viernes, septiembre 30, 2005

VIENE MOVIDA DE MATA

Al Ministerio de Agricultura y Tierras le gustan los juguetes caros

[29-09-2005 2:03 pm] El diálogo fue como sigue: el consultor jurídico del Ministerio de Agricultura y Tierras le dijo al empresario, refiriéndose a sus bienes en Barinas. “Póngales un precio”. El empresario le respondió: “Yo no quiero vender”. El abogado insistió: “Pues nos tiene que vender porque a nosotros nos gustan los juguetes caros”. Para la empresa, que posee testigos de la conversación, se trató de un chantaje. Lo cierto es que el Gobierno, que quería negociar por las buenas para no aparecer como abusador, le está saliendo el tiro por la culata. Se dice que la mala imagen actual la van a pagar el ministro de Agricultura y parte de su equipo negociador.

Descifrado
descifrado@descifrado.com

jueves, septiembre 29, 2005

Comunicado de Empresas Polar

28/9/2005 10:18 AM - La Nación

EMPRESAS POLAR
DECLARACIÓN PÚBLICA


La Junta Directiva de Empresas Polar manifiesta su más firme rechazo a la medida anunciada el día 26 de los corrientes por la Gobernación del Estado Barinas, de iniciar el proceso de expropiación de la instalación Barinas I (antes Promabasa), propiedad de nuestra filial Remavenca, en esa localidad. Consideramos que dicha decisión es injusta, desconcertante e inconstitucional en nuestro criterio. Recurriremos a la única vía de defensa que siempre hemos utilizado: la legal, a fin de que se haga justicia y dicha medida sea declarada nula por las instancias jurisdiccionales competentes.

Empresas Polar es un grupo industrial venezolano con 64 años de reconocida trayectoria, que genera empleo directo, estable y productivo a casi 20.000 venezolanos, y que produce y distribuye alimentos y bebidas de calidad a precios asequibles para la gran mayoría de la población. Resulta incomprensible que se dicte una medida atropellante, como la antes mencionada, contra una empresa que ha hecho contribuciones de gran significación para la seguridad alimentaria y en particular para el cultivo del maíz en el país.

Prueba de dichas contribuciones es la invención de la harina precocida de maíz en Venezuela. Cuando la popular arepa tendía a desaparecer de la dieta del venezolano por el laborioso proceso que se requería para prepararla, a fines de los años 50 y luego de numerosas pruebas, Empresas Polar culminó el desarrollo del proceso industrial para producir la harina precocida de maíz, que hizo posible la introducción al mercado de un producto de fácil manejo, como la Harina PAN, convirtiéndolo en un alimento de consumo masivo en todos los sectores de la población. La Harina PAN es un producto de auténtico origen y tecnología venezolanos.

A lo largo de los años, como resultado de la experiencia operacional acumulada, Empresas Polar ha venido redimensionando sus instalaciones de producción de harina precocida y de aceite de maíz, a fin de mejorar su eficiencia y capacidad productiva. Hoy en día la empresa cuenta con una capacidad de producción de 52 millones de kilogramos mensuales de harina precocida.

Todo lo antes expuesto demuestra fehacientemente la importante contribución que Empresas Polar ha hecho para apuntalar la seguridad alimentaria del país. Por ello resulta incomprensible que la medida de expropiación de nuestra instalación Barinas I se pretenda justificar en la seguridad alimentaria del país, cuando se trata de un objetivo a cuyo logro Empresas Polar contribuye en forma más que significativa.

La instalación Barinas I fue redimensionada por Empresas Polar desde hace más de tres años para la recepción, el secado y el almacenamiento de maíz, y sirve también de asiento a una agencia comercial para la distribución de todos los productos de la compañía, cubriendo a más de 1.200 clientes en la región. Barinas I es una instalación en condiciones plenamente operativas, como lo reconocieron recientemente, en forma pública, autoridades nacionales como el Ministro de Agricultura y Tierras y la Comisión Especial designada por la Asamblea Nacional para inspeccionar la instalación. Barinas I es un eslabón importante en el circuito agroalimentario que opera Empresas Polar, al permitir almacenar veinte millones de kilogramos de maíz, principalmente de los pequeños productores de la región de Barinas.

Por todo lo expuesto y tal como lo hicimos a raíz de la situación de hecho que se presentó en Barinas I desde fines del pasado mes de agosto, cuando fue tomada sorpresivamente por un reducido número de personas con el apoyo del Ministro de Agricultura y Tierras, y de efectivos militares, recurriremos nuevamente al amparo de la ley para que sea restablecido el estado de derecho.

La Junta Directiva quiere aprovechar esta singular ocasión para reiterar su aprecio y reconocimiento a los 37 trabajadores de la empresa en la instalación Barinas I, por su dedicación, compromiso y lealtad en los difíciles momentos que están enfrentando a causa de los deplorables hechos ocurridos allí, los cuales han provocado angustia e incertidumbre entre ellos y sus familiares.

Finalmente, ratificamos nuestro probado compromiso de largo plazo con Venezuela, nuestra confianza en ella y en su destino de paz y progreso construido con el trabajo de todos. Continuamos desarrollando nuestras actividades a lo largo y ancho del país con el entusiasmo de siempre, conscientes de que ellas contribuyen, todos los días, al bienestar de la población venezolana.


Caracas, 27 de septiembre de 2005.


Directores Ejecutivos:
Hernán Anzola (Presidente)
Lorenzo Mendoza Giménez (Presidente Ejecutivo)
Gerhard Wittl
Alfredo Guinand Baldó
Leonor Giménez de Mendoza
Leopoldo Márquez Añez
Juan Lorenzo Mendoza Pacheco
Juan Simón Mendoza Giménez
Alejandro Mendoza Pacheco
Alejo Planchart Cuervo

Directores Suplentes:
George Marx
Augusto Morales
Rafael Vera V.

miércoles, septiembre 28, 2005

"Estado de Derecho nos dará la razón en caso de los silos"

Expresó el presidente de Empresas Polar, Lorenzo Mendoza

Aseguró que, como representante de Empresas Polar, "no estamos dispuestos a negociar pues esas propiedades nos pertenecen y de eso, no hay duda (...) Estamos esperando el decreto para ejercer nuestra derecho a la defensa". Agregó que "no alteraremos nuestro plan de inversiones por esta decisión. Tenemos que seguir invirtiendo en el mercado y tampoco cambiaremos nuestro compromiso con el país"

Luego de la decisión de expropiar los silos de las Empresas Polar, tomada este lunes por el gobernador del estado Barinas, Hugo de los Reyes Chávez, el presidente de las Empresas Polar, Lorenzo Mendoza ofreció una rueda de prensa desde el Centro Empresarial Polar y aseguró que "el Estado de Derecho nos dará la razón porque somos el principal inversionista del país".

"Estamos desconcertados con esta decisión y aún no entendemos el por qué de la medida; sin embargo, estamos seguros de que esas propiedades nos pertenecen y para ello confiamos en el Estado de Derecho", indicó Mendoza.

Aseguró que para demostrar sus derechos sobre las propiedades "continuaremos llevando los documentos que sean necesarios para demostrar la titularidad ante los organismos competentes y jamás nos negaremos a colaborar con las investigaciones".

Aunque indicó que no quería polemizar, expresó que "por supuesto que hay un claro atropello a nuestros derechos y eso es lo que queremos expresar al país entero y a nuestros trabajadores".

En cuanto a su presencia durante el llamado "Decreto Carmona", el 11 de abril de 2002, Lorenzo Mendoza recalcó que no siente que sea un retaliación por haber asistido a un acto en el Palacio de Miraflores. "Al ver el barbarismo que estaba pasando allí, ni siquiera firmé, decidí dirigirme al aeropuerto de Maiquetía y tomar un avión para Londres y así participar en el Maratón para el cual me entrené durante meses", dijo.

Recalcó en varias oportunidades en que "confiamos en que el Estado de Derecho nos dará la razón. Y estamos en sintonía con el gobierno cuando habla de prosperidad, pues eso es lo que queremos para el país y así lo hemos demostrado: lo que queremos es generar prosperidad para toda la nación e impulsarla a ingresar en el siglo XXI".

Antes de terminar la rueda de prensa ofrecida, insistió en que "no estamos dispuestos a negociar. Estamos esperando el decreto y será por la vía de la verdad que se diga al país que las propiedades expropiadas hoy son de nosotros y de eso no hay duda".

Lisbeth Piñeros/Cadena Global

Carolina J. Branger // ¿Hacia un ex país?

El tema de las injusticias sociales no se resuelve con expropiaciones. Se resuelve con una acertada mezcla de educación y renovación de instituciones que permitan crear riquezas, no seguir tapando la pobreza con limosnas que jamás resultan suficientes.

Resulta contradictorio que se le hable a un pueblo de lo "malo" que es ser rico, cuando ese pueblo, en un altísimo porcentaje, juega la lotería, apuesta a los caballos y colma los bingos en el afán de que un golpe de suerte les resuelva los problemas económicos. ¿Será que alguien, motu proprio, va a dejar de apostar ante la afirmación de lo malo que es "ser rico"?

Resulta aún más contradictorio que se hable de "propiedad colectiva" al expropiar compañías para entregarlas a los obreros, porque si las compañías expropiadas funcionan y empiezan a generar dividendos, ¿qué se les va a decir a los dueños colectivos, que bajen la producción o que dejen de funcionar, porque es malo "ser ricos"?

Los esquemas socialistas y comunistas van en contra de la prosperidad, porque para ellos la igualdad sólo es posible si se le quita todo a todos. Se quedan sin resolver el que bajo esos esquemas siempre habrá algunos privilegiados que tendrán mucho más que quienes no tienen nada. Y se estrellan contra la tendencia natural del ser humano que busca la igualdad con el que tiene por encima, jamás con el que tiene por debajo.

Venezuela ha sido un país de oportunidades, lo demuestran las historias de venezolanos y extranjeros que a través de su trabajo han logrado surgir, desarrollarse y brindar bienestar a otros. ¿Cómo va a ser malo prosperar a través de un trabajo honesto?...

Las expropiaciones, según la Constitución, deben realizarse si es por causa de utilidad pública o social. Jamás por revanchismo, capricho o arbitrariedad. Las leyes son muy claras al respecto. Pero si son pisoteadas mediante "interpretaciones" peregrinas, habrá revanchismo, habrá caprichos y habrá arbitrariedades.

También debe haber contraloría de lo que se está haciendo, porque muchas veces el resultado de la ecuación es que se pierde de ambos lados.

"Que demuestren la titularidad de sus pertenencias". ¿Pero qué se va a demostrar, si las "autoridades" dicen que los documentos tradicionales carecen de valor? La vida en el campo es ardua y requiere de muchos sacrificios. ¿No resulta un irrespeto al trabajo ver que la labor de toda una vida, o de varias generaciones, se diluye sin que nada pueda hacerse?

No puede sistematizarse el abuso, el atropello, la tropelía. ¿Con qué país en el mundo podemos compararnos en este tema de las invasiones y las expropiaciones?... La respuesta es que en ningún país civilizado se atenta contra la propiedad privada de la manera que se está atentando hoy en Venezuela. Y los países con los que resulta válida la comparación son países cuyos ciudadanos viven en un sistema represivo, sin libertades.

El tema, el quid del asunto está en lo frágil que está resultando el concepto de propiedad privada, uno de los valores más sacrosantos de los venezolanos, y que la cacareada propiedad colectiva no va a sustituir.

A pesar de los problemas, tenemos ya demasiados años acostumbrados a ser libres. La verdad es que no veo cómo nos van a imponer un sistema que no queremos. Violar los principios de nuestra esencia es una expropiación de nuestra identidad. En otras palabras, nos quieren convertir en un ex país. ¿Nos vamos a dejar?...

martes, septiembre 27, 2005

Empresas Polar rechazó por injusta, desconcertante e inconstitucional, expropiación de silos en Barinas

El presidente de empresas Polar, Lorenzo Mendoza en nombre de la Junta Directiva de este consorcio, rechazó por “injusta, desconcertante e inconstitucional” la medida de expropiación de las instalaciones Barinas I, antes Promabasa.

Sostiene que se trata de una propiedad privada, plenamente operativa, en consecuencia "recurrirían a la única vía de defensa que siempre han utilizado, la legal, a fin de que se haga justicia y dicha medida sea declarada nula por las instancias judiciales competentes”. Este paso lo harán una vez sean notificados del decreto, pues hasta el momento, ello no ha ocurido oficialmente.

Enfatizó Mendoza que "la palabra negociación no aplica en este momento; se demostró la plena operatividad, nos asiste la verdad y por ello iremos a los tribunales".

Al ser consultado sobre si esta acción podría ser una retaliación política por los hechos de abril del 2002, Mendoza prefirió no polemizar y sí ver los hechos desde la perspectiva legal. Afirmó que hay una violación a los derechos "de la empresa, sus trabajadores, proveedores, clientes y hasta de los consumidores".

Destacó el representante de este importante grupo económico que “Empresas Polar es un grupo industrial venezolano con 74 años de reconocida trayectoria que genera empleo directo estable y productivo a casi 20 mil venezolanos y que produce y distribuye productos de calidad a precios accesibles para la mayoría de la población”.

Para la directiva del grupo Polar “resulta incomprensible que se dicte una medida atropellante como la antes mencionada, contra una empresa que ha hecho contribuciones de gran significación para la seguridad alimentaria y en particular para el cultivo del maíz en este país”.

A manera de ilustración y como prueba de esa contribución a la seguridad alimentaria en nuestro país, mencionó la invención de la harina de maíz precocida en Venezuela: “Cuando la popular arepa tendía a desaparecer de la dieta del venezolano por el laborioso proceso que se requería para prepararla, a fines de los años 50 y luego de numerosas pruebas, Empresas Polar culminó el desarrollo del proceso industrial para producir la harina precocida de maíz e hizo posible la introducción en el mercado de un producto de fácil manejo como la harina Pan, convirtiéndolo en un alimento de consumo masivo en todos los sectores de la población”.

HDA
Globovisión Publicado el 27-09-2005

Hugo Chávez expropia planta de principal grupo de alimentos de Venezuela

CARACAS. (Reuters) - El gobierno del presidente Hugo Chávez expropió el lunes una planta del principal productor de alimentos y bebidas de Venezuela, como parte de un plan de tomas de empresas y fincas para que sean manejadas por trabajadores.


El gobernador del estado Barinas y padre del gobernante, Hugo de los Reyes Chávez, firmó el decreto sobre los silos que tiene Alimentos Polar, alegando que no operaban y que de acuerdo a la Constitución pueden ser expropiados por utilidad pública o interés social.

"Se decreta la adquisición forzosa de los bienes presuntamente propiedad de la empresa Refinadora de Maíz Venezolana Compañía Anónima, Remavenca", propiedad de Polar, dijo el decreto.

Alimentos Polar ha dicho que la planta estaba en su mayoría operativa y que probará, ante el Tribunal Supremo de Justicia, que la toma por militares y ex trabajadores es ilegal y arbitraria.

Los abogados o representantes de Polar no respondieron inmediatamente las llamadas para conocer que hará la firma en relación a la expropiación.

Chávez, un militar retirado que dice que está aplicando un nuevo socialismo en el quinto exportador mundial de crudo, ha prometido entregar a los pobres y a los trabajadores las empresas abandonadas y las tierras ociosas.

Sus críticos dicen que en su carrera por implantar un modelo socialista como el del gobernante cubano Fidel Castro, él no está respetando la propiedad privada y terminará ahuyentando la inversión.

Autoridades venezolanas han dicho que evalúan a unas 700 compañías ociosas o abandonadas que pueden ser expropiadas.

En una acción similar, este mes el gobernador del estado oriental Monagas envió tropas para tomar una procesadora de tomates de la firma estadounidense H.J. Heinz , que reconoció que la planta estaba cerrada.

También han sido tomadas varias fincas porque el gobierno dice que sus tierras estaban sin producir o sus presuntos dueños no poseían la titularidad .

http://www.elcomercioperu.com.pe/EdicionOnline/Html/2005-09-26/onlEconomia0375901.html

Gobierno salta pasos en expropiaciones

Para los especialistas en Derecho, las medidas tomadas por el Ejecutivo Nacional irrespetaron los procedimientos de los marcos legales, no se hicieron las notificaciones y participaron efectivos militares

MAYELA ARMAS H.


EL UNIVERSAL

A juicio de abogados consultados, las acciones de expropiaciones de empresas y plantas, así como la toma de fundos, ejercidas por el Gobierno, corresponden más a procesos de ocupación, dada la forma de los procedimientos.
Los consultores jurídicos coinciden en que los entes que se han encargado de las expropiaciones se han saltado ciertos pasos de acuerdo con lo previsto, porque al momento de realizar las medidas tanto en fincas como en empresas se ha tenido que efectuar la ocupación con un oficio administrativo, para luego emitir el decreto de expropiación, y no haber enviado primero a efectivos militares a que tomaran las propiedades.

Gerardo Fernández, abogado, señaló que en la Constitución Bolivariana se establece el derecho a la propiedad privada, pero no es totalmente absoluto cuando se indica que estará sometida a las contribuciones con fines de utilidad pública o interés general y si se necesita de ella se puede efectuar garantizando el derecho a la defensa.

"Sin embargo, lo que se ha efectuado hasta los momentos es una ocupación, debido a que el Gobierno ocupó la propiedad y aún no ha pagado. Adicionalmente, realizó la toma de las instalaciones sin respetar los procedimientos, los militares se presentaron primero en las propiedades y luego se decidió discutir con los afectados". Juan Domingo Alfonso, profesor de Derecho Administrativo de la Universidad Central de Venezuela, indicó que "las acciones ejercidas han sido desproporcionadas por la presencia de efectivos, y en ese sentido se omiten algunos procedimientos". Agregó que por ejemplo cuando se tomaron las medidas en los fundos de declararlos como tierras ociosas se tenía que haber respetado el derecho a la defensa, que se les permita a los propietarios cumplir con los procesos previstos en los marcos legales. Dijo que en algunos procedimientos hasta se tiene que esperar por la decisión judicial, de manera que los jueces se encarguen de determinar como justos los precios estimados.

Según la Ley de Expropiación, para la declaración de utilidad pública, la Asamblea Nacional, las asambleas legislativas o los concejos municipales pueden realizar el decreto de utilidad pública. Una vez que esté lista la decisión se le notifica al propietario, quien deberá demostrar su condición de propietario.

Luego se realiza el avalúo. En ese lapso el Gobierno puede establecer una negociación con los propietarios y entregar la indemnización. En el texto se apunta que "el ente expropiante procederá a iniciar el trámite de adquisición del bien afectado por vía de arreglo amigable (...) el precio del bien será notificado por escrito a los propietarios, quienes deberán manifestar si aceptan la tasación practicada".

En caso de no haber acuerdo se dará por agotado el arreglo amigable y el ente expropiante podrá acudir a la vía judicial para solicitar la expropiación del bien afectado.

Otros abogados consultados indicaron que más allá de no acogerse los pasos previstos en los marcos legales, el Gobierno y los entes encargados de los procedimientos también han incumplido con los derechos a la defensa y el debido proceso. En la Constitución se indica que la defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del proceso, y toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los que se les investiga, de acceder a las pruebas.

lunes, septiembre 26, 2005

Mysterious Disease Is Flu Strain

WASHINGTON - A puzzling outbreak of respiratory disease in dogs has been tracked to a virus that has infected horses for decades — a transfer researchers say is rarely seen.

The illness first drew attention sweeping through kennels of racing greyhounds in several states and has also been found in household dogs in some states.

The flu kills between 5 percent and 8 percent of infected dogs, Dr. Cynda Crawford of the University of Florida College of Veterinary Medicine said at a briefing Monday. Some dogs get a cough, runny nose and fever while others show no symptoms at all.

The flu can cause symptoms similar to the common illness known as kennel cough, Crawford said. But kennel cough is usually caused by a bacteria while the new illness is caused by a virus.

Dr. Brad Fenwick, vice president for research at the College of Veterinary Medicine at Virginia Polytechnic Institute, said he thinks mortality from this flu is even less than estimated by Crawford. If infected dogs are treated, mortality can be much lower, Fenwick said in a telephone interview.

While the new virus is easily transferred between dogs, Crawford said people should not panic.

Owners of dogs that have a respiratory infection should keep the animal home for at least two weeks, she said.

Asked if dog owners should avoid kennels or other activities, Crawford said she plans to continue boarding her dogs when needed, walking them in areas with other dogs and entering them at dog shows.

Fenwick agreed, adding that people should not use vaccines intended for horses on their dogs because the safety of the vaccines hasn't been tested in canines.

As for transmission to people, Crawford noted that the strain of flu has been known in horses for more than 40 years and there have been no documented cases of it moving to people.

Nonetheless, Dr. Nina Marano of the Centers for Disease Control said the agency will monitor human exposure to the virus.

Dr. Ruben Donis of the federal Centers for Disease Control in Atlanta called the transfer of a virus from horses to dogs "a very rare event of considerable scientific interest with regards to understanding influenza virus transmission across species."

Donis said the researchers have identified between eight and 10 genetic changes between the virus in horses and dogs, and they speculate that these changes affect the ability of the virus to attach to receptors on cells.

The findings of the research team led by Donis were published online by the journal Science.

He said the research began in Florida and has since traced the virus to dog tracks in other states and to pets in Florida and New York and possibly Massachusetts.

Fenwick, who was not part of the research team, said it is not clear whether the transfer occurred first from horses to the racing greyhounds or to house pets.

There are a lot more pet dogs around horses than racing dogs, he noted. The fact that it was first diagnosed in greyhounds could be because it spread to several animals in kennels where veterinarians were called in to treat the dogs. Since mortality is so low it may have gone largely unnoticed in pets, he suggested.

The published paper reported respiratory disease outbreaks in from June to August 2004 at dog tracks in Florida, Texas, Alabama, Arkansas, West Virginia and Kansas. From January to May 2005 outbreaks were reported at dog tracks in Florida, Texas, Arkansas, Arizona, West Virginia, Kansas, Iowa, Colorado, Rhode Island and Massachusetts.

The research was funded by the Division of Pari-Mutuel Wagering of the State of Florida.

Science: http://www.sciencemag.org

¿Dónde quedaron los acuerdos?

El decreto de expropiación de los silos de Polar es una clara evidencia de que no existe la posibilidad de acuerdos con el Gobierno

descifrado@descifrado.com

[26-09-2005 5:02 pm] Luego de haberse informado que entre la empresa de alimentos Polar y el gobierno nacional se llegó a un acuerdo para solventar la situación generada con los silos de su planta ubicada en Barinas, el gobierno regional de ese estado emanó, para sorpresa de muchos, el decreto de expropiación de esta planta.

En la gobernación del estado Barinas el locutor que leyó el decreto de expropiación recordó a muchos la época de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, pues su voz se asemejaba a los comunicadores radiales de la época. Al mismo tiempo, la medida dejó en claro que no existe posibilidades de negociación cuando al gobierno se “le mete algo entre ceja y ceja”.

Mujeres zurdas corren más riesgo de sufrir cáncer de mama

Recomendaron a las mujeres mantener un estilo de vida saludable, con una dieta equilibrada, menos alcohol y ejercicio físico regular, para reducir el riesgo de contraer esa enfermedad

Las mujeres zurdas pueden corren mayor riesgo de sufrir cáncer de mama que las diestras, según un estudio científico divulgado hoy por la revista médica "British Medical Journal".

Un grupo de expertos holandeses estudió la relación entre ese tipo de cáncer y la capacidad de servirse preferentemente de una mano u otra.

Los científicos de la Universidad Médica de Utrecht trazaron en primer lugar un perfil de las 12.000 mujeres de mediana edad y con buena salud que participaban en el experimento, incluyendo su historial médico y familiar.

Su seguimiento permitió determinar que las pacientes zurdas tenían más del doble de posibilidades de desarrollar un cáncer de mama antes de la menopausia que el resto de mujeres, informó la página de internet del "British Medical Journal".

Entre las razones que justificarían esa relación, los expertos estiman que las zurdas podrían concentrar un mayor nivel de hormonas sexuales en el útero, que influiría en el hecho de operar con la mano izquierda y, a la vez, en cambios en el tejido mamario.

A la luz del estudio, la institución británica Breakthrough Breast Cancer ha llamado a la calma al asegurar que las "zurdas no deberían preocuparse por esos hallazgos".

Pese a que los datos son "intrigantes", "no aportan suficientes pruebas" para vincular esa condición con el cáncer de mama, según la directora de la organización, Emma Taggart.

"Lo que recomendamos a las mujeres es que mantengan un estilo de vida saludable, con una dieta equilibrada, menos alcohol y ejercicio físico regular, para reducir el riesgo" de contraer esa enfermedad, según Taggart.

Cadena Global/EFE

jueves, septiembre 22, 2005

Reabren silos de Polar en Barinas

Diario El Aragüeño
22 de Septiembre, del 2005

El director de Asuntos Legales y Regulatorios de Empresas Polar, Guillermo Bolinaga, destacó cómo después de tres semanas de la toma a la instalación Barinas I, este complejo se encuentra listo para que se reanude el proceso de recepción de maíz luego que se concretó el retiro de la fuerza pública.

"Señalamos que la plena normalización de Barinas I sólo sería posible una vez que se reconociera su operatividad y se ordenara el cese de la presencia militar. Al respecto, puedo decir que ambos aspectos se cumplieron porque el Ministro de Agricultura y Tierras y la Comisión de la Asamblea Nacional reconocieron la operatividad de la instalación y en segundo lugar, porque se dio el retiro de la presencia militar", agregó.

De igual manera, el representante legal de Empresas Polar indicó que cuentan con las certificaciones que garantizan las condiciones para la prevención y protección contra incendios de la instalación.

Indicó que el restablecimiento del pleno funcionamiento de Barinas I favorecerá a 270 pequeños y medianos agricultores, entre los que se incluyen los miembros de la Asociación de Productores Programa Agrícola Italven (Asoprai), quienes podrán arrimar el maíz a los silos, además que los trabajadores del área comercial de Alimentos Polar podrán ingresar sin inconvenientes a su centro de labores.

miércoles, septiembre 21, 2005

SEDANTES NATURALES

Existen alternativas naturales para el tratamiento de la ansiedad. Ninguna de las plantas medicinales produce las reacciones adversas que se observan con los psicofármacos sedativos, ansiolíticos o hipnógenos.

Todas las personas saben lo que es sentir ansiedad: los hormigueos en el estómago antes de una cita, la tensión que se siente cuando su jefe está enojado, la forma en que su corazón late si usted está en peligro. La ansiedad lo incita a actuar. Lo anima a enfrentarse a una situación amenazadora. Lo hace estudiar más para un examen y lo mantiene alerta cuando está dando un discurso. En general, lo ayuda a enfrentarse a las situaciones.

Pero muchas personas sufren de “trastornos de ansiedad”, condición en la que esta emoción normalmente útil puede dar un resultado precisamente contrario: evita que usted se enfrente a una situación y trastorna su vida diaria. Los trastornos de ansiedad no son sólo un caso de "nervios". Son enfermedades frecuentemente relacionadas con experiencias anteriores.

Un trastorno de ansiedad puede hacer que se sienta ansioso casi todo el tiempo sin ninguna causa aparente. O las sensaciones de ansiedad pueden ser tan incómodas que, para evitarlas, hasta suspenda algunas de sus actividades diarias. O puede sufrir ataques ocasionales de ansiedad tan intensos que lo aterrorizan e inmovilizan.

El Trastorno de Ansiedad Generalizada (TAG) se caracteriza por preocupación y tensión crónicas, aún cuando nada parece provocarlas. Las personas que padecen de TAG no pueden relajarse y no pueden deshacerse de sus inquietudes aún cuando comprenden que su ansiedad es mas intensa de lo que la situación justifica. Frecuentemente tienen trabajo en conciliar el sueño o en permanecer dormidos. Sus preocupaciones pueden acompañarse de síntomas físicos, tales como: temblores, contracciones nerviosas, tensión muscular, cefalea, irritabilidad, sudoración excesiva o calorones, mareos, náusea, falta de aire, o pueden sentir como si tuvieran un nudo en la garganta.

Se sobresaltan con facilidad, tienden a sentirse cansados, les cuesta trabajo concentrarse y a veces también sufren de depresión.

Otro de los trastornos de ansiedad en el “ataque de pánico”. Quienes lo padecen experimentan repetidamente sensaciones de terror repentino y manifiestan ansiedad intensa entre cada ataque. Estos ataques se acompañan de: palpitaciones, dolor precordial, mareos o vértigos, náusea o síntomas gástricos, sofocos o escalofríos, falta de aire o sensación de asfixia, parestesias o entumecimiento, estremecimiento o temblores, sensación de irrealidad, terror, sensación de falta de control o estar volviéndose loco, temor a morir, transpiración excesiva.

Los ataques pueden ocurrir a cualquier hora del día o de la noche aún al estar dormido. Se mantienen durante algunos minutos pero en casos raros pueden durar una hora o más.

El trastorno de pánico ataca al 1.6 % de la población y es más común en las mujeres adultas jóvenes. Frecuentemente se acompaña de otros problemas tales como depresión o alcoholismo y puede engendrar fobias. Las vidas de algunas personas han llegado a hacerse muy restringidas porque evitan actividades diarias normales o, en casos extremos hasta salir de su casa.

La depresión frecuentemente acompaña a los trastornos de ansiedad. Los sentimientos de tristeza, apatía o desesperanza, cambios en el apetito o en el sueño así como la dificultad en concentrarse frecuentemente la caracterizan.

El manejo de estos trastornos deberá ser realizado por el médico, quien cuenta con fármacos sintéticos como las benzodiazepinas, sin embargo, estos psicofármacos pueden producir importantes efectos secundarios y dependencia (adicción).
Existen alternativas naturales para el tratamiento de estas condiciones, tales como:

Valeriana, Rhodiola rosea (Raíz ártica), Leuzea carthamoides (Rus-Olympic) y Sutherlandia frutescens.

Estas plantas medicinales al igual que las benzodiazepinas, producen sedación, calman, disminuyen la actividad y la excitación y pueden facilitar y mantener el sueño, sin causar efectos secundarios, debido a que su mecanismo de acción es diferente al de los psicofármacos sintéticos.

Con la excepción de Rhodiola rosea, los mecanismos de acción de estas plantas y las benzodiazepinas dependen del Ácido Gama-Amino-Butírico (GABA). Este es un aminoácido inhibidor que se une a receptores específicos (GABA-A) en el Sistema nervioso Central, lo que produce la apertura de canales de Cloro. Esto produce una corriente iónica de Cloro, que inhibe la descarga eléctrica neuronal.

Las benzodiazepinas se unen al receptor GABA-A y lo modifican, incrementando la unión del GABA a su receptor.
La Valeriana officinalis contiene GABA y principios activos que, sin unirse al receptor GABA-A, aumentan la liberación y transporte del GABA y disminuyen su catabolismo.
Los principios activos de la Leuzea carthamoides activan la síntesis de la Glutamato decarboxilasa, enzima responsable de la síntesis del GABA.
Sutherlandia frutescens contiene GABA.

El mecanismo de acción de Rhodiola rosea es diferente y no depende del GABA: aumenta la síntesis de endorfinas y estimula los receptores opioides del Sistema Nervioso Central.

Ninguna de estas plantas medicinales produce las reacciones adversas que se observan con las benzodiazepinas, tales como:

1. Efecto paradójico: pesadillas, irritabilidad, ansiedad, rabia, hostilidad,
2. Amnesia, apatía, euforia, desasosiego, alucinaciones, comportamiento maníaco.
3. Taquicardia, sudoración, cefalea
4. Paranoia, confusión, depresión e ideas suicidas
5. Retardo en las reacciones psicoemocionales o físicas
6. Sueño intranquilo.

A diferencia de las benzodiazepinas, ninguna de estas plantas produce el clásico Síndrome de Retirada, caracterizado por: intensificación de la ansiedad, irritabilidad, sudoración, pesadillas, temblores, anorexia, mareos, desmayos, agitación, depresión, pánico, paranoia, mialgia, contracturas musculares y hasta convulsiones y delirio (cuando se usan dosis altas por largos períodos de tiempo). Por lo tanto, no es necesario disminuir gradualmente las dosis de estas plantas, como sucede con las benzodiazepinas.

Valeriana, Leuzea, Rhodiola y Sutherlandia producen sedación y disminuyen la ansiedad logrando, además, un sueño reparador sin efecto de “resaca” ni otros efectos secundarios adversos.

Mortalidad cáncer próstata permanece a pesar métodos detección

Se recomienda que partir de los 50 años, todo hombre consulte periódicamente al médico para conocer el estado de salud de su próstata.

Madrid, (EFE).-
La tasa de mortalidad por cáncer de próstata apenas ha disminuido en los últimos años a pesar del aumento de los casos detectados, que permiten ya descubrir si hay células tumorales en el interior de esta glándula del aparato sexual masculino.
La celebración esta semana del día de la salud prostática ha servido para que los especialistas pongan de manifiesto las dudas de urólogos y oncólogos sobre la eficacia de hacer algunas de estas pruebas a toda la población masculina mayor de 50 años.

Los urólogos afirman ahora que el marcador de tejido prostático para la determinación del antígeno específico de la próstata o PSA, como se conoce por sus siglas en inglés y que consiste en un análisis de sangre, no es tan eficaz como se creyó hace unos años.

La falta de consenso entre los especialistas se deriva de que a pesar de que desde hace diez años se dispone de este método de detección y han crecido los cánceres diagnosticados, la tasa de mortalidad por este tumor apenas se ha modificado.

El secretario general de la Asociación Española de Urología, Joaquín Carballido, asegura que no hay datos suficientes que demuestren el beneficio de un examen masivo entre toda la población sana.

Esta sociedad médica opina que los urólogos se encuentran en un momento de transición y señala que por ahora se desaconseja el PSA en toda la población, ya que no existe un marcador de agresividad del cáncer que asegure en qué casos el tumor se va a desarrollar fuera de la glándula de la próstata.

Los estudios han demostrado que el tumor de próstata tiene una historia impredecible en la actualidad y menos agresiva en algunos casos de lo que se pensaba, de forma que sólo fallecen por el tumor de un 10 a un 15% de los pacientes.

Esto significa, según los médicos, que muchos de los afectados podrían convivir con el tumor durante mucho tiempo e incluso morir por otras causas.
Según los urólogos, el PSA no es por sí solo una prueba fiable y hay que combinarla con el tacto rectal, ver la historia del enfermo y que sea el oncólogo quien decida si hay que tomar medidas cuando las células cancerosas están localizadas sólo en la glándula.

El problema, según reconoce el responsable del servicio de Urología del Hospital Universitario Príncipe de Asturias de Madrid, Manuel Sánchez Chapado, es que con sólo con el PSA se pueden llegar a diagnosticar algunos cánceres que nunca hubieran llegado a expresarse de forma clínica.

La controversia ante esta posibilidad es una dificultad más para decidirse a tratar este tumor masculino, que además supone la segunda causa de muerte por cáncer entre los hombres, después del cáncer de pulmón.

Más frecuente es, a partir de los 40 años el crecimiento progresivo de carácter benigno de la próstata, que en sus fases más avanzadas puede llegar a provocar una insuficiencia renal.

Por ello se recomienda que los varones a partir de los cincuenta se hagan revisiones periódicas para conocer el estado de salud de su próstata, sobre todo cuando tengan dificultades o alteraciones en la micción.

La edad es el principal factor de riesgo para la hiperplasia benigna de próstata y tiene una gran incidencia en las edades avanzadas de la vida, de forma que a los 80 años hay un 80% de los varones que la sufren.

Durante la juventud, la próstata también puede dar problemas debido a infecciones u otras causas que produzcan una inflamación denominada prostatitis, que no guarda relación con las otras afecciones y que requiere también de tratamiento médico.

martes, septiembre 20, 2005

El campo argentino en Venezuela ¡Cuidado con la Soja Maradona!

Mientras la Reforma Agraria y la Soberanía Alimentaria son ejes de la revolución bolivariana, hay fuerzas que quieren desembarcar con el “agronegocio”

Entre el 22 y 25 de septiembre se realizará en Venezuela Expo Barinas 2005. Según el influyente matutino Clarín, de Argentina, se trata “del desembarque de la mecanización agrícola argentina”. Esta exposición se realiza a partir del convenio firmado entre los presidentes de Venezuela y la Argentina, en el que Argentina importa gasoil y fuel oil, constituyendo un fondo de fideicomiso al cual el estado venezolano accede importando bienes agroindustriales de Argentina. Pero, ¿son estos bienes los que realmente necesita Venezuela?.

Venezuela está llevando a cabo una reforma agraria que impulsada desde arriba, no está exenta de problemas. Esta ha chocado con el desinterés o el sabotaje de parte de la burocracia estatal, las redes de poder de los latifundistas, la violencia paramilitar, el sistema de justicia heredado del viejo régimen y la falta de organización autónoma campesina.

El programa del presidente Hugo Chávez retoma la iniciativa de los movimientos rurales en muchas partes del mundo. Lo hace en un momento en el que la tierra y el futuro de la agricultura se han vuelto centrales. En Venezuela se juega hoy el rumbo que la cuestión campesina seguirá en América Latina. El mismo Chávez ha señalado que "la lucha y la victoria contra el latifundio es como el oxígeno para esta revolución, es parte esencial de la vida de este pueblo".

La misión comercial argentina no parece estar a tono con las reformas bolivarianas, los porotos sólo parecen estar puestos en el fideicomiso de 250 millones de pesos, provenientes de la compra de combustible que llevó adelante el ministro de Planificación Federal de Argentina, Julio De Vido, quien solicitó a las autoridades venezolanas que permitan la compra de ganado y maquinarias agrícolas, sin hacer una evaluación de las necesidades de ese proceso.

El informe del viaje exploratorio realizado por el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) a Venezuela, en Febrero de 2005, no tiene en cuenta el desarrollo y la inclusión de los factores socio-culturales. Sólo hace hincapié en las ventajas comerciales comparativas: “una tierra de bajo costo, productiva, un gasoil de precio insignificante, un costo de la urea (fertilizante) un 50 por ciento más bajo que en Argentina, surge una idea de análisis de desembarco productivo de algunos productores argentinos en Venezuela, al igual que lo están haciendo en forma incipiente en Uruguay y Bolivia”.

“El tema marcha mucho mejor de lo que habíamos soñado”, aseguró Mario Bragachini, del INTA Manfredi, y uno de los principales impulsores de Expo Barinas. “Los venezolanos quieren pasar de 2,2 millones de hectáreas sembradas a casi 5 millones en 10 años. Eso significa hablar de un mercado de entre 400 millones y 500 millones de dólares, y nosotros podemos aspirar al 30 por ciento, es decir, 150 millones de dólares”, explicó Bragachini. Los empresarios también confían en abastecer parte de las 6 mil cosechadoras, 12 mil tractores, 12 mil sembradoras, 12 mil rastras de disco y 12 mil pulverizadoras de arrastre tres puntos que Venezuela demandará hasta 2015. Hasta aquí el tema parece ser sólo “petróleo por máquinas”. Aunque las máquinas que Argentina envía son ideales para el cultivo a gran escala, nada más alejado de la reforma agraria impulsada.

Alertado por el movimiento Vía Campesina sobre los proyectos de la transnacional biotecnológica Monsanto para cultivar soja transgénica en Venezuela, el presidente Hugo Chávez prohibió el año pasado el uso de trangénicos en la producción agrícola. La declaración del presidente fue aplaudida por los movimientos sociales y campesinos de todo el continente que luchan contra la dominación de las transnacionales en la agricultura.

Sin embargo no hay ninguna ley ni decreto para establecer la prohibición o reglamentar el manejo de transgénicos en el país. Algo semejante ocurrió en Brasil durante el gobierno de Cardoso, cuando se inició la siembra ilegal de soja transgénica proveniente de Argentina, comercializada sin marca en bolsas blancas, la llamada “Soja Maradona”. Una vez instalada la semilla en el territorio, el actual gobierno brasileño tuvo que admitir la producción transgénica como un hecho consumado, forzando a elastizar la legislación.

Hasta el propio secretario de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos de Argentina, Miguel Campos, ha reconocido la estrategia cuando recientemente declaró que “Monsanto no patenta bien en la Argentina. No patenta las semillas, por equivocaciones o por estrategia, ellos dicen que por cuestiones de trámites, pero a ellos no les interesaba patentar”. Ahora Campos pide ayuda a legisladores para defender la exportación de soja a Europa, denunciando en Bruselas la "acción extorsiva" de Monsanto que frena los embarques de la soja argentina para cobrar en Europa las regalías sobre las semillas transgénicas utilizadas en el país.


El Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria de Venezuela (INIA), afirma que el 70 por ciento de las semillas venezolanas son importadas, y admite que no hay control aduanero para la entrada de semillas. “Es bastante probable que así como hicieron en otros países, las semillas entren de contrabando, pero no tenemos control”, afirmó el presidente del INIA, Prudencio Chacón. Según la Oficina Nacional de Diversidad Biológica del Ministerio del Medio Ambiente de Venezuela, la fiscalización es imposible por la carencia de equipos capaces de detectar la transgenia.

Desinformación, falta de fiscalización buena propaganda. Estos son los elementos que favorecen a las transnacionales productoras de semillas preparar el terreno a la producción de transgénicos en Venezuela, repitiendo la estrategia de la “Soja Maradona”. Monsanto no registró la semilla en Argentina porque su objetivo no era el mercado argentino, sino el brasileño, al cual le estaba imposibilitado ingresar y al cual hoy está obligando a pagar regalías. Los productores brasileños del estado de Rio Grande do Sul le llamaban “Soja Maradona”, según cuenta el Ing. Agrónomo Adolfo Boy, a una soja que era petisa y necesitaba de droga para prosperar (el herbicida glifosato, patentado por Monsanto con la marca comercial de Roundup) entre las gramíneas competidoras.


El modelo defendido por el agronegocio como solución para acabar con el hambre en el mundo va a contramano de la Soberanía Alimentaria. En el ejemplo argentino, es responsable de la expulsión de miles de agricultores que se vieron obligados a abandonar el campo, tanto por conflictos en la posesión de tierras, como por la falta de condiciones de producción. En Argentina se estima que 300 mil pequeños productores fueron expulsados de sus tierras y hoy son parte de los bolsones de miseria que se desparraman por todo el país.

Es parte de la discusión desatada recientemente entre la Federación Agraria Argentina (FAA), que nuclea a los pequeños y medianos productores, y la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (AAPRESID). Desde la Federación Agraria, se sostiene que "AAPRESID revindica el crecimiento productivo de nuestras praderas pero no hace alusión alguna a la desaparición de 103.450 pequeñas y medianas familias agrarias".

Es la misma AAPRESID que el informe del INTA recomienda para trabajar en Venezuela, cuando dice que “AAPRESID podría colaborar en todo el desarrollo tecnológico que los productores Argentinos pusieran en práctica”.

El Grupo de Reflexión Rural de Argentina (GRR) explica la operación en ejecución de esta manera: “Venezuela nos envía fuel-oil generosamente para satisfacer las necesidades del agro y nosotros le ofrecemos pagar la deuda con una exposición de maquinaria agrícola que se prepara en la localidad de Barina y que pondrá toda la producción argentina de “fierros”, o sea de maquinaria agrícola, a disposición del mercado venezolano. ¿Quién organiza esta exposición en representación del Gobierno Argentino?. El Ingeniero Chepi, presidente del INTA, y Gustavo Grobocopatel, presidente de Bioceres, una empresa que intenta por encima de un universo absolutamente patentado por las multinacionales, el desarrollo de una supuesta biotecnología nacional”.

El GRR describe la jugada como “una carambola a tres bandas”: cuando Venezuela envía fuel-oil a Argentina se le posibilita a la petrolera española Repsol-YPF continuar con sus exportaciones de petróleo crudo desde Argentina hasta agotar las reservas y, en especial, se le permite mantener la disposición de no fabricar gasoil, cosa que siempre hiciera YPF (cuando era estatal) y que hiciera, además, a un precio promocional para el trabajo agrario. Cuando Argentina le paga a Venezuela con maquinaria agrícola, en realidad le está vendiendo maquinaria de “siembra directa”, método de siembra harto difícil de adaptar para semillas que no sean genéticamente modificadas para tolerar ciertos herbicidas. De tal manera se le está abriendo el camino a Monsanto en Venezuela para entrar con la “Soja Maradona” que actualmente no está permitida en ese país. Dos bandas: los acuerdos benefician a Repsol y a Monsanto. ¿Cuál es la tercera banda?: La tercera pertenece al universo del discurso progresista, un discurso que alienta la relación con Chávez pero que, fingiendo posiciones, respalda políticas neoliberales.

Discursos como los que presenta FERIAGRO, la organización de la mayor Exposición del agronegocio argentino en sociedad con el conglomerado de medios de comunicación más grande de latinoamérica, el Grupo Clarín, hacen de “buenos de la película”: “Venezuela se ha propuesto como política de Estado desarrollar su agricultura y ganadería para lograr su autosuficiencia alimentaria, invertirá en el sector cerca de 1.000 millones de dólares hasta el 2006, por lo que la Argentina se presenta como un socio capacitado para cumplir este objetivo”.

Consultado sobre esta preocupación, Alfredo Lugo, agregado cultural de la Embajada de Venezuela en Argentina, reconoció las pujas de intereses que se presentaban en una revolución que se estaba realizando de arriba hacia abajo, considerando positivamente las críticas y aportes que se hicieran para despejar dudas, crear conciencia y contribuir con el proyecto bolivariano.

Según el informe del INTA, “todo Venezuela posee 2000 hectáreas de soja. La soja tiende a incrementar su área de siembra en los próximos años en una gran zona agrícola de Venezuela. Paralelamente se piensan instalar empresas aceiteras y también por añadidura se reiniciará la siembra y el desarrollo del cultivo de Girasol”.

La Agricultura Venezolana representa menos del 10 por ciento del PBI, sólo utiliza el 5 por ciento de las tierras cultivables, lo que la hace muy apetecible para el agronegocio en busca de “nuevos territorios”.


El informe agrega que “es una agricultura por ahora subsidiada con recursos de la explotación petrolera, pero existe la decisión política de realizar una transformación productiva con subsidios orientados al desarrollo tecnológico sustentable. Para el año 2005, el Gobierno posee una partida de promoción agrícola de 600 millones de dólares”.

“Las sembradoras más demandadas son para grano grueso con distribuidores monogranos (Maíz / Sorgo / Poroto), en un futuro soja”, dice el informe. Mientras el presidente de la Federación de Ganaderos y Agricultores de Venezuela (FEGAVEN), Balsamino Belandria, asegura que “las máquinas no regresan, ya están todas vendidas".

Para la Cátedra de Soberanía Alimentaria de la Universidad Nacional de la Plata otra debería ser la propuesta para Venezuela: el desarrollo de una agricultura inclusiva acorde a la Reforma Agraria, realmente productora de alimentos y no de “commodities”, mediante prácticas de “agroecología” o siembra directa en pequeña escala y sin paquetes insumo-dependientes, lo cual es totalmente factible. Lo paradójico del caso es que el mismo INTA posee los recursos técnicos y humanos para realizarlo.

Fernando Glenza - Desde La Plata

Fuente: APM - Agencia Periodística del Conosur

Grupo alimenticio Heinz quiere vender su negocio europeo

CHICAGO (Reuters) - H.J. Heinz Co. anunció el martes que quiere vender su negocio europeo de pescados y mariscos, vegetales y comidas congeladas, para enfocarse en ketchup y otros negocios para incrementar sus ganancias.

La revisión de su cartera europea repite los pasos dados por Heinz, en los últimos años, para reimpulsar su negocio en Norte América.

El cambio tiene como objetivo ayudar a su negocio de comida envasada a incrementar en un 3 a 4 por ciento sus ventas anuales, con un crecimiento de la utilidad por acción en la parte alta de su rango del 6 al 8 por ciento, dijo la compañía.

Suiza retira del mercado la vacuna Hexavac contra la hepatitis B

Las autoridades suizas han retirado del mercado el medicamento Hexavac, una vacuna contra la hepatitis B que se administra principalmente a los recién nacidos.

El Instituto Helvético de Productos Terapéuticos, Swissmedic, informó hoy de esta decisión, que se produce después de haberse detectado -al igual que lo hizo la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos (EMEA)- que el fármaco no ofrece una protección adecuada a los bebés ante la hepatitis B cuando se combina con otras vacunas.

Según Swissmedic, la retirada de la vacuna, comercializada en Europa por Sanofi Pasteur MSD, también ha sido recomendada por la EMEA en la Unión Europea.

Sanofi Pasteur MSD es una empresa constituida a partes iguales entre Sanofi Pasteur, la filial de vacunas del laboratorio Sanofi-Aventis, y el grupo farmacéutico Merck.

La hepatitis B, cuyo virus destruye los tejidos del hígado y puede causar el cáncer de ese órgano, es una de las enfermedades más contagiosas del mundo y causa la muerte de unas dos millones de personas cada año.



Terra Actualidad - EFE

lunes, septiembre 19, 2005

Carta del Diputado Francisco Solórzano ( Frasso )

MISIÓN CUMPLIDA

Por: Francisco Solórzano (Frasso)

Los hombres no deciden donde nacen, pero si donde luchan. No podemos escoger a nuestras familias, pero si nuestras compañías. No tenemos la posibilidad de seleccionar nuestro color de piel, pero si definir nuestros compromisos y asumirlos a cabalidad, sin condiciones.

En nuestro caso hemos asumido el compromiso del combate social desde que despertó nuestra conciencia política, en el umbral de la adolescencia. Desde entonces hemos mantenido el mismo rumbo y el mismo discurso de reivindicación a los humildes de la Tierra.

Durante todos estos años los escenarios han cambiado, pero no nuestra determinación. Detrás del lente de cámara fotográfica o desde el curul de la Asamblea Nacional o como el concejal mas joven de Venezuela, siempre hemos defendido con la misma pasión, los mismos principios.

Así asumimos desde un comienzo nuestra responsabilidad con el pueblo de Anzoátegui, cuando nos eligió como uno de sus representantes en la Asamblea Nacional. A ese pueblo le rendimos cuentas cada año, como consideramos esta obligado a hacer todo funcionario público, más aún si es un revolucionario.

Durante estos años hemos sido testigos privilegiados de los profundos cambios que se desarrollan en nuestra patria Bolivariana y hemos tenido el inmenso honor de librar heroicas batallas de la mano del pueblo, que ha sido el gran vencedor de paros y conspiraciones.

Tenemos la extraordinaria fortuna de vivir estos tiempos de Revolución en un país que vuelve a ser ejemplo para el mundo y digno heredero no solo de sus Libertadores, sino de sus habitantes originales, quienes lucharon sin tregua por su derecho a vivir en libertad y bajo sus propias reglas.

Por eso me siento enormemente satisfecho con la labor cumplida en la Asamblea Nacional, donde me toco enfrentar tiempos difíciles, pero también tiempos de gloria. No nací con una etiqueta que diga “Diputado de la República” y no pretendo hacerme de una banda irrompible ahora.

No niego que estoy convencido de tener los méritos para continuar mi trabajo desde el parlamento y que me hubiera gustado que el pueblo fuera el juez de mi desempeño. Pero mi verdadero compromiso es con la transformación de mi país y con el proceso revolucionario que lidera nuestro Presidente Hugo Chávez Frías. Eso es lo que verdaderamente importa.

Mi compromiso sigue intacto y es hasta siempre.

Para cualquier comentario: fsolorzano@asambleanacional.gov.ve

LLANO EN LLAMAS

GUSTAVO AZOCAR ALCALA

ESPECIAL PARA EL UNIVERSAL

No es una novela escrita por un célebre autor mexicano. Es una historia de la vida real. Y está ocurriendo ahora mismo, nada más y nada menos, que en la tierra que vio nacer y crecer al Presidente de la República, Hugo Chávez. Allí, en Barinas, la tierra de Zamora y de Maisanta, al menos 15 fincas han sido invadidas y tomadas a la fuerza por campesinos apoyados por efectivos de la Fuerza Armada Nacional y funcionarios del INTI que, cual colonos europeos de nuevo cuño, toman para sí miles y miles de hectáreas productivas, en lo que ellos denominan la guerra contra el latifundio.
Primero fue Santa Rita, luego El Miedo; más tarde le tocó a la Marqueseña; la hacienda Altamira y hasta los terrenos de la escuela diocesana. Hatos, fincas, fundos y haciendas han sido tomados a la fuerza por campesinos agrupados en cooperativas, quienes, con el apoyo del Ejército y del Instituto Nacional de Tierras, se han metido en instalaciones privadas para reclamar su derecho a trabajar el campo.

Cálculos conservadores de la Asociación de Ganaderos de Barinas estiman que unas 40 mil hectáreas de tierras productivas han sido invadidas en los últimos dos años por una suerte de "mangosta revolucionaria" que en pocas semanas ha acabado con sembradíos completos de maíz, sorgo y pastos que son de vital importancia para mantener los niveles de producción de carne y leche.

Llama la atención el hecho de que la mayoría de las fincas tomadas por las cooperativas revolucionarias pertenecen a personas o a familias que no militan en el "proceso". Los cooperativistas que invaden terrenos parecen tener el suficiente olfato como para no meterse, por ejemplo, con la hacienda La Chavera, propiedad del padre del Presidente de la República. Tampoco han tocado ni un solo metro de terreno de la hacienda propiedad del ex ministro de interior y justicia Ramón Rodríguez Chacín.

El llanero solitario
14 de febrero de 2003. Rogelio Peña, ex alcalde de Barinas, se disponía a celebrar el Día de los Enamorados con su esposa, cuando una llamada telefónica le informó que su finca Santa Rita, la cual regentaba desde 1996, había sido tomada militarmente por el Ejército y cuatro docenas de campesinos. La toma de Santa Rita fue liderada por Antonio Albarrán, el actual ministro de Agricultura y Tierras, quien para aquel entonces se desempeñaba como director regional del INTI en Barinas.

"La finca Santa Rita era un verdadero emporio productivo. Teníamos 1.400 vientres. 700 animales, entre becerros y mautes. 80 caballos. 140 cochinos. 150 hectáreas de maíz y sorgo. 1.400 hectáreas de pasto introducido (artificial) y plantaciones de teca. La finca era un ejemplo a seguir por muchos otros productores de la zona", dice Peña.

El ex alcalde de Barinas intentó solventar la situación de buenas maneras. Habló con el director regional del INTI, con los militares y hasta con los invasores, pero no logró persuadirlos. Agotados los esfuerzos, el 24 de febrero de 2003, optó por la vía jurisdiccional y denunció la situación ante el fiscal superior de Barinas, Valmore Pérez, a quien pidió investigar al director regional del INTI, Antonio Albarrán.

Se designó a la fiscal tercera, Mery Martínez para que conociera los hechos y se abrió el expediente No. F3-215-03. Pero Albarrán nunca fue llamado a declarar. El 16 de octubre, Peña denunció el caso ante la fiscalía militar, por considerar que sus propiedades habían sido invadidas por efectivos del Ejército. El 12 de marzo de 2003, solicitó un amparo constitucional contra la acción emprendida por Antonio Albarrán y el general Carlos Mata Figueroa, comandante de la Guarnición de Barinas.


Me robaron
"Lo que hicieron con mi finca fue un atraco a mano armada. Se metieron sin tener una orden judicial, sin abrir un expediente administrativo, sin realizar una inspección, es decir, violando todas las normas, todos los procedimientos, todas las leyes y hasta la propia Constitución. No tuvieron ni siquiera la delicadeza de entregarnos copias de los informes, o de pedirnos los documentos de propiedad. Todo lo hicieron violando el estado de derecho", denunció Peña.

"El robo que cometieron fue de tal magnitud, que el 4 de febrero de 2004 una comisión de la Guardia Nacional, al mando del subteniente Jackson Niño, capturó un lote de reses que habían sido robadas de mi propiedad. Las reses estaban en poder de miembros de la Cooperativa Brisas del Masparro, Abraham Burgos y Esteban Marino Ruiz Jara, quienes fueron remitidos a la fiscalía sexta de Barinas, donde se les dejó en libertad".

No conforme con eso, Peña cuenta que "en julio de 2004, fue capturado in fraganti, con un lote de más de 100 reses robadas, el teniente Nelson Omar Michelangelli Rivera, destacado en la finca Santa Rita. Los animales eran propiedad de mi vecino, Lisímaco Rubio". Y si todo eso no fuera suficiente: "El 11 de julio de 2005, los integrantes de la Cooperativa Brisas del Masparro, que invadieron mi finca, denunciaron ante la Fiscalía al señor Alexander Tapia Coirán, presidente de la cooperativa, a quien acusan de los delitos de estafa agravada y apropiación indebida de 800 millones de bolívares de créditos otorgados por el Fondo de Financiamiento Agrícola".


Pase de factura
A 45 minutos de Barinas, se encuentra el hato El Miedo, una enorme extensión de tierra de aproximadamente 3 mil hectáreas, que desde el año 1985 es propiedad de la familia Torrealba Bastardo. Antes del mes de diciembre de 2004, en los predios de El Miedo se contabilizaban 5.872 reses, 200 ovejos y 60 caballos. También había 400 hectáreas de maíz, 200 hectáreas de sorgo, 47 potreros cercados con pastos artificiales, 9 lagunas con coporo y cachamas y sembradíos de teca y eucalipto.

"Teníamos una finca en plena productividad", dice Thisbeth Bastardo de Torrealba, esposa del radiodifusor Alí Torrealba, dueños de El Miedo. "Cada metro cuadrado de la hacienda estaba siendo aprovechado al máximo, porque teníamos prácticamente casi 6 mil animales en 3 mil hectáreas. Era el fruto de veinte años de trabajo".

Bastardo cuenta que todo iba muy bien hasta que, el 18 de diciembre de 2004, salió publicado en la prensa regional un aviso del INTI en el que se informaba a la opinión pública la apertura de un procedimiento administrativo contra el hato El Miedo. "Antes de eso nadie nos había dicho que el INTI nos estaba investigando. Jamás citaron a la empresa o a sus representantes".

Los abogados de la familia Bastardo acudieron al INTI y los funcionarios se limitaron a informar que se trataba de un procedimiento administrativo y que, en su debido momento, les enviarían una notificación. "Sospechábamos que algo malo iba a ocurrir y el 6 de enero solicitamos una inspección ante el Consejo Legislativo Regional. Vinieron los diputados, incluyendo varios pertenecientes al oficialismo, y observaron que la finca estaba en plena fase productiva".

Dos días más tarde, el 8 de enero de 2005, los terrenos de El Miedo fueron tomados por poco más de 20 efectivos del Ejército, junto con 50 campesinos. "Los funcionarios del INTI nos informaron que el hato estaba confiscado y nos prohibieron la entrada a las instalaciones".

Con todo, hubo un momento en que las cosas parecieron mejorar: "Entregamos el informe de la inspección realizada por los diputados, donde se demostraba que la finca tenía 98 por ciento de productividad. El gobernador, Hugo de los Reyes Chávez, se enteró de la situación y pidió la destitución del director del INTI, un señor de apellido Márquez, así como también del consultor jurídico, el abogado Patiño. Pensamos que la situación mejoraría con la salida de esos dos funcionarios, pero nos equivocamos".

El 17 de enero de 2005, pese a los esfuerzos del gobernador Chávez, el INTI ordenó entregar las cartas agrarias a los 50 campesinos que habían tomado los terrenos. "Tumbaron las cercas, quemaron el maíz y el sorgo. Se robaron los ovejos y los caballos. Acabaron con los potreros. 200 hectáreas de sorgo que estaban a punto de ser recolectadas fueron destruidas. El hato fue dividido en 4 cooperativas, a cada una de las cuales le entregaron casi 700 hectáreas de tierra.

"A nosotros sólo nos dejaron 390 hectáreas de 3 mil. La zona que nos dejaron es la menos aprovechable. Para tratar de recuperarnos, sembramos 150 hectáreas de maíz que están a punto de ser recolectados. Estamos amenazados permanentemente. Hay una cooperativa que nos ha dicho que tan pronto recolectemos el maíz, nos invadirán y nos sacarán definitivamente de las tierras".

La familia Torrealba Bastardo tiene otros fundos, El Tigre y Barrancoso. El primero de 558 hectáreas, con 1.500 reses, y el segundo, de 1.300 hectáreas, con 1.800 reses, sobre los cuales también han recibido amenazas de invasión.

"Interpusimos un recurso jerárquico ante el INTI, pero no nos han dicho nada. Introdujimos un amparo constitucional, pero tampoco ha habido decisión alguna. Patiño, el consultor jurídico del INTI, cuando le reclamamos su actitud nos dijo que todo esto era un pase de factura, porque nosotros somos dueños de algunas emisoras de radio de la región. Ofrecimos al INTI donar otra propiedad de 2 mil hectáreas que tenemos por la zona de las Dantas. Pero no aceptaron, porque ellos lo que quieren es quedarse con las tierras que están en plena fase de producción".

Plumrose anuncia endiablado

EMPAQUE ESPECIAL

Plumrose anunció la disponibilidad de una nueva presentación de su producto estrella jamón endiablado, cuyo empaque tiene varias características especiales. Para adaptarse a las loncheras el tamaño es de 60 gramos, y está diseñado para que pueda ser abierto justo antes de su consumo, lo cual elimina riesgos de contaminación al estar fuera de la nevera desde muy temprano en la mañana. Este tipo de productos de jamones sólo se consume en Venezuela.

viernes, septiembre 16, 2005

Detienen expropiación de Heinz

La empresa productora de alimentos Heinz y la gobernación del estado de Monagas alcanzaron un acuerdo que detiene el proceso de expropiación iniciado por las autoridades sobre una planta procesadora de tomates

El pacto sellado tras una reunión entre las partes la víspera contempla la presentación de un plan para la reapertura de las instalaciones que se encontraban paralizadas.

El gobernador José Briceño indicó que ordenará paralizar los trámites que realiza la alcaldía de la zona hasta la firma del acuerdo prevista para la próxima semana.

Briceño celebró que se estén superando dificultades que se arrastran del pasado, relacionadas con el despido de trabajadores durante la adquisición de la planta.

"Ellos como directivos de Heinz desconocían lo sucedido (...) Yo estaba prejuiciado por los atropellos sufridos por los trabajadores para el momento y ellos nos comprendieron por completo, lo cual celebro", comentó.

De su parte, el presidente de la empresa, Eduardo Benatuil, precisó que presentará su oferta a las autoridades a mediados de la semana entrante

"Nuestra intención es buscar una solución para este problema que sea de satisfacción para todas las partes y trabajamos en esta vía. Conocemos la situación de la planta y tenemos en mente qué pasos tomar al respecto", expresó.

El representante de Heinz declaró que tomará en cuenta la participación de los productores locales dentro de esta reapertura, a la vez que rechazó presuntas irregularidades en la compra de la planta y supuestas deudas a trabajadores.

Las autoridades intervinieron militarmente diversas fincas y plantas privadas en los últimos días, alegando que no se encuentran operando a plenitud, en medio de las protestas del empresariado que denuncia que las acciones son "infundadas" y "violan la propiedad privada".

dpa.-

Agricultores iraquíes amenazados por instrucciones de Bremer

Los historiadores consideran que los seres humanos aprendieron por primera vez a cultivar en la “Arco Fértil” de Mesopotamia, donde se encuentra ahora Irak. “Es aquí, cerca de 8500 o 8000 A. de C. donde la humanidad domesticó por primera vez el trigo, aquí nació la agricultura”, escribió Jeremy Smith en Ecologist. Todo ese tiempo, “los agricultores iraquíes han estado seleccionando naturalmente variedades de trigo que se comportan mejor con su clima… “y han cruzado su polinización con otras de diferentes cualidades”.

“EE.UU., sin embargo, ha decidido que a pesar de 10.000 años de práctica, los iraquíes no saben qué trigo da mejores resultados bajo sus propias condiciones.”

Smith se refería a la Orden 81, una de 100 directivas emitidas por L. Paul Bremer III, el administrador de EE.UU. en Iraq, que dejó como legado del gobierno de EE.UU. cuando transfirió las operaciones a las autoridades interinas iraquíes. La regulación fija criterios para patentes de semillas que solo pueden ser cumplidas por compañías multinacionales como Monsanto o Syngenta, y otorga al propietario de la patente derechos exclusivos sobre todo aspecto de todos los productos producidos con esas semillas. Debido a la polinización cruzada que ocurre naturalmente, el nuevo sistema lanza efectivamente un proceso según el cual los agricultores iraquíes pronto tendrán que comprar sus semillas en lugar de utilizar semillas resultantes de sus propios cultivos o compradas en el mercado local.

Las variedades nativas serán reemplazadas por semillas foráneas –y genéticamente modificadas– y la agricultura iraquí se hará más vulnerable a enfermedades al perderse la diversidad biológica.

La Universidad A&M de Texas, que alardea que su programa agrícola es un “líder mundial” en el uso de biotecnología, ya se ha embarcado en un proyecto de 107 millones de dólares para “reeducar” a los agricultores iraquíes para que cultiven cosechas de tamaño industrial, para la exportación, utilizando semillas estadounidenses. Y cualquiera que haya jamás prestado atención a cómo esto ha funcionado en otras partes en el sur del globo sabe lo que seguirá. Los agricultores perderán sus tierras, y el país perderá su capacidad de auto-alimentarse, generando pobreza y dependencia.

En TomPaine.com, Greg Palast identificó la Orden 81 como una de varias originadas por Bremer que se ajustan maravillosamente al esquema de un “Plan Económico” de EE.UU., un anteproyecto de 101 páginas para la reestructuración económica de Irak, formulado con la amplia ayuda de lobbyistas corporativos. Palast informó que alguien dentro del Departamento de Estado le pasó el plan un mes antes de la invasión.

Smith lo dijo de modo simple: “La gente cuyos antepasados dominaron por primera vez la domesticación del trigo tendrán que pagar ahora por el privilegio de cultivarlo para otros Y con eso el patrimonio agrícola más antiguo del mundo se convertirá en sólo un eslabón más en la vasta cadena de suministros estadounidense”.

Fuentes: "Iraq's New Patent Law: A Declaration of War Against Farmers," Focus on the Global South and Grain, Grain, octubre de 2004; "Adventure Capitalism," Greg Palast, www.tompaine.com, 26 de octubre de 2004; "US Seeking to Totally Re-engineer Iraqi Traditional Farming System into a US Style Corporate Agribusiness," Jeremy Smith, Ecologist, 4 de febrero de 2005.

jueves, septiembre 15, 2005

Ordenan al SASA sacrificar a vaquillas con brucelosis

SEGUNDO MENDOZA - El Centro de Diagnóstico Veterinario con sede en la ciudad de Maracay, estado Aragua, ordenó al Servicio Autónomo de Sanidad Animal (SASA) del estado Trujillo, que sacrifique algunas vaquillas girolando adquiridas en Argentina y que resultaron positivas con Brucelosis, que fueron entregadas a productores del municipio Boconó.

La información la dio a conocer Emigdio Rodríguez, presidente de la Federación de Agricultores y Ganaderos (Confagan) del estado Trujillo, quien manifiesta su preocupación porque hasta ahora el SASA ha hecho caso omiso a dicha recomendación.

La actitud asumida por el SASA -aseguró- está poniendo en riesgo la salud del rebaño de los ganaderos trujillanos, inclusive la salud humana.

Indicó que exámenes realizados a algunos fetos de estas vaquillas, han arrojado como resultado la presencia de leptopirosis.

Aunque reconoció que si bien es cierto que en Confagan están conscientes de los esfuerzos que está haciendo el presidente Hugo Chávez Frías para mejorar los rebaños de los productores nacionales, y en particular del estado Trujillo, en esta entidad se le quiere mentir ocultándole la verdad.

Albarrán asegura no tener competencia para detener toma de silos Polar

UNIÓN RADIO -
Tras la reunión sostenida con Guillermo Bolinaga, director de asuntos legales de Empresas Polar, el ministro de Agricultura y Tierra, Antonio Albarrán, aseguró que su despacho no tiene la competencia para detener la toma de los silos de esa organización, por parte de extrabajadores de la planta, ubicadas en Barinas.

Albarrán asegura que la militarización es para evitar que se altere el orden público en los almacenes de Polar.

Por otra parte el titular del MAT informó que realizarán una reunión con representantes legales de la hacienda La Marqueseña, la cual podría ser expropiada dentro de veinte días por el Instituto Nacional de Tierras, INTI.

Humo blanco entre empresas Polar y Ministerio de Agricultura

El abogado de la empresa asegura que Polar hizo sus planteamientos y que actualmente se encuentran a la espera de la desmilitarización de la planta en Barinas, aunque aún no se ha concretado ninguna medida al respecto

Guillermo Boliñaga, director de asuntos legales de Empresas Polar, calificó la reunión entre los representantes de esa organización y las autoridades del ministerio de Agricultura y Tierras de “franca, abierta y transparente”.

En la reunión “pedimos que culmine la custodia militar, que se reconozca la operatividad de los silos y que nos permitan volver a producir, ya van 13 días que los trabajadores no han podido hacer nada”.

“Las autoridades escucharon nuestros planteamientos y se comprometieron a darnos respuesta a la brevedad posible. Yo vine a visitar a los trabajadores y quedó en manos de las autoridades tomar las medidas que consideren para que la normalidad vuelva a la empresa”.

Añadió que no hay ningún plazo establecido para restablecer la operatividad de los silos en Barinas, “pero por lo grave de la situación que significa la recepción del maíz, esperamos que sean bien conscientes las autoridades”.

Agradeció la gestión de la gobernación del estado Barinas “que por fin logró la reunión entre el ministerio de Agricultura y Tierras y la empresa, que es fundamental”.

Al ser consultado sobre las consecuencias negativas de esta intervención del gobierno, Boliñaga comentó que el lado más débil lo tienen por las deudas a los pequeños y medianos productores con quienes tienen alianza. Son pérdidas diarias significativas, el maíz viene húmedo y si no se logra secar rápido se pierde. Estamos dejando de percibir ingresos”.

Cadena Global

Axel Capriles M. // Controlar, dominar, todo

LAS MEMORABLES palabras del ministro Antonio Albarrán resumen la esencia de nuestra tragedia social: "Como aquí tenemos un maestro que todos los domingos nos da los lineamientos, que es el Presidente...". Si un ministro de Agricultura y Tierras, cuyo importante cargo supondría estudios universitarios de cuarto o quinto nivel, se percibe a sí mismo como un párvulo de primaria, ¿qué nos queda para el resto de la población? Lo más interesante de la frase es que ella revela el verdadero desprecio que la oligarquía bolivariana siente por el pueblo venezolano, a pesar de su retórica popular.

Descubre su visión de un pueblo infantil, imberbe; el concepto de una nación formada por niños inmaduros, dependientes, dóciles y sin criterio, que necesitan del paternalismo del Estado. Para colmo de males, el maestro nos salió rousseauniano y se cree la encarnación de la voluntad general. Ya no le basta con darnos lineamientos semanales sino que pretende dirigir absolutamente todo en nuestras vidas porque su visión es la única verdadera y correcta. No hay discusión en clase. Hacemos lo que dice el maestro o estamos raspados.

¿Por qué alguien se siente autorizado a decirnos de qué manera debemos vestir, cuánto dinero podemos usar, qué debemos producir? ¿De dónde proviene ese insaciable deseo de controlar todo, de dominar todo? Se trata de una de las pasiones más devoradoras y extrañas del ser humano, la pasión de mandar, la motivación al poder, necesidad que en nuestro caso ha sido patológicamente exacerbada por la hipertrofia del Estado.

Partimos de una anomalía histórica que ha tenido efectos perversos sobre nuestro desarrollo social. Con una mentalidad anclada en el tiempo de la monarquía de los Habsburgo, el Estado venezolano confiscó los derechos de los ciudadanos y se apropió de los sectores más rentables de la economía. Como dueño absoluto de las riquezas del país, el Estado pudo extender su dominio y someter a una condición de dependencia crónica al resto de la sociedad. ¿Cuánto más control puede soportar un pueblo que se ha preciado de ser amante de la libertad y cuyo himno nacional lo caracteriza como bravo? Por mucho menos se alzó Simón Bolívar contra la opresión colonial.

miércoles, septiembre 14, 2005

REUNIÓN PRODUCTIVA

Polar destaca que en manos del Ejecutivo está la resolución del caso de su planta en Barinas

Descifrado
descifrado@descifrado.com

[14-09-2005 12:37 pm] “Muy amplia, transparente, hicimos nuestro planteamiento, hubo mucha recepción por parte de las autoridades y estamos a la espera de las decisiones que tenga que tomar las autoridades sobre este asunto en particular", así se expresó el director de asuntos legales de Polar, Guillermo Bolinaga, al culminar la reunión con el ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán. Los representantes de Polar reiteraron al funcionario la operatividad de los silos de la Planta Barinas Uno, por lo que esperan una pronta solución a este caso. “Eso está en manos del Ejecutivo, el ministerio de Tierras y de la mediación del gobierno de Barinas", dijo.

Fijada nueva reunión entre Albarrán y directivos de Empresas Polar

ABN -
Una nueva reunión entre directivos y asesores jurídicos de Empresas Polar y el ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, se pautó para este jueves 15 de septiembre, ante la inasistencia de este grupo al encuentro que originalmente estuvo programado para este lunes, en horas de la mañana, en la sede de la Gobernación del estado Barinas.

Ante la inasistencia, el Ministro regresó a la capital de la República para asistir a un encuentro que tenía pendiente con representantes del Gobierno chino.

Asimismo, el titular del despacho agrícola tiene prevista diversas reuniones para discutir la situación del frigorífico Fribarsa y la planta procesadora de harina Probamasa.

La Agencia Europea de Seguridad Alimentaria publica una lista con colorantes ilegales y otros posiblemente tóxicos

Este organismo ha revisado la información disponible sobre estas sustancias después de la aparición en países como Reino Unido y España de aditivos prohibidos 13 de septiembre de 2005

Ayer se publicó por parte de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (AESA) una lista en la que aparecen varios colorantes ilegales encontrados en alimentos y otros no autorizados que podrían resultar tóxicos. La lista revisada de aditivos que los científicos de la AESA publicaron ayer se divide en dos grupos y confirma algunos nombres de sustancias que la Comisión Europea ya consideraba ilegales, si bien se usan a veces en otros países.

El primer grupo está compuesto por Sudan I y IV, Para Red, Rodamina B y Orange II, porque son o podrían ser tóxicos y cancerígenos, con la excepción de Orange II, porque no se ha determinado si podría provocar cáncer. El segundo grupo está formado por colorantes industriales que han sido identificados por organismos internacionales como tóxicos o cancerígenos. Incluye también colorantes ilegales en la UE pero usados en otros países de donde provienen las especias y por antiguos colorantes alimentarios, que fueron retirados cuando se descubrió su toxicidad.


Dentro de este segundo grupo pueden considerarse tóxicos o cancerígenos, según los expertos de la AESA, el Acido Red, Sudan Red 7B, Metanil amarillo, Auramine, Congo Red, Butter Yellow, Solvent Red I, Naphtol amarillo, Malachite Green, Leucomalachite Green, Ponceau 3R, Ponceau MX y Oil Orange SS. El director ejecutivo de la AESA, Herman Koeter, explicó que los científicos de la AESA "no podrían realizar una evaluación a todo riesgo sobre estos tintes porque los datos disponibles son claramente inadecuados".


Tras la alerta provocada después de detectarse los aditivos prohibidos Sudan 1 y Para Red a principios de año en el Reino Unido y otros países, entre ellos España, la CE pidió a la AESA que revisara los datos disponibles sobre varios colorantes tóxicos.

Los prescindibles del campo

Inservibles y desechables


Roger Aguilar Salazar
Yucatán ha perdido el 30% de sus campesinos en los últimos tres años. Lógico, dice el gobernador del Estado, y normal para una república en la cual todos los estados que la integran pasan por lo mismo: aun en estados con mayor desarrollo agrícola, en los que la excesiva importación de granos y otros productos agrícolas de Estados Unidos es causa de que cientos de miles dejen el agro y abandonen el país. Y si eso sucede a agricultores otrora “exitosos”, ¿qué podían esperar los pobladores del campo yucateco cuya miseria es endémica? En los países capitalistas desarrollados, la tierra, como toda riqueza que crea el trabajo, está acaparada. En los Estados Unidos, la escasa población que se ocupa en el campo, ese 3% a 7% que toma como modelo el gobernador yucateco, es consecuencia de un largo proceso por el cual de la mayor parte de la tierra y cultivos se ha adueñado un puñado de grupos corporativos (Monsanto, Cargill, etcétera), que obtienen subsidios de decenas de miles de millones de dólares del gobierno de ese país para que vendan en el exterior sus cosechas a precios más bajos que los promedios de su mercado interior.

El gobierno de México también da apoyos, pero son menores y su mayor parte la acaparan unos cuantos exportadores; y si se midieran los subsidios a los “proyectos exitosos” con los que se dan a los “sociales que no cuajan” quizá se podría entender mejor por qué en sólo tres años casi un tercio de la fuerza laboral abandonó el campo yucateco, proporción que al gobernador le parece aún insuficiente. Cierto, los mayas campesinos no se extinguirán, ¡qué más quisieran algunos que quitarse de esos “estorbos”! Pero los que la maltrecha economía rural expulsa no se van conforme a un plan que les garantice ocupación.

Son prescindibles porque están al azar, a que cada quien se las arregle como pueda. ¿Qué se les dio, qué se les ofrece al otro tercio sobrante? Salvo el peonaje al servicio de otros en sus propias tierras, la inmensa mayoría tiene que ir a las ciudades a “escoger” entre el ambulantaje, el lavado y el cuidado de los coches en las calles, los temporales empleos en la construcción o hasta arriesgarse a la ruleta rusa del cruce de la frontera. De parias rurales pasan a parias urbanos, objetos de la “integración” que evitan muros y aeropuertos, competidores por empleos informales y salarios bajos, que con la competencia tienden a bajar más y por eso son los peor pagados de la nación.

Los prescindibles del paisaje urbano. En Mérida, los árboles compiten con los automóviles, vomitados a las calles a un ritmo mayor que el aumento de la población, y pierden. Tan rápido como los “inútiles” pobladores rurales desaparecen al ritmo que dicta la “necesidad” de los coches. Las plantas de ornato no son dueñas del suelo que los sustenta y quizá por eso fenecen, los camellones y glorietas que las sustentan dicen que son un estorbo vial, pero igual se podría decir de las casas que delimitan las angostas calles del Centro Histórico y, sin embargo, hasta ahora, nadie pide que las tiren para ampliar las vías, pues tienen dueños y costaría más. Pero en las cabezas duras no entra la sana idea de que los espacios naturales, cada vez más escasos, son componentes vitales de la buena calidad de vida que las ciudades deben ofrecer a sus habitantes. El avance impetuoso de concreto y asfalto a costa del suelo y las áreas verdes empobrece el paisaje urbano y favorece el envenenamiento del aire y el agua del subsuelo.

Otros prescindibles. En Yucatán hay más prescindibles: dos aeropuertos internacionales, dos pistas poco usadas y una que para nada sirve. Y pese a las costosas inversiones quieren dejarlas en desuso, lo que no ocurriría en los países ricos, ahí donde los pequeños y medianos agricultores se extinguen arruinados y aplastados por los grandes corporativos agrícolas y que, por eso, son el modelo por el cual en Yucatán se suspira.

La supresión de pruebas a favor de Armando Medina y la violación sistemática de sus garantías individuales durante el juicio que lo mantiene en la cárcel han sido convalidadas por tres ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quienes con su voto hicieron de las normas y la propia justicia desechables.

Y debe quedar claro que esas prescindencias arrojan un resultado terrible: los actos ilegales y los crímenes cometidos por quienes no procuraron ni impartieron justicia en este sonado caso quedaron impunes.

Cuando las personas son prescindibles por imperativos económicos, las plantas y las áreas verdes por el consumismo voraz, las obras e inversiones por motivos políticos y cuando las leyes y la justicia se desechan para servir a los más poderosos, entonces tenemos derecho a plantear si no es que el sistema y sus estructuras son los que no nos sirven a la mayoría de los ciudadanos y que, por el bien de todos, de la sociedad y de la naturaleza, debemos pensar en cambiarlas por otras más útiles y menos costosas.— Mérida, Yucatán.

rogherve@yahoo.com

AMENAZAS AL MAIZ

Una cuarta parte del maíz que se consume en México viene de Estados Unidos, donde la superficie labrada con semillas modificadas genéticamente representa 40 por ciento del total. Desde principios de los años 1990 se ha privilegiado una política de mayores importaciones a costa de la producción interna, al mismo tiempo que la política de precios y subsidios ha modificado la organización de la industria.
Silvia Ribeiro*

Se han encontrado aquí fósiles de maíz que datan de 5 mil a 7 mil años, y hay quienes ubican su existencia hace más de 10 mil años. Es el logro agronómico más espectacular de la historia de la agricultura, ya que de casi un pasto --el teocintle, pariente silvestre aún presente en México, Guatemala y Nicaragua--, los campesinos crearon un cultivo comestible con muchos elementos nutritivos, de gran rendimiento y versatilidad, adaptado a ecosistemas muy diferentes. Se reconocen en México más de 40 razas de maíz y miles de variedades. Como todos los cultivos alimentarios disponibles hoy, el maíz es una planta creada por los campesinos, fundamentalmente por las mujeres. México es reconocido como su centro de origen.

Actualmente el cultivo de maíz ocupa 8.5 millones de hectáreas, equivalente a 50.3 por ciento de la superficie agrícola sembrada en México. Del total de los productores de maíz, aproximadamente 90 por ciento tienen parcelas menores de cinco hectáreas y más de 80 por ciento utilizan semilla propia, adaptada a una enorme diversidad de situaciones geo climáticas. Pese a cincuenta años de revolución verde en México, las semillas híbridas y comerciales solamente son empleadas por 15 por ciento de los productores; el resto utiliza maíz nativo y sigue manteniendo y reproduciendo su diversidad.

El maíz es uno de los cuatro cereales que constituyen más de la mitad de la alimentación del mundo, habitual en una cuarta parte de la población, y principal en 12 países de América Latina y seis de Africa. El patrón de consumo en México indica que 68 por ciento se usa directamente en la alimentación humana, en otros países gran parte es usada como forraje. El mayor productor y exportador de maíz es Estados Unidos, allí el cultivo es principalmente industrial, con semillas híbridas y más de 40 por ciento transgénicas.

Esto último es un factor de alto riesgo para México, que importa de aquel país cerca de la cuarta parte del grano para consumo interno. Esto resulta de políticas agrícolas que favorecen las importaciones en lugar de la producción nacional. En 1993, México era autosuficiente en la producción de maíz, pero desde que opera el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) se han ido desmantelando las estructuras de apoyo a la producción nacional, y en 1996, con la desaparición de la Compañía Nacional de Subsistencias Populares (Conasupo), se entregó el mercado interno a empresas privadas. Trasnacionales como Cargill y Archer Daniel Midland (ADM), que controlan gran parte del comercio mundial de maíz, irrumpieron en el mercado mexicano. Para tener mayor control actúan en conjunto con semilleras, distribuidoras y procesadoras, formando dos cárteles principales: Cargill-Monsanto y ADM-Novartis-Maseca. Monsanto y Novartis son dos de las cinco empresas que controlan el total de las semillas transgénicas en el mundo, Monsanto con más de 90 por ciento.

Aunque el TLCAN fijó originalmente cuotas de importación de maíz y aranceles para proteger la producción nacional, las importaciones de maíz subsidiado de Estados Unidos fueron favorecidas luego de la eliminación de esas restricciones, incluso antes de los plazos establecidos. Entre 1994 y 2002, se importaron a México más de 15 millones de toneladas de maíz por arriba de las cuotas. La pérdida fiscal por la exención de aranceles en ese periodo sumó 2 mil 790 millones de dólares, equivalente a más del doble de los subsidios de Procampo para 2002.

Esta política de subsidio a las multinacionales, no solo representa un grave problema y una competencia desleal a la producción nacional y las economías campesinas. Además, es el principal causante de la contaminación transgénica del maíz campesino en México. Pese a que ellos usan semilla propia para sembrar, no pueden guardar su cosecha todo el año, sino que deben venderla para luego volver a comprar maíz. Se abastecen entonces en las tiendas rurales de Diconsa que hasta 2003 tenía mezclado maíz importado de Estados Unidos, con un alto porcentaje de transgénicos, siendo ésta la mayor causa de la contaminación.

La contaminación transgénica presenta muchos aspectos preocupantes: ambientales, de salud, económicos y culturales. Aquí sólo una pequeña parte de éstos: uno de los efectos probables es que la construcción transgénica, al ser totalmente artificial e incorporar genes de otras especies, produzca una desestabilización genómica en los maíces nativos con los que se cruza y cause deformaciones, esterilidad u otros síntomas. Esto podría manifestarse en generaciones posteriores, acumulando efectos que permanezcan inadvertidos mientras se multiplican, generando una importante erosión genética en los maíces nativos.

Son escasísimos los estudios de los impactos de las construcciones transgénicas sobre la biodiversidad, y de todas maneras, no aplican a México, porque al ser un país megadiverso, las interacciones se multiplican, así como sus impactos potenciales. Por ejemplo, los transgénicos que tienen genes insecticidas, podrían afectar a muchos otros insectos que aquellos para los que fueron diseñados. Y a su vez, a su misma cadena alimentaria. Tampoco se ha estudiado el efecto de las toxinas en estas plantas sobre los humanos. Pero ya se han comprobado alergias en campesinos en Filipinas durante la época de polinización.

Además de la dependencia que generan los transgénicos, por la gran concentración corporativa que los caracteriza, todos están patentados y varias empresas han iniciado cientos de juicios contra agricultores en Canadá y Estados Unidos por "uso indebido de patente". Percy Schmeiser, agricultor canadiense de 75 años, enfrentó durante ocho años una demanda de cientos de miles de dólares de Monsanto, exigiéndole pago de regalías porque su campo se contaminó con canola transgénica. Dos jueces dieron la razón a la empresa, sentenciando a Schmeiser a pagar regalías y los gastos de juicio de Monsanto. Finalmente, la Corte Suprema, aunque eximió a Schmeiser del pago, volvió a dar la razón a Monsanto, sentando un precedente para los casos pendientes y futuros. ¿Qué pasará en México con la contaminación de genes patentados en los campos?

México es la mayor reserva genética mundial de diversidad de maíz y no necesita cultivos transgénicos para satisfacer sus necesidades. No tiene sentido arriesgar esta enorme diversidad y la riqueza económica y cultural que representa, por la rentabilidad de un puñado de trasnacionales y de quienes legislan en su favor.

* Investigadora de Grupo ETC


Polar consignó más pruebas ante el Tribunal Supremo

EDGAR LOPEZ

EL UNIVERSAL

El abogado Gustavo Grau, apoderado de Empresas Polar, consignó ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia más pruebas sobre la operatividad de los silos de la planta Barinas, la cual se mantiene ocupada desde el pasado 31 de agosto, por órdenes del ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán.

Para respaldar la acción de amparo que interpusieron el 2 de septiembre, por la presunta violación del derecho a la propiedad, al debido proceso, a la defensa y a la igualdad, Grau anexó al expediente las guías de movilización expedidas por el MAT, mediante las cuales se permitió el transporte de maíz desde los campos hasta los silos. Tales autorizaciones se emitieron en 2004 y las más recientes el 22 y el 26 de agosto.

En segundo lugar, presentó un acta de inspección realizada el 28 de julio de este año por el Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria del MAT. Según Grau, para ese momento los silos se encontraban listos para recibir el grano.

Además, se presentaron los documentos de contratación del personal que opera en Barinas I: 25 personas en la oficina comercial y 40 en el área de recepción del maíz, y adicionalmente los recibos de servicios básicos, entre ellos los expedidos por la Compañía Anónima Electricidad de Los Andes (Cadela), los cuales reflejan la intensidad del consumo durante los días anteriores a la ocupación de la planta de Polar.

La semana pasada, Alberto Grau había consignado las primeras pruebas para refutar la supuesta inactividad de las instalaciones industriales. Ayer acudió de nuevo a la sede del TSJ y en la Sala Constitucional le informaron que el único avance en la tramitación de la solicitud de tutela judicial ha sido la designación de la magistrada Luisa Estella Morales como ponente del caso. Morales, además de ser la presidenta de la Sala Cons titucional, es especialista en Derecho Agrario y corredactora de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

A pesar de que la acción de amparo debe ser resuelta en forma breve y sumaria, a pesar de la repercusión pública que han tenido las ocupaciones de plantas industriales y a pesar de que se podrían generar daños irreparables, el Máximo Tribunal no ha procedido con la urgencia requerida por Polar. Se supone que la Sala Constitucional emitirá un primer pronunciamiento cuando se reinicien las actividades judiciales, a partir del próximo 16 de septiembre.

En todo caso, Gustavo Grau dijo confiar en los magistrados de la Sala Constitucional: "La ocupación de la planta ordenada por el ministro de Agricultura y Tierras no tiene explicación jurídica. Estamos demostrando que al momento de realizarse la intervención las instalaciones y en particular lo silos estaban operativos. Obviamente, luego de la acción emprendida hace dos semanas, los empleados de Polar no han podido entrar. La inoperatividad fue generada por la intervención", insistió.