Los historiadores consideran que los seres humanos aprendieron por primera vez a cultivar en la “Arco Fértil” de Mesopotamia, donde se encuentra ahora Irak. “Es aquí, cerca de 8500 o 8000 A. de C. donde la humanidad domesticó por primera vez el trigo, aquí nació la agricultura”, escribió Jeremy Smith en Ecologist. Todo ese tiempo, “los agricultores iraquíes han estado seleccionando naturalmente variedades de trigo que se comportan mejor con su clima… “y han cruzado su polinización con otras de diferentes cualidades”.
“EE.UU., sin embargo, ha decidido que a pesar de 10.000 años de práctica, los iraquíes no saben qué trigo da mejores resultados bajo sus propias condiciones.”
Smith se refería a la Orden 81, una de 100 directivas emitidas por L. Paul Bremer III, el administrador de EE.UU. en Iraq, que dejó como legado del gobierno de EE.UU. cuando transfirió las operaciones a las autoridades interinas iraquíes. La regulación fija criterios para patentes de semillas que solo pueden ser cumplidas por compañías multinacionales como Monsanto o Syngenta, y otorga al propietario de la patente derechos exclusivos sobre todo aspecto de todos los productos producidos con esas semillas. Debido a la polinización cruzada que ocurre naturalmente, el nuevo sistema lanza efectivamente un proceso según el cual los agricultores iraquíes pronto tendrán que comprar sus semillas en lugar de utilizar semillas resultantes de sus propios cultivos o compradas en el mercado local.
Las variedades nativas serán reemplazadas por semillas foráneas –y genéticamente modificadas– y la agricultura iraquí se hará más vulnerable a enfermedades al perderse la diversidad biológica.
La Universidad A&M de Texas, que alardea que su programa agrícola es un “líder mundial” en el uso de biotecnología, ya se ha embarcado en un proyecto de 107 millones de dólares para “reeducar” a los agricultores iraquíes para que cultiven cosechas de tamaño industrial, para la exportación, utilizando semillas estadounidenses. Y cualquiera que haya jamás prestado atención a cómo esto ha funcionado en otras partes en el sur del globo sabe lo que seguirá. Los agricultores perderán sus tierras, y el país perderá su capacidad de auto-alimentarse, generando pobreza y dependencia.
En TomPaine.com, Greg Palast identificó la Orden 81 como una de varias originadas por Bremer que se ajustan maravillosamente al esquema de un “Plan Económico” de EE.UU., un anteproyecto de 101 páginas para la reestructuración económica de Irak, formulado con la amplia ayuda de lobbyistas corporativos. Palast informó que alguien dentro del Departamento de Estado le pasó el plan un mes antes de la invasión.
Smith lo dijo de modo simple: “La gente cuyos antepasados dominaron por primera vez la domesticación del trigo tendrán que pagar ahora por el privilegio de cultivarlo para otros Y con eso el patrimonio agrícola más antiguo del mundo se convertirá en sólo un eslabón más en la vasta cadena de suministros estadounidense”.
Fuentes: "Iraq's New Patent Law: A Declaration of War Against Farmers," Focus on the Global South and Grain, Grain, octubre de 2004; "Adventure Capitalism," Greg Palast, www.tompaine.com, 26 de octubre de 2004; "US Seeking to Totally Re-engineer Iraqi Traditional Farming System into a US Style Corporate Agribusiness," Jeremy Smith, Ecologist, 4 de febrero de 2005.
viernes, septiembre 16, 2005
jueves, septiembre 15, 2005
Ordenan al SASA sacrificar a vaquillas con brucelosis
SEGUNDO MENDOZA - El Centro de Diagnóstico Veterinario con sede en la ciudad de Maracay, estado Aragua, ordenó al Servicio Autónomo de Sanidad Animal (SASA) del estado Trujillo, que sacrifique algunas vaquillas girolando adquiridas en Argentina y que resultaron positivas con Brucelosis, que fueron entregadas a productores del municipio Boconó.
La información la dio a conocer Emigdio Rodríguez, presidente de la Federación de Agricultores y Ganaderos (Confagan) del estado Trujillo, quien manifiesta su preocupación porque hasta ahora el SASA ha hecho caso omiso a dicha recomendación.
La actitud asumida por el SASA -aseguró- está poniendo en riesgo la salud del rebaño de los ganaderos trujillanos, inclusive la salud humana.
Indicó que exámenes realizados a algunos fetos de estas vaquillas, han arrojado como resultado la presencia de leptopirosis.
Aunque reconoció que si bien es cierto que en Confagan están conscientes de los esfuerzos que está haciendo el presidente Hugo Chávez Frías para mejorar los rebaños de los productores nacionales, y en particular del estado Trujillo, en esta entidad se le quiere mentir ocultándole la verdad.
La información la dio a conocer Emigdio Rodríguez, presidente de la Federación de Agricultores y Ganaderos (Confagan) del estado Trujillo, quien manifiesta su preocupación porque hasta ahora el SASA ha hecho caso omiso a dicha recomendación.
La actitud asumida por el SASA -aseguró- está poniendo en riesgo la salud del rebaño de los ganaderos trujillanos, inclusive la salud humana.
Indicó que exámenes realizados a algunos fetos de estas vaquillas, han arrojado como resultado la presencia de leptopirosis.
Aunque reconoció que si bien es cierto que en Confagan están conscientes de los esfuerzos que está haciendo el presidente Hugo Chávez Frías para mejorar los rebaños de los productores nacionales, y en particular del estado Trujillo, en esta entidad se le quiere mentir ocultándole la verdad.
Albarrán asegura no tener competencia para detener toma de silos Polar
UNIÓN RADIO -
Tras la reunión sostenida con Guillermo Bolinaga, director de asuntos legales de Empresas Polar, el ministro de Agricultura y Tierra, Antonio Albarrán, aseguró que su despacho no tiene la competencia para detener la toma de los silos de esa organización, por parte de extrabajadores de la planta, ubicadas en Barinas.
Albarrán asegura que la militarización es para evitar que se altere el orden público en los almacenes de Polar.
Por otra parte el titular del MAT informó que realizarán una reunión con representantes legales de la hacienda La Marqueseña, la cual podría ser expropiada dentro de veinte días por el Instituto Nacional de Tierras, INTI.
Tras la reunión sostenida con Guillermo Bolinaga, director de asuntos legales de Empresas Polar, el ministro de Agricultura y Tierra, Antonio Albarrán, aseguró que su despacho no tiene la competencia para detener la toma de los silos de esa organización, por parte de extrabajadores de la planta, ubicadas en Barinas.
Albarrán asegura que la militarización es para evitar que se altere el orden público en los almacenes de Polar.
Por otra parte el titular del MAT informó que realizarán una reunión con representantes legales de la hacienda La Marqueseña, la cual podría ser expropiada dentro de veinte días por el Instituto Nacional de Tierras, INTI.
Humo blanco entre empresas Polar y Ministerio de Agricultura
El abogado de la empresa asegura que Polar hizo sus planteamientos y que actualmente se encuentran a la espera de la desmilitarización de la planta en Barinas, aunque aún no se ha concretado ninguna medida al respecto
Guillermo Boliñaga, director de asuntos legales de Empresas Polar, calificó la reunión entre los representantes de esa organización y las autoridades del ministerio de Agricultura y Tierras de “franca, abierta y transparente”.
En la reunión “pedimos que culmine la custodia militar, que se reconozca la operatividad de los silos y que nos permitan volver a producir, ya van 13 días que los trabajadores no han podido hacer nada”.
“Las autoridades escucharon nuestros planteamientos y se comprometieron a darnos respuesta a la brevedad posible. Yo vine a visitar a los trabajadores y quedó en manos de las autoridades tomar las medidas que consideren para que la normalidad vuelva a la empresa”.
Añadió que no hay ningún plazo establecido para restablecer la operatividad de los silos en Barinas, “pero por lo grave de la situación que significa la recepción del maíz, esperamos que sean bien conscientes las autoridades”.
Agradeció la gestión de la gobernación del estado Barinas “que por fin logró la reunión entre el ministerio de Agricultura y Tierras y la empresa, que es fundamental”.
Al ser consultado sobre las consecuencias negativas de esta intervención del gobierno, Boliñaga comentó que el lado más débil lo tienen por las deudas a los pequeños y medianos productores con quienes tienen alianza. Son pérdidas diarias significativas, el maíz viene húmedo y si no se logra secar rápido se pierde. Estamos dejando de percibir ingresos”.
Cadena Global
Guillermo Boliñaga, director de asuntos legales de Empresas Polar, calificó la reunión entre los representantes de esa organización y las autoridades del ministerio de Agricultura y Tierras de “franca, abierta y transparente”.
En la reunión “pedimos que culmine la custodia militar, que se reconozca la operatividad de los silos y que nos permitan volver a producir, ya van 13 días que los trabajadores no han podido hacer nada”.
“Las autoridades escucharon nuestros planteamientos y se comprometieron a darnos respuesta a la brevedad posible. Yo vine a visitar a los trabajadores y quedó en manos de las autoridades tomar las medidas que consideren para que la normalidad vuelva a la empresa”.
Añadió que no hay ningún plazo establecido para restablecer la operatividad de los silos en Barinas, “pero por lo grave de la situación que significa la recepción del maíz, esperamos que sean bien conscientes las autoridades”.
Agradeció la gestión de la gobernación del estado Barinas “que por fin logró la reunión entre el ministerio de Agricultura y Tierras y la empresa, que es fundamental”.
Al ser consultado sobre las consecuencias negativas de esta intervención del gobierno, Boliñaga comentó que el lado más débil lo tienen por las deudas a los pequeños y medianos productores con quienes tienen alianza. Son pérdidas diarias significativas, el maíz viene húmedo y si no se logra secar rápido se pierde. Estamos dejando de percibir ingresos”.
Cadena Global
Axel Capriles M. // Controlar, dominar, todo
LAS MEMORABLES palabras del ministro Antonio Albarrán resumen la esencia de nuestra tragedia social: "Como aquí tenemos un maestro que todos los domingos nos da los lineamientos, que es el Presidente...". Si un ministro de Agricultura y Tierras, cuyo importante cargo supondría estudios universitarios de cuarto o quinto nivel, se percibe a sí mismo como un párvulo de primaria, ¿qué nos queda para el resto de la población? Lo más interesante de la frase es que ella revela el verdadero desprecio que la oligarquía bolivariana siente por el pueblo venezolano, a pesar de su retórica popular.
Descubre su visión de un pueblo infantil, imberbe; el concepto de una nación formada por niños inmaduros, dependientes, dóciles y sin criterio, que necesitan del paternalismo del Estado. Para colmo de males, el maestro nos salió rousseauniano y se cree la encarnación de la voluntad general. Ya no le basta con darnos lineamientos semanales sino que pretende dirigir absolutamente todo en nuestras vidas porque su visión es la única verdadera y correcta. No hay discusión en clase. Hacemos lo que dice el maestro o estamos raspados.
¿Por qué alguien se siente autorizado a decirnos de qué manera debemos vestir, cuánto dinero podemos usar, qué debemos producir? ¿De dónde proviene ese insaciable deseo de controlar todo, de dominar todo? Se trata de una de las pasiones más devoradoras y extrañas del ser humano, la pasión de mandar, la motivación al poder, necesidad que en nuestro caso ha sido patológicamente exacerbada por la hipertrofia del Estado.
Partimos de una anomalía histórica que ha tenido efectos perversos sobre nuestro desarrollo social. Con una mentalidad anclada en el tiempo de la monarquía de los Habsburgo, el Estado venezolano confiscó los derechos de los ciudadanos y se apropió de los sectores más rentables de la economía. Como dueño absoluto de las riquezas del país, el Estado pudo extender su dominio y someter a una condición de dependencia crónica al resto de la sociedad. ¿Cuánto más control puede soportar un pueblo que se ha preciado de ser amante de la libertad y cuyo himno nacional lo caracteriza como bravo? Por mucho menos se alzó Simón Bolívar contra la opresión colonial.
Descubre su visión de un pueblo infantil, imberbe; el concepto de una nación formada por niños inmaduros, dependientes, dóciles y sin criterio, que necesitan del paternalismo del Estado. Para colmo de males, el maestro nos salió rousseauniano y se cree la encarnación de la voluntad general. Ya no le basta con darnos lineamientos semanales sino que pretende dirigir absolutamente todo en nuestras vidas porque su visión es la única verdadera y correcta. No hay discusión en clase. Hacemos lo que dice el maestro o estamos raspados.
¿Por qué alguien se siente autorizado a decirnos de qué manera debemos vestir, cuánto dinero podemos usar, qué debemos producir? ¿De dónde proviene ese insaciable deseo de controlar todo, de dominar todo? Se trata de una de las pasiones más devoradoras y extrañas del ser humano, la pasión de mandar, la motivación al poder, necesidad que en nuestro caso ha sido patológicamente exacerbada por la hipertrofia del Estado.
Partimos de una anomalía histórica que ha tenido efectos perversos sobre nuestro desarrollo social. Con una mentalidad anclada en el tiempo de la monarquía de los Habsburgo, el Estado venezolano confiscó los derechos de los ciudadanos y se apropió de los sectores más rentables de la economía. Como dueño absoluto de las riquezas del país, el Estado pudo extender su dominio y someter a una condición de dependencia crónica al resto de la sociedad. ¿Cuánto más control puede soportar un pueblo que se ha preciado de ser amante de la libertad y cuyo himno nacional lo caracteriza como bravo? Por mucho menos se alzó Simón Bolívar contra la opresión colonial.
miércoles, septiembre 14, 2005
REUNIÓN PRODUCTIVA
Polar destaca que en manos del Ejecutivo está la resolución del caso de su planta en Barinas
Descifrado
descifrado@descifrado.com
[14-09-2005 12:37 pm] “Muy amplia, transparente, hicimos nuestro planteamiento, hubo mucha recepción por parte de las autoridades y estamos a la espera de las decisiones que tenga que tomar las autoridades sobre este asunto en particular", así se expresó el director de asuntos legales de Polar, Guillermo Bolinaga, al culminar la reunión con el ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán. Los representantes de Polar reiteraron al funcionario la operatividad de los silos de la Planta Barinas Uno, por lo que esperan una pronta solución a este caso. “Eso está en manos del Ejecutivo, el ministerio de Tierras y de la mediación del gobierno de Barinas", dijo.
Descifrado
descifrado@descifrado.com
[14-09-2005 12:37 pm] “Muy amplia, transparente, hicimos nuestro planteamiento, hubo mucha recepción por parte de las autoridades y estamos a la espera de las decisiones que tenga que tomar las autoridades sobre este asunto en particular", así se expresó el director de asuntos legales de Polar, Guillermo Bolinaga, al culminar la reunión con el ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán. Los representantes de Polar reiteraron al funcionario la operatividad de los silos de la Planta Barinas Uno, por lo que esperan una pronta solución a este caso. “Eso está en manos del Ejecutivo, el ministerio de Tierras y de la mediación del gobierno de Barinas", dijo.
Fijada nueva reunión entre Albarrán y directivos de Empresas Polar
ABN -
Una nueva reunión entre directivos y asesores jurídicos de Empresas Polar y el ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, se pautó para este jueves 15 de septiembre, ante la inasistencia de este grupo al encuentro que originalmente estuvo programado para este lunes, en horas de la mañana, en la sede de la Gobernación del estado Barinas.
Ante la inasistencia, el Ministro regresó a la capital de la República para asistir a un encuentro que tenía pendiente con representantes del Gobierno chino.
Asimismo, el titular del despacho agrícola tiene prevista diversas reuniones para discutir la situación del frigorífico Fribarsa y la planta procesadora de harina Probamasa.
Una nueva reunión entre directivos y asesores jurídicos de Empresas Polar y el ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, se pautó para este jueves 15 de septiembre, ante la inasistencia de este grupo al encuentro que originalmente estuvo programado para este lunes, en horas de la mañana, en la sede de la Gobernación del estado Barinas.
Ante la inasistencia, el Ministro regresó a la capital de la República para asistir a un encuentro que tenía pendiente con representantes del Gobierno chino.
Asimismo, el titular del despacho agrícola tiene prevista diversas reuniones para discutir la situación del frigorífico Fribarsa y la planta procesadora de harina Probamasa.
La Agencia Europea de Seguridad Alimentaria publica una lista con colorantes ilegales y otros posiblemente tóxicos
Este organismo ha revisado la información disponible sobre estas sustancias después de la aparición en países como Reino Unido y España de aditivos prohibidos 13 de septiembre de 2005
Ayer se publicó por parte de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (AESA) una lista en la que aparecen varios colorantes ilegales encontrados en alimentos y otros no autorizados que podrían resultar tóxicos. La lista revisada de aditivos que los científicos de la AESA publicaron ayer se divide en dos grupos y confirma algunos nombres de sustancias que la Comisión Europea ya consideraba ilegales, si bien se usan a veces en otros países.
El primer grupo está compuesto por Sudan I y IV, Para Red, Rodamina B y Orange II, porque son o podrían ser tóxicos y cancerígenos, con la excepción de Orange II, porque no se ha determinado si podría provocar cáncer. El segundo grupo está formado por colorantes industriales que han sido identificados por organismos internacionales como tóxicos o cancerígenos. Incluye también colorantes ilegales en la UE pero usados en otros países de donde provienen las especias y por antiguos colorantes alimentarios, que fueron retirados cuando se descubrió su toxicidad.
Dentro de este segundo grupo pueden considerarse tóxicos o cancerígenos, según los expertos de la AESA, el Acido Red, Sudan Red 7B, Metanil amarillo, Auramine, Congo Red, Butter Yellow, Solvent Red I, Naphtol amarillo, Malachite Green, Leucomalachite Green, Ponceau 3R, Ponceau MX y Oil Orange SS. El director ejecutivo de la AESA, Herman Koeter, explicó que los científicos de la AESA "no podrían realizar una evaluación a todo riesgo sobre estos tintes porque los datos disponibles son claramente inadecuados".
Tras la alerta provocada después de detectarse los aditivos prohibidos Sudan 1 y Para Red a principios de año en el Reino Unido y otros países, entre ellos España, la CE pidió a la AESA que revisara los datos disponibles sobre varios colorantes tóxicos.
Ayer se publicó por parte de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (AESA) una lista en la que aparecen varios colorantes ilegales encontrados en alimentos y otros no autorizados que podrían resultar tóxicos. La lista revisada de aditivos que los científicos de la AESA publicaron ayer se divide en dos grupos y confirma algunos nombres de sustancias que la Comisión Europea ya consideraba ilegales, si bien se usan a veces en otros países.
El primer grupo está compuesto por Sudan I y IV, Para Red, Rodamina B y Orange II, porque son o podrían ser tóxicos y cancerígenos, con la excepción de Orange II, porque no se ha determinado si podría provocar cáncer. El segundo grupo está formado por colorantes industriales que han sido identificados por organismos internacionales como tóxicos o cancerígenos. Incluye también colorantes ilegales en la UE pero usados en otros países de donde provienen las especias y por antiguos colorantes alimentarios, que fueron retirados cuando se descubrió su toxicidad.
Dentro de este segundo grupo pueden considerarse tóxicos o cancerígenos, según los expertos de la AESA, el Acido Red, Sudan Red 7B, Metanil amarillo, Auramine, Congo Red, Butter Yellow, Solvent Red I, Naphtol amarillo, Malachite Green, Leucomalachite Green, Ponceau 3R, Ponceau MX y Oil Orange SS. El director ejecutivo de la AESA, Herman Koeter, explicó que los científicos de la AESA "no podrían realizar una evaluación a todo riesgo sobre estos tintes porque los datos disponibles son claramente inadecuados".
Tras la alerta provocada después de detectarse los aditivos prohibidos Sudan 1 y Para Red a principios de año en el Reino Unido y otros países, entre ellos España, la CE pidió a la AESA que revisara los datos disponibles sobre varios colorantes tóxicos.
Los prescindibles del campo
Inservibles y desechables
Roger Aguilar Salazar
Yucatán ha perdido el 30% de sus campesinos en los últimos tres años. Lógico, dice el gobernador del Estado, y normal para una república en la cual todos los estados que la integran pasan por lo mismo: aun en estados con mayor desarrollo agrícola, en los que la excesiva importación de granos y otros productos agrícolas de Estados Unidos es causa de que cientos de miles dejen el agro y abandonen el país. Y si eso sucede a agricultores otrora “exitosos”, ¿qué podían esperar los pobladores del campo yucateco cuya miseria es endémica? En los países capitalistas desarrollados, la tierra, como toda riqueza que crea el trabajo, está acaparada. En los Estados Unidos, la escasa población que se ocupa en el campo, ese 3% a 7% que toma como modelo el gobernador yucateco, es consecuencia de un largo proceso por el cual de la mayor parte de la tierra y cultivos se ha adueñado un puñado de grupos corporativos (Monsanto, Cargill, etcétera), que obtienen subsidios de decenas de miles de millones de dólares del gobierno de ese país para que vendan en el exterior sus cosechas a precios más bajos que los promedios de su mercado interior.
El gobierno de México también da apoyos, pero son menores y su mayor parte la acaparan unos cuantos exportadores; y si se midieran los subsidios a los “proyectos exitosos” con los que se dan a los “sociales que no cuajan” quizá se podría entender mejor por qué en sólo tres años casi un tercio de la fuerza laboral abandonó el campo yucateco, proporción que al gobernador le parece aún insuficiente. Cierto, los mayas campesinos no se extinguirán, ¡qué más quisieran algunos que quitarse de esos “estorbos”! Pero los que la maltrecha economía rural expulsa no se van conforme a un plan que les garantice ocupación.
Son prescindibles porque están al azar, a que cada quien se las arregle como pueda. ¿Qué se les dio, qué se les ofrece al otro tercio sobrante? Salvo el peonaje al servicio de otros en sus propias tierras, la inmensa mayoría tiene que ir a las ciudades a “escoger” entre el ambulantaje, el lavado y el cuidado de los coches en las calles, los temporales empleos en la construcción o hasta arriesgarse a la ruleta rusa del cruce de la frontera. De parias rurales pasan a parias urbanos, objetos de la “integración” que evitan muros y aeropuertos, competidores por empleos informales y salarios bajos, que con la competencia tienden a bajar más y por eso son los peor pagados de la nación.
Los prescindibles del paisaje urbano. En Mérida, los árboles compiten con los automóviles, vomitados a las calles a un ritmo mayor que el aumento de la población, y pierden. Tan rápido como los “inútiles” pobladores rurales desaparecen al ritmo que dicta la “necesidad” de los coches. Las plantas de ornato no son dueñas del suelo que los sustenta y quizá por eso fenecen, los camellones y glorietas que las sustentan dicen que son un estorbo vial, pero igual se podría decir de las casas que delimitan las angostas calles del Centro Histórico y, sin embargo, hasta ahora, nadie pide que las tiren para ampliar las vías, pues tienen dueños y costaría más. Pero en las cabezas duras no entra la sana idea de que los espacios naturales, cada vez más escasos, son componentes vitales de la buena calidad de vida que las ciudades deben ofrecer a sus habitantes. El avance impetuoso de concreto y asfalto a costa del suelo y las áreas verdes empobrece el paisaje urbano y favorece el envenenamiento del aire y el agua del subsuelo.
Otros prescindibles. En Yucatán hay más prescindibles: dos aeropuertos internacionales, dos pistas poco usadas y una que para nada sirve. Y pese a las costosas inversiones quieren dejarlas en desuso, lo que no ocurriría en los países ricos, ahí donde los pequeños y medianos agricultores se extinguen arruinados y aplastados por los grandes corporativos agrícolas y que, por eso, son el modelo por el cual en Yucatán se suspira.
La supresión de pruebas a favor de Armando Medina y la violación sistemática de sus garantías individuales durante el juicio que lo mantiene en la cárcel han sido convalidadas por tres ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quienes con su voto hicieron de las normas y la propia justicia desechables.
Y debe quedar claro que esas prescindencias arrojan un resultado terrible: los actos ilegales y los crímenes cometidos por quienes no procuraron ni impartieron justicia en este sonado caso quedaron impunes.
Cuando las personas son prescindibles por imperativos económicos, las plantas y las áreas verdes por el consumismo voraz, las obras e inversiones por motivos políticos y cuando las leyes y la justicia se desechan para servir a los más poderosos, entonces tenemos derecho a plantear si no es que el sistema y sus estructuras son los que no nos sirven a la mayoría de los ciudadanos y que, por el bien de todos, de la sociedad y de la naturaleza, debemos pensar en cambiarlas por otras más útiles y menos costosas.— Mérida, Yucatán.
rogherve@yahoo.com
Roger Aguilar Salazar
Yucatán ha perdido el 30% de sus campesinos en los últimos tres años. Lógico, dice el gobernador del Estado, y normal para una república en la cual todos los estados que la integran pasan por lo mismo: aun en estados con mayor desarrollo agrícola, en los que la excesiva importación de granos y otros productos agrícolas de Estados Unidos es causa de que cientos de miles dejen el agro y abandonen el país. Y si eso sucede a agricultores otrora “exitosos”, ¿qué podían esperar los pobladores del campo yucateco cuya miseria es endémica? En los países capitalistas desarrollados, la tierra, como toda riqueza que crea el trabajo, está acaparada. En los Estados Unidos, la escasa población que se ocupa en el campo, ese 3% a 7% que toma como modelo el gobernador yucateco, es consecuencia de un largo proceso por el cual de la mayor parte de la tierra y cultivos se ha adueñado un puñado de grupos corporativos (Monsanto, Cargill, etcétera), que obtienen subsidios de decenas de miles de millones de dólares del gobierno de ese país para que vendan en el exterior sus cosechas a precios más bajos que los promedios de su mercado interior.
El gobierno de México también da apoyos, pero son menores y su mayor parte la acaparan unos cuantos exportadores; y si se midieran los subsidios a los “proyectos exitosos” con los que se dan a los “sociales que no cuajan” quizá se podría entender mejor por qué en sólo tres años casi un tercio de la fuerza laboral abandonó el campo yucateco, proporción que al gobernador le parece aún insuficiente. Cierto, los mayas campesinos no se extinguirán, ¡qué más quisieran algunos que quitarse de esos “estorbos”! Pero los que la maltrecha economía rural expulsa no se van conforme a un plan que les garantice ocupación.
Son prescindibles porque están al azar, a que cada quien se las arregle como pueda. ¿Qué se les dio, qué se les ofrece al otro tercio sobrante? Salvo el peonaje al servicio de otros en sus propias tierras, la inmensa mayoría tiene que ir a las ciudades a “escoger” entre el ambulantaje, el lavado y el cuidado de los coches en las calles, los temporales empleos en la construcción o hasta arriesgarse a la ruleta rusa del cruce de la frontera. De parias rurales pasan a parias urbanos, objetos de la “integración” que evitan muros y aeropuertos, competidores por empleos informales y salarios bajos, que con la competencia tienden a bajar más y por eso son los peor pagados de la nación.
Los prescindibles del paisaje urbano. En Mérida, los árboles compiten con los automóviles, vomitados a las calles a un ritmo mayor que el aumento de la población, y pierden. Tan rápido como los “inútiles” pobladores rurales desaparecen al ritmo que dicta la “necesidad” de los coches. Las plantas de ornato no son dueñas del suelo que los sustenta y quizá por eso fenecen, los camellones y glorietas que las sustentan dicen que son un estorbo vial, pero igual se podría decir de las casas que delimitan las angostas calles del Centro Histórico y, sin embargo, hasta ahora, nadie pide que las tiren para ampliar las vías, pues tienen dueños y costaría más. Pero en las cabezas duras no entra la sana idea de que los espacios naturales, cada vez más escasos, son componentes vitales de la buena calidad de vida que las ciudades deben ofrecer a sus habitantes. El avance impetuoso de concreto y asfalto a costa del suelo y las áreas verdes empobrece el paisaje urbano y favorece el envenenamiento del aire y el agua del subsuelo.
Otros prescindibles. En Yucatán hay más prescindibles: dos aeropuertos internacionales, dos pistas poco usadas y una que para nada sirve. Y pese a las costosas inversiones quieren dejarlas en desuso, lo que no ocurriría en los países ricos, ahí donde los pequeños y medianos agricultores se extinguen arruinados y aplastados por los grandes corporativos agrícolas y que, por eso, son el modelo por el cual en Yucatán se suspira.
La supresión de pruebas a favor de Armando Medina y la violación sistemática de sus garantías individuales durante el juicio que lo mantiene en la cárcel han sido convalidadas por tres ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quienes con su voto hicieron de las normas y la propia justicia desechables.
Y debe quedar claro que esas prescindencias arrojan un resultado terrible: los actos ilegales y los crímenes cometidos por quienes no procuraron ni impartieron justicia en este sonado caso quedaron impunes.
Cuando las personas son prescindibles por imperativos económicos, las plantas y las áreas verdes por el consumismo voraz, las obras e inversiones por motivos políticos y cuando las leyes y la justicia se desechan para servir a los más poderosos, entonces tenemos derecho a plantear si no es que el sistema y sus estructuras son los que no nos sirven a la mayoría de los ciudadanos y que, por el bien de todos, de la sociedad y de la naturaleza, debemos pensar en cambiarlas por otras más útiles y menos costosas.— Mérida, Yucatán.
rogherve@yahoo.com
AMENAZAS AL MAIZ
Una cuarta parte del maíz que se consume en México viene de Estados Unidos, donde la superficie labrada con semillas modificadas genéticamente representa 40 por ciento del total. Desde principios de los años 1990 se ha privilegiado una política de mayores importaciones a costa de la producción interna, al mismo tiempo que la política de precios y subsidios ha modificado la organización de la industria.
Silvia Ribeiro*
Se han encontrado aquí fósiles de maíz que datan de 5 mil a 7 mil años, y hay quienes ubican su existencia hace más de 10 mil años. Es el logro agronómico más espectacular de la historia de la agricultura, ya que de casi un pasto --el teocintle, pariente silvestre aún presente en México, Guatemala y Nicaragua--, los campesinos crearon un cultivo comestible con muchos elementos nutritivos, de gran rendimiento y versatilidad, adaptado a ecosistemas muy diferentes. Se reconocen en México más de 40 razas de maíz y miles de variedades. Como todos los cultivos alimentarios disponibles hoy, el maíz es una planta creada por los campesinos, fundamentalmente por las mujeres. México es reconocido como su centro de origen.
Actualmente el cultivo de maíz ocupa 8.5 millones de hectáreas, equivalente a 50.3 por ciento de la superficie agrícola sembrada en México. Del total de los productores de maíz, aproximadamente 90 por ciento tienen parcelas menores de cinco hectáreas y más de 80 por ciento utilizan semilla propia, adaptada a una enorme diversidad de situaciones geo climáticas. Pese a cincuenta años de revolución verde en México, las semillas híbridas y comerciales solamente son empleadas por 15 por ciento de los productores; el resto utiliza maíz nativo y sigue manteniendo y reproduciendo su diversidad.
El maíz es uno de los cuatro cereales que constituyen más de la mitad de la alimentación del mundo, habitual en una cuarta parte de la población, y principal en 12 países de América Latina y seis de Africa. El patrón de consumo en México indica que 68 por ciento se usa directamente en la alimentación humana, en otros países gran parte es usada como forraje. El mayor productor y exportador de maíz es Estados Unidos, allí el cultivo es principalmente industrial, con semillas híbridas y más de 40 por ciento transgénicas.
Esto último es un factor de alto riesgo para México, que importa de aquel país cerca de la cuarta parte del grano para consumo interno. Esto resulta de políticas agrícolas que favorecen las importaciones en lugar de la producción nacional. En 1993, México era autosuficiente en la producción de maíz, pero desde que opera el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) se han ido desmantelando las estructuras de apoyo a la producción nacional, y en 1996, con la desaparición de la Compañía Nacional de Subsistencias Populares (Conasupo), se entregó el mercado interno a empresas privadas. Trasnacionales como Cargill y Archer Daniel Midland (ADM), que controlan gran parte del comercio mundial de maíz, irrumpieron en el mercado mexicano. Para tener mayor control actúan en conjunto con semilleras, distribuidoras y procesadoras, formando dos cárteles principales: Cargill-Monsanto y ADM-Novartis-Maseca. Monsanto y Novartis son dos de las cinco empresas que controlan el total de las semillas transgénicas en el mundo, Monsanto con más de 90 por ciento.
Aunque el TLCAN fijó originalmente cuotas de importación de maíz y aranceles para proteger la producción nacional, las importaciones de maíz subsidiado de Estados Unidos fueron favorecidas luego de la eliminación de esas restricciones, incluso antes de los plazos establecidos. Entre 1994 y 2002, se importaron a México más de 15 millones de toneladas de maíz por arriba de las cuotas. La pérdida fiscal por la exención de aranceles en ese periodo sumó 2 mil 790 millones de dólares, equivalente a más del doble de los subsidios de Procampo para 2002.
Esta política de subsidio a las multinacionales, no solo representa un grave problema y una competencia desleal a la producción nacional y las economías campesinas. Además, es el principal causante de la contaminación transgénica del maíz campesino en México. Pese a que ellos usan semilla propia para sembrar, no pueden guardar su cosecha todo el año, sino que deben venderla para luego volver a comprar maíz. Se abastecen entonces en las tiendas rurales de Diconsa que hasta 2003 tenía mezclado maíz importado de Estados Unidos, con un alto porcentaje de transgénicos, siendo ésta la mayor causa de la contaminación.
La contaminación transgénica presenta muchos aspectos preocupantes: ambientales, de salud, económicos y culturales. Aquí sólo una pequeña parte de éstos: uno de los efectos probables es que la construcción transgénica, al ser totalmente artificial e incorporar genes de otras especies, produzca una desestabilización genómica en los maíces nativos con los que se cruza y cause deformaciones, esterilidad u otros síntomas. Esto podría manifestarse en generaciones posteriores, acumulando efectos que permanezcan inadvertidos mientras se multiplican, generando una importante erosión genética en los maíces nativos.
Son escasísimos los estudios de los impactos de las construcciones transgénicas sobre la biodiversidad, y de todas maneras, no aplican a México, porque al ser un país megadiverso, las interacciones se multiplican, así como sus impactos potenciales. Por ejemplo, los transgénicos que tienen genes insecticidas, podrían afectar a muchos otros insectos que aquellos para los que fueron diseñados. Y a su vez, a su misma cadena alimentaria. Tampoco se ha estudiado el efecto de las toxinas en estas plantas sobre los humanos. Pero ya se han comprobado alergias en campesinos en Filipinas durante la época de polinización.
Además de la dependencia que generan los transgénicos, por la gran concentración corporativa que los caracteriza, todos están patentados y varias empresas han iniciado cientos de juicios contra agricultores en Canadá y Estados Unidos por "uso indebido de patente". Percy Schmeiser, agricultor canadiense de 75 años, enfrentó durante ocho años una demanda de cientos de miles de dólares de Monsanto, exigiéndole pago de regalías porque su campo se contaminó con canola transgénica. Dos jueces dieron la razón a la empresa, sentenciando a Schmeiser a pagar regalías y los gastos de juicio de Monsanto. Finalmente, la Corte Suprema, aunque eximió a Schmeiser del pago, volvió a dar la razón a Monsanto, sentando un precedente para los casos pendientes y futuros. ¿Qué pasará en México con la contaminación de genes patentados en los campos?
México es la mayor reserva genética mundial de diversidad de maíz y no necesita cultivos transgénicos para satisfacer sus necesidades. No tiene sentido arriesgar esta enorme diversidad y la riqueza económica y cultural que representa, por la rentabilidad de un puñado de trasnacionales y de quienes legislan en su favor.
* Investigadora de Grupo ETC
Silvia Ribeiro*
Se han encontrado aquí fósiles de maíz que datan de 5 mil a 7 mil años, y hay quienes ubican su existencia hace más de 10 mil años. Es el logro agronómico más espectacular de la historia de la agricultura, ya que de casi un pasto --el teocintle, pariente silvestre aún presente en México, Guatemala y Nicaragua--, los campesinos crearon un cultivo comestible con muchos elementos nutritivos, de gran rendimiento y versatilidad, adaptado a ecosistemas muy diferentes. Se reconocen en México más de 40 razas de maíz y miles de variedades. Como todos los cultivos alimentarios disponibles hoy, el maíz es una planta creada por los campesinos, fundamentalmente por las mujeres. México es reconocido como su centro de origen.
Actualmente el cultivo de maíz ocupa 8.5 millones de hectáreas, equivalente a 50.3 por ciento de la superficie agrícola sembrada en México. Del total de los productores de maíz, aproximadamente 90 por ciento tienen parcelas menores de cinco hectáreas y más de 80 por ciento utilizan semilla propia, adaptada a una enorme diversidad de situaciones geo climáticas. Pese a cincuenta años de revolución verde en México, las semillas híbridas y comerciales solamente son empleadas por 15 por ciento de los productores; el resto utiliza maíz nativo y sigue manteniendo y reproduciendo su diversidad.
El maíz es uno de los cuatro cereales que constituyen más de la mitad de la alimentación del mundo, habitual en una cuarta parte de la población, y principal en 12 países de América Latina y seis de Africa. El patrón de consumo en México indica que 68 por ciento se usa directamente en la alimentación humana, en otros países gran parte es usada como forraje. El mayor productor y exportador de maíz es Estados Unidos, allí el cultivo es principalmente industrial, con semillas híbridas y más de 40 por ciento transgénicas.
Esto último es un factor de alto riesgo para México, que importa de aquel país cerca de la cuarta parte del grano para consumo interno. Esto resulta de políticas agrícolas que favorecen las importaciones en lugar de la producción nacional. En 1993, México era autosuficiente en la producción de maíz, pero desde que opera el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) se han ido desmantelando las estructuras de apoyo a la producción nacional, y en 1996, con la desaparición de la Compañía Nacional de Subsistencias Populares (Conasupo), se entregó el mercado interno a empresas privadas. Trasnacionales como Cargill y Archer Daniel Midland (ADM), que controlan gran parte del comercio mundial de maíz, irrumpieron en el mercado mexicano. Para tener mayor control actúan en conjunto con semilleras, distribuidoras y procesadoras, formando dos cárteles principales: Cargill-Monsanto y ADM-Novartis-Maseca. Monsanto y Novartis son dos de las cinco empresas que controlan el total de las semillas transgénicas en el mundo, Monsanto con más de 90 por ciento.
Aunque el TLCAN fijó originalmente cuotas de importación de maíz y aranceles para proteger la producción nacional, las importaciones de maíz subsidiado de Estados Unidos fueron favorecidas luego de la eliminación de esas restricciones, incluso antes de los plazos establecidos. Entre 1994 y 2002, se importaron a México más de 15 millones de toneladas de maíz por arriba de las cuotas. La pérdida fiscal por la exención de aranceles en ese periodo sumó 2 mil 790 millones de dólares, equivalente a más del doble de los subsidios de Procampo para 2002.
Esta política de subsidio a las multinacionales, no solo representa un grave problema y una competencia desleal a la producción nacional y las economías campesinas. Además, es el principal causante de la contaminación transgénica del maíz campesino en México. Pese a que ellos usan semilla propia para sembrar, no pueden guardar su cosecha todo el año, sino que deben venderla para luego volver a comprar maíz. Se abastecen entonces en las tiendas rurales de Diconsa que hasta 2003 tenía mezclado maíz importado de Estados Unidos, con un alto porcentaje de transgénicos, siendo ésta la mayor causa de la contaminación.
La contaminación transgénica presenta muchos aspectos preocupantes: ambientales, de salud, económicos y culturales. Aquí sólo una pequeña parte de éstos: uno de los efectos probables es que la construcción transgénica, al ser totalmente artificial e incorporar genes de otras especies, produzca una desestabilización genómica en los maíces nativos con los que se cruza y cause deformaciones, esterilidad u otros síntomas. Esto podría manifestarse en generaciones posteriores, acumulando efectos que permanezcan inadvertidos mientras se multiplican, generando una importante erosión genética en los maíces nativos.
Son escasísimos los estudios de los impactos de las construcciones transgénicas sobre la biodiversidad, y de todas maneras, no aplican a México, porque al ser un país megadiverso, las interacciones se multiplican, así como sus impactos potenciales. Por ejemplo, los transgénicos que tienen genes insecticidas, podrían afectar a muchos otros insectos que aquellos para los que fueron diseñados. Y a su vez, a su misma cadena alimentaria. Tampoco se ha estudiado el efecto de las toxinas en estas plantas sobre los humanos. Pero ya se han comprobado alergias en campesinos en Filipinas durante la época de polinización.
Además de la dependencia que generan los transgénicos, por la gran concentración corporativa que los caracteriza, todos están patentados y varias empresas han iniciado cientos de juicios contra agricultores en Canadá y Estados Unidos por "uso indebido de patente". Percy Schmeiser, agricultor canadiense de 75 años, enfrentó durante ocho años una demanda de cientos de miles de dólares de Monsanto, exigiéndole pago de regalías porque su campo se contaminó con canola transgénica. Dos jueces dieron la razón a la empresa, sentenciando a Schmeiser a pagar regalías y los gastos de juicio de Monsanto. Finalmente, la Corte Suprema, aunque eximió a Schmeiser del pago, volvió a dar la razón a Monsanto, sentando un precedente para los casos pendientes y futuros. ¿Qué pasará en México con la contaminación de genes patentados en los campos?
México es la mayor reserva genética mundial de diversidad de maíz y no necesita cultivos transgénicos para satisfacer sus necesidades. No tiene sentido arriesgar esta enorme diversidad y la riqueza económica y cultural que representa, por la rentabilidad de un puñado de trasnacionales y de quienes legislan en su favor.
* Investigadora de Grupo ETC
Polar consignó más pruebas ante el Tribunal Supremo
EDGAR LOPEZ
EL UNIVERSAL
El abogado Gustavo Grau, apoderado de Empresas Polar, consignó ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia más pruebas sobre la operatividad de los silos de la planta Barinas, la cual se mantiene ocupada desde el pasado 31 de agosto, por órdenes del ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán.
Para respaldar la acción de amparo que interpusieron el 2 de septiembre, por la presunta violación del derecho a la propiedad, al debido proceso, a la defensa y a la igualdad, Grau anexó al expediente las guías de movilización expedidas por el MAT, mediante las cuales se permitió el transporte de maíz desde los campos hasta los silos. Tales autorizaciones se emitieron en 2004 y las más recientes el 22 y el 26 de agosto.
En segundo lugar, presentó un acta de inspección realizada el 28 de julio de este año por el Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria del MAT. Según Grau, para ese momento los silos se encontraban listos para recibir el grano.
Además, se presentaron los documentos de contratación del personal que opera en Barinas I: 25 personas en la oficina comercial y 40 en el área de recepción del maíz, y adicionalmente los recibos de servicios básicos, entre ellos los expedidos por la Compañía Anónima Electricidad de Los Andes (Cadela), los cuales reflejan la intensidad del consumo durante los días anteriores a la ocupación de la planta de Polar.
La semana pasada, Alberto Grau había consignado las primeras pruebas para refutar la supuesta inactividad de las instalaciones industriales. Ayer acudió de nuevo a la sede del TSJ y en la Sala Constitucional le informaron que el único avance en la tramitación de la solicitud de tutela judicial ha sido la designación de la magistrada Luisa Estella Morales como ponente del caso. Morales, además de ser la presidenta de la Sala Cons titucional, es especialista en Derecho Agrario y corredactora de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.
A pesar de que la acción de amparo debe ser resuelta en forma breve y sumaria, a pesar de la repercusión pública que han tenido las ocupaciones de plantas industriales y a pesar de que se podrían generar daños irreparables, el Máximo Tribunal no ha procedido con la urgencia requerida por Polar. Se supone que la Sala Constitucional emitirá un primer pronunciamiento cuando se reinicien las actividades judiciales, a partir del próximo 16 de septiembre.
En todo caso, Gustavo Grau dijo confiar en los magistrados de la Sala Constitucional: "La ocupación de la planta ordenada por el ministro de Agricultura y Tierras no tiene explicación jurídica. Estamos demostrando que al momento de realizarse la intervención las instalaciones y en particular lo silos estaban operativos. Obviamente, luego de la acción emprendida hace dos semanas, los empleados de Polar no han podido entrar. La inoperatividad fue generada por la intervención", insistió.
EL UNIVERSAL
El abogado Gustavo Grau, apoderado de Empresas Polar, consignó ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia más pruebas sobre la operatividad de los silos de la planta Barinas, la cual se mantiene ocupada desde el pasado 31 de agosto, por órdenes del ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán.
Para respaldar la acción de amparo que interpusieron el 2 de septiembre, por la presunta violación del derecho a la propiedad, al debido proceso, a la defensa y a la igualdad, Grau anexó al expediente las guías de movilización expedidas por el MAT, mediante las cuales se permitió el transporte de maíz desde los campos hasta los silos. Tales autorizaciones se emitieron en 2004 y las más recientes el 22 y el 26 de agosto.
En segundo lugar, presentó un acta de inspección realizada el 28 de julio de este año por el Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria del MAT. Según Grau, para ese momento los silos se encontraban listos para recibir el grano.
Además, se presentaron los documentos de contratación del personal que opera en Barinas I: 25 personas en la oficina comercial y 40 en el área de recepción del maíz, y adicionalmente los recibos de servicios básicos, entre ellos los expedidos por la Compañía Anónima Electricidad de Los Andes (Cadela), los cuales reflejan la intensidad del consumo durante los días anteriores a la ocupación de la planta de Polar.
La semana pasada, Alberto Grau había consignado las primeras pruebas para refutar la supuesta inactividad de las instalaciones industriales. Ayer acudió de nuevo a la sede del TSJ y en la Sala Constitucional le informaron que el único avance en la tramitación de la solicitud de tutela judicial ha sido la designación de la magistrada Luisa Estella Morales como ponente del caso. Morales, además de ser la presidenta de la Sala Cons titucional, es especialista en Derecho Agrario y corredactora de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.
A pesar de que la acción de amparo debe ser resuelta en forma breve y sumaria, a pesar de la repercusión pública que han tenido las ocupaciones de plantas industriales y a pesar de que se podrían generar daños irreparables, el Máximo Tribunal no ha procedido con la urgencia requerida por Polar. Se supone que la Sala Constitucional emitirá un primer pronunciamiento cuando se reinicien las actividades judiciales, a partir del próximo 16 de septiembre.
En todo caso, Gustavo Grau dijo confiar en los magistrados de la Sala Constitucional: "La ocupación de la planta ordenada por el ministro de Agricultura y Tierras no tiene explicación jurídica. Estamos demostrando que al momento de realizarse la intervención las instalaciones y en particular lo silos estaban operativos. Obviamente, luego de la acción emprendida hace dos semanas, los empleados de Polar no han podido entrar. La inoperatividad fue generada por la intervención", insistió.
Nestlé y MAT trabajan en proyecto lácteo
El ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, sostuvo una reunión con directivos de la transnacional suiza Nestlé para estudiar el proyecto de Fomento Lácteo, que proponer aumentar la producción nacional de leche y su consumo entre los venezolanos.
Este plan beneficiará a los productores lácteos del país y garantizará la compra y distribución de producción lechera en Venezuela.
La información, dada a conocer en una nota de presa del MAT y difundida por ABN, señala que el proyecto además tiene como objetivo duplicar la producción de leche fresca en Venezuela en los próximos 10 años, lo que permitirá una disminución en el precio del producto para el consumidor.
Para materializar este acuerdo se llevarán a cabo próximas reuniones entre la empresa Nestlé y el Gobierno Nacional.
El presidente de Nestlé, Félix Allemann, manifestó que la empresa tiene larga experiencia mundial en el sector lácteo y poseen la capacidad suficiente para dar asistencia técnica a los productores venezolanos y es por ello que están trabajando en conjunto con los ganaderos y el Ejecutivo Nacional en este materia.
Nota de Redacción:
Se comienza a consolidar la Alianza
Este plan beneficiará a los productores lácteos del país y garantizará la compra y distribución de producción lechera en Venezuela.
La información, dada a conocer en una nota de presa del MAT y difundida por ABN, señala que el proyecto además tiene como objetivo duplicar la producción de leche fresca en Venezuela en los próximos 10 años, lo que permitirá una disminución en el precio del producto para el consumidor.
Para materializar este acuerdo se llevarán a cabo próximas reuniones entre la empresa Nestlé y el Gobierno Nacional.
El presidente de Nestlé, Félix Allemann, manifestó que la empresa tiene larga experiencia mundial en el sector lácteo y poseen la capacidad suficiente para dar asistencia técnica a los productores venezolanos y es por ello que están trabajando en conjunto con los ganaderos y el Ejecutivo Nacional en este materia.
Nota de Redacción:
Se comienza a consolidar la Alianza
Ex titular del MAT cuestiona actuación de las autoridades
El ex ministro de Agricultura y Tierras Efrén Andrades consideró ayer que el proceso legal seguido por las autoridades oficiales en la toma militar de las plantas de la Polar y de Heinz "no ha sido adecuado".
El ex funcionario de este gobierno señaló que en lo que respecta a las intervenciones de tierras "algunas no son arbitrarias", por cuanto en estas acciones el Instituto Nacional de Tierras (INTI) "cuenta con el apoyo de la Ley de Tierras, así como el recurso jurídico para los propietarios". En cambio, dijo, en el caso de "las recientes intervenciones de las plantas industriales (Polar y Heinz) el procedimiento legal no fue el adecuado".
En estos centros de producción se efectuaron "intervenciones sin ningún asidero jurídico, y ahora, después de la acción, es que se viene a actuar".
Según el ex ministro de Agricultura, se debió solicitar el dictamen previo de un juez mercantil para proceder "a una intervención preventiva de una instalación que estuviese utilizada o subutilizada".
En lo que respecta a las intervenciones de tierras, específicamente en los hatos La Bendición Ramera y La Marqueseña, indicó que el INTI lleva seis meses inspeccionando los terrenos y la actividad de los hatos; en esta actuación, los propietarios tienen derecho a la defensa.
Ruptura del diálogo
Andrades destacó, entre otros aspectos, que actualmente "se ha profundizado la ruptura del diálogo" entre Gobierno y la empresa privada en los sectores agroproductivos y agroalimentarios. En su opinión, la inexistencia de un acuerdo entre José Luis Betancourt y Alberto Cudemus, a causa de la contienda interna de Fedecámaras, y la actuación oficial de no reanudar la Comisión Presidencial Agrícola o las juntas nacionales, han impedido la fluidez del diálogo.
Esta "ruptura del diálogo", añadió, "está dando al traste con el empleo y la producción"; consecuencia de esta situación, le manifestó al presidente de Fedecámaras su disposición de servir de intermediador en este conflicto._ML
El ex funcionario de este gobierno señaló que en lo que respecta a las intervenciones de tierras "algunas no son arbitrarias", por cuanto en estas acciones el Instituto Nacional de Tierras (INTI) "cuenta con el apoyo de la Ley de Tierras, así como el recurso jurídico para los propietarios". En cambio, dijo, en el caso de "las recientes intervenciones de las plantas industriales (Polar y Heinz) el procedimiento legal no fue el adecuado".
En estos centros de producción se efectuaron "intervenciones sin ningún asidero jurídico, y ahora, después de la acción, es que se viene a actuar".
Según el ex ministro de Agricultura, se debió solicitar el dictamen previo de un juez mercantil para proceder "a una intervención preventiva de una instalación que estuviese utilizada o subutilizada".
En lo que respecta a las intervenciones de tierras, específicamente en los hatos La Bendición Ramera y La Marqueseña, indicó que el INTI lleva seis meses inspeccionando los terrenos y la actividad de los hatos; en esta actuación, los propietarios tienen derecho a la defensa.
Ruptura del diálogo
Andrades destacó, entre otros aspectos, que actualmente "se ha profundizado la ruptura del diálogo" entre Gobierno y la empresa privada en los sectores agroproductivos y agroalimentarios. En su opinión, la inexistencia de un acuerdo entre José Luis Betancourt y Alberto Cudemus, a causa de la contienda interna de Fedecámaras, y la actuación oficial de no reanudar la Comisión Presidencial Agrícola o las juntas nacionales, han impedido la fluidez del diálogo.
Esta "ruptura del diálogo", añadió, "está dando al traste con el empleo y la producción"; consecuencia de esta situación, le manifestó al presidente de Fedecámaras su disposición de servir de intermediador en este conflicto._ML
martes, septiembre 13, 2005
Un container pleno de solidaridad suiza-venezolana llega a Maracay
El Seniat se encargó de llevarlo a su destino
Fuente: Asociación Venezolana-Suiza (AVES)
10/09/2005
Una importante donación de materiales y utensilios clinicos aportó la Asociación Venezolana-Suiza (AVES) al Hospital Central de Maracay.
La iniciativa estuvo liderada en Suiza por un grupo de venezolanos y ciudadanos suizos, entre los cuales es indispensable hacer mención de Tony Scarpino, del Hospital
intercantonal en Payerne Vaud.
Después de cuatro meses de haber sido embarcado un terminal de ferrocarriles de los Alpes suizos, donde un equipo compuesto de de treinta voluntarios, todos miembros de AVES, de la ONG Jardin Humano Sobeida Luque y empleados del Hospital de Payerne, llegó el contenedor a suelo venezolano.
Venía cargado de camas clinicas, sillas de ruedas, poltronas clinicas y demas material médico y todo cuanto se pudo reunir para los proyectos solidarios con el Hospital de Maracay, el ancianato de Yaracuy y otros institutos necesitados del país.
Debido a una decisión adoptada por el Ministerio de Finanzas y el Seniat (Maracay) toda la donación se canalizó hacia el Hospital Central de Maracay, donde funcionarios de las referidas dependencias gubernamentales hicieron entrega del producto del trabajo realizado en Suiza por elvoluntariado suizo-venezolano.
Anteriormente, los enfermeros Nadia Charlaine y Jean Paul Charlaine, voluntarios de Aves que trabajan en un hospital suizo pudieron visitar en su oportunidad y ver las carencias de dicho hospital. De alli se derivó este gran esfuerzo para hacer efectivo las entregas de las camas clinicas y demas material clinico.
El costo del transporte (7.000 francos suizos) fue asumido por trabajadores y empleados solidarios de la empresa transportista Panalpina Suiza y pagado por medio de AVES con las ayudas
del Rotary club de Nyon Suiza, y otras donaciones privadas de una familia venezolana establecida en en New York ,USA.
El actual embajador venezolano en Suiza, Jorge Sierralta Zavarce, apoyó el proceso de trámite ante el Seniat . Las donaciones fueron finalmente entregadas en medio de un acto donde estuvieron presentes representantes del Ministerio de
Finanzas, Seniat y la Secretaría de Gobierno del estado Aragua.
Elías Rodríguez, Presidente de Aves, indicó que esta donación, la tercera organizada por el voluntariado venezolano-suizo, es expresión de la voluntad de laorganización que preside de mantener vínculos efectivos y tangibles con sectores necesitados del país.
"A ellos nos debemos y hacia ellos orientamos nuestro trabajo", indicó desde la ciudad suiza de Lausanne, donde se encuentra la sede de Aves.
Fuente: Asociación Venezolana-Suiza (AVES)
10/09/2005
Una importante donación de materiales y utensilios clinicos aportó la Asociación Venezolana-Suiza (AVES) al Hospital Central de Maracay.
La iniciativa estuvo liderada en Suiza por un grupo de venezolanos y ciudadanos suizos, entre los cuales es indispensable hacer mención de Tony Scarpino, del Hospital
intercantonal en Payerne Vaud.
Después de cuatro meses de haber sido embarcado un terminal de ferrocarriles de los Alpes suizos, donde un equipo compuesto de de treinta voluntarios, todos miembros de AVES, de la ONG Jardin Humano Sobeida Luque y empleados del Hospital de Payerne, llegó el contenedor a suelo venezolano.
Venía cargado de camas clinicas, sillas de ruedas, poltronas clinicas y demas material médico y todo cuanto se pudo reunir para los proyectos solidarios con el Hospital de Maracay, el ancianato de Yaracuy y otros institutos necesitados del país.
Debido a una decisión adoptada por el Ministerio de Finanzas y el Seniat (Maracay) toda la donación se canalizó hacia el Hospital Central de Maracay, donde funcionarios de las referidas dependencias gubernamentales hicieron entrega del producto del trabajo realizado en Suiza por elvoluntariado suizo-venezolano.
Anteriormente, los enfermeros Nadia Charlaine y Jean Paul Charlaine, voluntarios de Aves que trabajan en un hospital suizo pudieron visitar en su oportunidad y ver las carencias de dicho hospital. De alli se derivó este gran esfuerzo para hacer efectivo las entregas de las camas clinicas y demas material clinico.
El costo del transporte (7.000 francos suizos) fue asumido por trabajadores y empleados solidarios de la empresa transportista Panalpina Suiza y pagado por medio de AVES con las ayudas
del Rotary club de Nyon Suiza, y otras donaciones privadas de una familia venezolana establecida en en New York ,USA.
El actual embajador venezolano en Suiza, Jorge Sierralta Zavarce, apoyó el proceso de trámite ante el Seniat . Las donaciones fueron finalmente entregadas en medio de un acto donde estuvieron presentes representantes del Ministerio de
Finanzas, Seniat y la Secretaría de Gobierno del estado Aragua.
Elías Rodríguez, Presidente de Aves, indicó que esta donación, la tercera organizada por el voluntariado venezolano-suizo, es expresión de la voluntad de laorganización que preside de mantener vínculos efectivos y tangibles con sectores necesitados del país.
"A ellos nos debemos y hacia ellos orientamos nuestro trabajo", indicó desde la ciudad suiza de Lausanne, donde se encuentra la sede de Aves.
Nota de Redacción:
El personal del Hospital Central de Maracay se pregunta, ¿donde estará ese donativo, hacia donde fue a parar, porque al nosocomio maracayero no ha llegado aún?.
http://www.apalancar.org/noticias/detalle.asp?tipo=1&id_documento=4114
lunes, septiembre 12, 2005
Alertan de nuevo bacilo mortífero y resistente a los antibióticos
Londres.- Un nuevo bacilo resistente a la mayor parte de antibióticos ha infectado a centenares de personas y causado más de ochenta muertes en el Reino Unido, según un informe de la Agencia de Protección de la Salud del Reino Unido, informó Efe.
El bacilo, una cepa del "escherichia coli", que reside normalmente en los intestinos de los humanos, era desconocido hasta el año 2000 y comenzó a extenderse rápidamente en 2003.
El microbio puede causar el envenenamiento de la sangre de las personas más vulnerables y no responde a los antibióticos convencionales.
En la localidad de Southampton, sur de Inglaterra, han resultado infectadas hasta ahora más de un millar de personas, y sólo el año pasado, 357 tuvieron que recibir atención hospitalaria, y 29 murieron por esa causa.
Los intentos de controlar la incipiente epidemia han fracasado hasta ahora, y el organismo se ha extendido por diversas zonas del país.
El bacilo, que lleva enzimas conocidas por los expertos como "beta-lactamasas de espectro ampliado" produce infecciones del conducto urinario en los pacientes ancianos o que sufren enfermedades crónicas.
Los expertos creen que una fuente potencial de infección es la cadena alimentaria y en concreto ciertos alimentos importados.
Según el profesor Pat Troop, director ejecutivo de la Agencia de Protección Sanitaria, el abuso de antibióticos por parte de médicos y veterinarios es uno de los factores que contribuyen al incremento de la resistencia a esos bacilos.
El bacilo, una cepa del "escherichia coli", que reside normalmente en los intestinos de los humanos, era desconocido hasta el año 2000 y comenzó a extenderse rápidamente en 2003.
El microbio puede causar el envenenamiento de la sangre de las personas más vulnerables y no responde a los antibióticos convencionales.
En la localidad de Southampton, sur de Inglaterra, han resultado infectadas hasta ahora más de un millar de personas, y sólo el año pasado, 357 tuvieron que recibir atención hospitalaria, y 29 murieron por esa causa.
Los intentos de controlar la incipiente epidemia han fracasado hasta ahora, y el organismo se ha extendido por diversas zonas del país.
El bacilo, que lleva enzimas conocidas por los expertos como "beta-lactamasas de espectro ampliado" produce infecciones del conducto urinario en los pacientes ancianos o que sufren enfermedades crónicas.
Los expertos creen que una fuente potencial de infección es la cadena alimentaria y en concreto ciertos alimentos importados.
Según el profesor Pat Troop, director ejecutivo de la Agencia de Protección Sanitaria, el abuso de antibióticos por parte de médicos y veterinarios es uno de los factores que contribuyen al incremento de la resistencia a esos bacilos.
Carolina Jaimes Branger // Polar
ES UNA DE LAS GRANDES empresas venezolanas por excelencia y por su excelencia. Provee de empleo directo a veinte mil personas, y de manera indirecta beneficia a unas doscientas mil.
Y esto lo sé de primera mano: en 1980 tuve la fortuna de haber sido pasante en Polar, entre el octavo y noveno semestres de ingeniería. Fue mucho lo que me enseñaron en la pasantía. Pero lo que más aprendí, aprehendí y aprecié de Polar fue la manera inmensamente humana con que allí se ejerce la gerencia.
En Polar consideran a sus trabajadores como familia. Por eso tienen interés en que todos prosperen. Trabajar en Polar es algo así como asegurar el futuro.
Guardo un especialísimo recuerdo de los almuerzos. A pesar de ser una simple pasante, compartí la mesa de directores, gerentes de áreas e importantes ejecutivos que se sentaban a departir con todos nosotros, inquirían sobre cómo nos estaba yendo, y hasta nos preguntaban nuestra opinión sobre el trabajo que estábamos realizando. A nadie le extrañaba que un miembro de la Junta Directiva se acercara a la mesa con su bandeja, y preguntara "¿me puedo sentar aquí?"...
La atmósfera entre los empleados era de gran camaradería. Recuerdo la celebración del Día de la Secretaria, que en Polar se llama el Día de la Mujer Polar.
En Polar vi cómo el talento se estimula y el esfuerzo se premia. Cómo los problemas personales se comprenden y comparten. Cómo no hay nada que promueva más la excelencia que estar en un ambiente de excelencia.
Más tarde, por mi programa de radio, conocí más de cerca la labor de Fundación Polar. Con sobriedad desde hace más de 25 años "funda desarrollo" tal como lo dice su eslogan. El programa que financia en el área de salud no sólo es uno de los más ambiciosos e importantes de cuantos se llevan a cabo en el país, sino también uno de los que dispone de mayor presupuesto. En el período 2003-2004 los aportes extraordinarios llegaron a dos mil millones de bolívares.
Los pequeños y medianos industriales y artesanos han tenido en la Fundación Polar un apoyo extenso e intenso. Son notables sus artesanías en cuero, seda, vetiver y otras áreas.
EL DICCIONARIO de Historia de Venezuela, de Polar es uno de los mayores trabajos de información histórica que se haya llevado a cabo en el país. La Casa de Estudios de la Historia de Venezuela Lorenzo Mendoza Quintero es un centro de estudios de te- mas de interés nacional, además de ser un verdadero oasis en el centro de Caracas.
En materia de publicaciones la Fundación ha editado obras que han enriquecido la bibliografía vene zolana.
El Premio Lorenzo Mendoza Fleury galardona la investigación venezolana. Y también los deportes han tenido en Polar un aliado incondicional.
Polar no sólo es líder en alimentos y bebidas. Para la mayoría de nosotros, sus marcas son "esencia y presencia" de la venezolanidad.
Y esto lo sé de primera mano: en 1980 tuve la fortuna de haber sido pasante en Polar, entre el octavo y noveno semestres de ingeniería. Fue mucho lo que me enseñaron en la pasantía. Pero lo que más aprendí, aprehendí y aprecié de Polar fue la manera inmensamente humana con que allí se ejerce la gerencia.
En Polar consideran a sus trabajadores como familia. Por eso tienen interés en que todos prosperen. Trabajar en Polar es algo así como asegurar el futuro.
Guardo un especialísimo recuerdo de los almuerzos. A pesar de ser una simple pasante, compartí la mesa de directores, gerentes de áreas e importantes ejecutivos que se sentaban a departir con todos nosotros, inquirían sobre cómo nos estaba yendo, y hasta nos preguntaban nuestra opinión sobre el trabajo que estábamos realizando. A nadie le extrañaba que un miembro de la Junta Directiva se acercara a la mesa con su bandeja, y preguntara "¿me puedo sentar aquí?"...
La atmósfera entre los empleados era de gran camaradería. Recuerdo la celebración del Día de la Secretaria, que en Polar se llama el Día de la Mujer Polar.
En Polar vi cómo el talento se estimula y el esfuerzo se premia. Cómo los problemas personales se comprenden y comparten. Cómo no hay nada que promueva más la excelencia que estar en un ambiente de excelencia.
Más tarde, por mi programa de radio, conocí más de cerca la labor de Fundación Polar. Con sobriedad desde hace más de 25 años "funda desarrollo" tal como lo dice su eslogan. El programa que financia en el área de salud no sólo es uno de los más ambiciosos e importantes de cuantos se llevan a cabo en el país, sino también uno de los que dispone de mayor presupuesto. En el período 2003-2004 los aportes extraordinarios llegaron a dos mil millones de bolívares.
Los pequeños y medianos industriales y artesanos han tenido en la Fundación Polar un apoyo extenso e intenso. Son notables sus artesanías en cuero, seda, vetiver y otras áreas.
EL DICCIONARIO de Historia de Venezuela, de Polar es uno de los mayores trabajos de información histórica que se haya llevado a cabo en el país. La Casa de Estudios de la Historia de Venezuela Lorenzo Mendoza Quintero es un centro de estudios de te- mas de interés nacional, además de ser un verdadero oasis en el centro de Caracas.
En materia de publicaciones la Fundación ha editado obras que han enriquecido la bibliografía vene zolana.
El Premio Lorenzo Mendoza Fleury galardona la investigación venezolana. Y también los deportes han tenido en Polar un aliado incondicional.
Polar no sólo es líder en alimentos y bebidas. Para la mayoría de nosotros, sus marcas son "esencia y presencia" de la venezolanidad.
domingo, septiembre 11, 2005
"Es una toma inédita en el país"
RAQUEL BARREIRO C.
EL UNIVERSAL
Los representantes de Empresas Polar señalan que la toma de las instalaciones de Planta Barinas I (Promabasa) es un caso inédito en la historia de Venezuela por dos razones. La primera porque se trata de una planta que tiene operaciones, y la segunda por la forma en la que se realizó la toma. "Cada día que pasa es más inédito, porque la incomunicación permanente del ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, antes y después de los sucesos, cada día nos sorprende más", explicó Guillemo Bolinaga, director de Asuntos Legales de Polar.
Explicó que el 10 de junio pasado el ministro Albarrán estuvo en las instalaciones de Promabasa. "Esa visita nos llamó la atención por la forma como se realizó, porque no hubo un contacto previo con los representantes de Polar. Es la primera vez en 64 años que recibimos la visita de un ministro sin previo aviso. Se presentó acompañado de unos funcionarios del Ministerio del Trabajo y pidió entrar a las instalaciones, y se les dio acceso. Recorrió el área comercial, las antiguas instalaciones de fabricación de harina de maíz y de extracción de aceite, y los silos".
Bolinaga informó que después de esta visita, Polar le envió una comunicación el 23 de junio de 2005, "en la cual le dijimos que nos sorprendía su visita, pero le ratificábamos nuestra disposición a atenderlo cuando él lo considerara pertinente y le podíamos explicar las circunstancias que nos llevaron a transformar las operaciones de esa planta, es decir, de ser instalaciones para producir harina de maíz y extracción de aceite, además de silos; a ser instalaciones que se iban a dedicar sólo al almacenamiento de maíz y distribución de productos terminados. Nunca recibimos respuesta a esa comunicación".
Desde Polar se le envió otra comunicación el pasado jueves para solicitar una reunión, pero dicen que tampoco han recibido respuesta formal.
_¿Por qué a finales de 2001 cerraron la operación de procesamiento de harina y extracción de aceite que había en la planta?
_Como parte de la política de hacernos más eficientes y mantener precios por debajo de la inflación, nosotros consolidamos esas operaciones en Turmero y Chivacoa. Hoy producimos 12,1% más harina de maíz que en 2001, cuando la planta de Barinas funcionaba.
_¿Por qué algunas autoridades dicen que el cierre de la planta está relacionado con la expansión de Polar a Colombia? _
En ese país hay instalaciones de fabricación de harina desde mucho antes. La planta en Colombia se abrió en octubre de 1996, y eso no coincide con el cierre de la actividad de producción en Barinas I.
Pero no sabemos cuál es el interés que hay por parte del ministro Albarrán, porque a veces se habla de los silos y a veces de la planta de producción de harina de maíz precocida. Tenemos allí una instalación comercial que distribuye alimentos terminados de Polar para el estado Barinas donde trabajan 25 empleados, y en el área de silos trabajan 40 personas cuando hay cosecha.
_¿Qué tenía previsto hacer Polar con esas instalaciones, hoy vacías?
_Eso es como si tienes tres cuartos en tu casa y uno se desocupa, porque tu hijo se casó. Tú decides qué quieres hacer con ese cuarto, si dejarlo vacío para cuando tu hijo venga, o convertirlo en comedor. El hecho de que ese cuarto esté vacío no significa que la casa no la ocupa nadie, y mucho menos le da autoridad a nadie para que se meta sin que le des permiso. Eso es lo que pasa aquí. Antes teníamos tres operaciones y ahora dos, hay un cambio de uso de esas operaciones que, hasta donde sabemos, las leyes nos permiten hacerlo. No quiere decir que no vayamos a darle un uso en el futuro. Los silos y el área comercial están operativos. Una cosa es una instalación abadonada y otra es que esté operativa.
¿Es que ahora el ministro va a revisar todas las líneas de producción que hay en Venezuela, y si no está a 100% de su productividad, el ministro se va a meter en la compañía y decir que está intervenida?
La pregunta que se debería hacer el ministro es por qué no están a 100%. _Pero ese concepto se parece al que se aplica en materia de tierras, en donde se exige un nivel de productividad y de otro modo se declaran ociosas. _Hay algo paradójico. Lo que ha pasado con la planta creemos que es una actitud aislada por parte del ministro, porque la instalación Barinas I es 100% propiedad de una empresa de capital venezolano, donde trabajan venezolanos, y produce alimentos venezolanos con materia prima venezolana, eso es desarrollo endógeno. Pero además hay un centro de comercialización que distribuye 250 presentaciones de productos Polar para toda Barinas, eso es seguridad alimentaria. Pero también hay alianza con pequeños y medianos productores a quienes se les alquilaron los silos, esa es la política del Gobierno Nacional de fortalecimiento del pequeño productor.
_¿Cuáles son las expectativas en cuanto a la respuesta del Tribunal Supremo de Justicia?
_Por las circunstancias especiales de este caso, por la contundencia de la petición de la empresa, tenemos las expectativas que puede tener cualquier venezolano que cree que tiene el derecho de su lado. Nunca antes en Venezuela un particular se había enterado de que un bien de su propiedad haya sido tomado o intervenido, a través de una publicidad de un ministerio, como nosotros, el 4 de septiembre.
_Polar había sido objeto de otras acciones por parte del Gobierno, como la toma de los almacenes en Carabobo, o los anuncios sobre los terrenos de la Guacamaya, ¿cómo ven como empresa todos estos casos? _Nuestro objetivo es la generación de empleo y producción de bienestar. Queremos seguir trabajando en Venezuela, y estamos en ese proceso. Esos hechos no se produjeron en situación de normalidad en el país, pero ahora sí la hay, y mantenemos buenas relaciones con todos los organismos públicos y gobiernos regionales o locales. Por eso pensamos que lo que pasó no es una política y sino un acto aislado.
_¿Han tomado medidas para proteger otras instalaciones? _
Todas nuestras instalaciones están en operaciones, generando empleo. Todas tienen un objeto de producción, y somos legítimos propietarios o arrendatarios de las instalaciones. Aquí se han producido importantes violaciones a derechos bien importantes establecidos en la Constitución.
_¿Cómo ven la posibilidad de que se intente la expropiación? _
No la veo para nada. ¿Cómo puede haber causa de expropiación cuando existen 40 venezolanos trabajando en esas instalaciones y cuando los silos funcionan? Y en cuanto al lugar donde funcionaba la planta de harina, pues no se puede expropiar sólo el comedor de una casa.
_¿Cuál es su opinión sobre las afirmaciones de Procompetencia que señalan que por encima de los derechos económicos están el derecho a la vida y a la alimentación? _
Las considero muy acordes con lo que hacemos, que ha sido aumentar nuestra producción de harina de maíz en comparación de cuando la planta en Barinas funcionaba. Estamos en el negocio de generar empleo.
_¿Este tipo de acciones afectarán sus planes de inversión? _
No. Vamos a seguir en nuestra labor de generación de empleo, creación de bienestar y elaboración y comercialización de productos en toda Venezuela.
EL UNIVERSAL
Los representantes de Empresas Polar señalan que la toma de las instalaciones de Planta Barinas I (Promabasa) es un caso inédito en la historia de Venezuela por dos razones. La primera porque se trata de una planta que tiene operaciones, y la segunda por la forma en la que se realizó la toma. "Cada día que pasa es más inédito, porque la incomunicación permanente del ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, antes y después de los sucesos, cada día nos sorprende más", explicó Guillemo Bolinaga, director de Asuntos Legales de Polar.
Explicó que el 10 de junio pasado el ministro Albarrán estuvo en las instalaciones de Promabasa. "Esa visita nos llamó la atención por la forma como se realizó, porque no hubo un contacto previo con los representantes de Polar. Es la primera vez en 64 años que recibimos la visita de un ministro sin previo aviso. Se presentó acompañado de unos funcionarios del Ministerio del Trabajo y pidió entrar a las instalaciones, y se les dio acceso. Recorrió el área comercial, las antiguas instalaciones de fabricación de harina de maíz y de extracción de aceite, y los silos".
Bolinaga informó que después de esta visita, Polar le envió una comunicación el 23 de junio de 2005, "en la cual le dijimos que nos sorprendía su visita, pero le ratificábamos nuestra disposición a atenderlo cuando él lo considerara pertinente y le podíamos explicar las circunstancias que nos llevaron a transformar las operaciones de esa planta, es decir, de ser instalaciones para producir harina de maíz y extracción de aceite, además de silos; a ser instalaciones que se iban a dedicar sólo al almacenamiento de maíz y distribución de productos terminados. Nunca recibimos respuesta a esa comunicación".
Desde Polar se le envió otra comunicación el pasado jueves para solicitar una reunión, pero dicen que tampoco han recibido respuesta formal.
_¿Por qué a finales de 2001 cerraron la operación de procesamiento de harina y extracción de aceite que había en la planta?
_Como parte de la política de hacernos más eficientes y mantener precios por debajo de la inflación, nosotros consolidamos esas operaciones en Turmero y Chivacoa. Hoy producimos 12,1% más harina de maíz que en 2001, cuando la planta de Barinas funcionaba.
_¿Por qué algunas autoridades dicen que el cierre de la planta está relacionado con la expansión de Polar a Colombia? _
En ese país hay instalaciones de fabricación de harina desde mucho antes. La planta en Colombia se abrió en octubre de 1996, y eso no coincide con el cierre de la actividad de producción en Barinas I.
Pero no sabemos cuál es el interés que hay por parte del ministro Albarrán, porque a veces se habla de los silos y a veces de la planta de producción de harina de maíz precocida. Tenemos allí una instalación comercial que distribuye alimentos terminados de Polar para el estado Barinas donde trabajan 25 empleados, y en el área de silos trabajan 40 personas cuando hay cosecha.
_¿Qué tenía previsto hacer Polar con esas instalaciones, hoy vacías?
_Eso es como si tienes tres cuartos en tu casa y uno se desocupa, porque tu hijo se casó. Tú decides qué quieres hacer con ese cuarto, si dejarlo vacío para cuando tu hijo venga, o convertirlo en comedor. El hecho de que ese cuarto esté vacío no significa que la casa no la ocupa nadie, y mucho menos le da autoridad a nadie para que se meta sin que le des permiso. Eso es lo que pasa aquí. Antes teníamos tres operaciones y ahora dos, hay un cambio de uso de esas operaciones que, hasta donde sabemos, las leyes nos permiten hacerlo. No quiere decir que no vayamos a darle un uso en el futuro. Los silos y el área comercial están operativos. Una cosa es una instalación abadonada y otra es que esté operativa.
¿Es que ahora el ministro va a revisar todas las líneas de producción que hay en Venezuela, y si no está a 100% de su productividad, el ministro se va a meter en la compañía y decir que está intervenida?
La pregunta que se debería hacer el ministro es por qué no están a 100%. _Pero ese concepto se parece al que se aplica en materia de tierras, en donde se exige un nivel de productividad y de otro modo se declaran ociosas. _Hay algo paradójico. Lo que ha pasado con la planta creemos que es una actitud aislada por parte del ministro, porque la instalación Barinas I es 100% propiedad de una empresa de capital venezolano, donde trabajan venezolanos, y produce alimentos venezolanos con materia prima venezolana, eso es desarrollo endógeno. Pero además hay un centro de comercialización que distribuye 250 presentaciones de productos Polar para toda Barinas, eso es seguridad alimentaria. Pero también hay alianza con pequeños y medianos productores a quienes se les alquilaron los silos, esa es la política del Gobierno Nacional de fortalecimiento del pequeño productor.
_¿Cuáles son las expectativas en cuanto a la respuesta del Tribunal Supremo de Justicia?
_Por las circunstancias especiales de este caso, por la contundencia de la petición de la empresa, tenemos las expectativas que puede tener cualquier venezolano que cree que tiene el derecho de su lado. Nunca antes en Venezuela un particular se había enterado de que un bien de su propiedad haya sido tomado o intervenido, a través de una publicidad de un ministerio, como nosotros, el 4 de septiembre.
_Polar había sido objeto de otras acciones por parte del Gobierno, como la toma de los almacenes en Carabobo, o los anuncios sobre los terrenos de la Guacamaya, ¿cómo ven como empresa todos estos casos? _Nuestro objetivo es la generación de empleo y producción de bienestar. Queremos seguir trabajando en Venezuela, y estamos en ese proceso. Esos hechos no se produjeron en situación de normalidad en el país, pero ahora sí la hay, y mantenemos buenas relaciones con todos los organismos públicos y gobiernos regionales o locales. Por eso pensamos que lo que pasó no es una política y sino un acto aislado.
_¿Han tomado medidas para proteger otras instalaciones? _
Todas nuestras instalaciones están en operaciones, generando empleo. Todas tienen un objeto de producción, y somos legítimos propietarios o arrendatarios de las instalaciones. Aquí se han producido importantes violaciones a derechos bien importantes establecidos en la Constitución.
_¿Cómo ven la posibilidad de que se intente la expropiación? _
No la veo para nada. ¿Cómo puede haber causa de expropiación cuando existen 40 venezolanos trabajando en esas instalaciones y cuando los silos funcionan? Y en cuanto al lugar donde funcionaba la planta de harina, pues no se puede expropiar sólo el comedor de una casa.
_¿Cuál es su opinión sobre las afirmaciones de Procompetencia que señalan que por encima de los derechos económicos están el derecho a la vida y a la alimentación? _
Las considero muy acordes con lo que hacemos, que ha sido aumentar nuestra producción de harina de maíz en comparación de cuando la planta en Barinas funcionaba. Estamos en el negocio de generar empleo.
_¿Este tipo de acciones afectarán sus planes de inversión? _
No. Vamos a seguir en nuestra labor de generación de empleo, creación de bienestar y elaboración y comercialización de productos en toda Venezuela.
TIEMPOS DE INCERTIDUMBRE
El Universal
30 de agosto
Efectivos de la fuerza pública se apostaron en la entrada de las instalaciones de la Planta Barinas I (Promabasa). Según el ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, esta acción intenta resguardar el orden público. Los representantes de Polar señalan que se trata de una intervención de la empresa, y que se impide a los productores la descarga de maíz en los silos.
31 de agosto
El ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, se presentó en las instalaciones de Planta Barinas I y avala la toma de la industria y la presencia de la fuerza militar en la misma. Los representantes de Alimentos Polar denuncian la intervención ilegal de los silos ubicados en esta industria, y aseguraron que las instalaciones estaban operativas, cumpliendo como centro privado de acopio.
5 de septiembre
Alimentos Polar consignó ante el Tribunal Supremo de Justicia las pruebas que muestran la operatividad de los silos y el área comercial antes de la intervención ordenada por el titular de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán. La empresa introdujo ante la Sala Constitucional del Máximo Tribunal una acción de amparo conjuntamente con solicitud de medidas cautelares.
7 de septiembre
La Asamblea Nacional, durante su sesión plenaria, discutió el tema de la toma de empresas en el estado Barinas, y decidió crear una comisión que investigará el caso. La comisión estará integrada por los diputados de Barinas, y se podrán sumar otros parlamentarios. El diputado de esta entidad, José Graterol, se pronunció sobre el caso y señaló que la planta que fue tomada estaba desmantelada.
8 de septiembre
Alimentos Polar envió una carta al Ministerio de Agricultura y Tierras (MAT) aceptando la invitación hecha por este despacho, a través de los medios de comunicación social, para reunirse con la empresa y aclarar la situación de Planta Barinas I. Al tiempo reiteraron la necesidad de restituir la legalidad en las instalaciones de esta agroindustria para que se pueda seguir recibiendo maíz.
30 de agosto
Efectivos de la fuerza pública se apostaron en la entrada de las instalaciones de la Planta Barinas I (Promabasa). Según el ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, esta acción intenta resguardar el orden público. Los representantes de Polar señalan que se trata de una intervención de la empresa, y que se impide a los productores la descarga de maíz en los silos.
31 de agosto
El ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, se presentó en las instalaciones de Planta Barinas I y avala la toma de la industria y la presencia de la fuerza militar en la misma. Los representantes de Alimentos Polar denuncian la intervención ilegal de los silos ubicados en esta industria, y aseguraron que las instalaciones estaban operativas, cumpliendo como centro privado de acopio.
5 de septiembre
Alimentos Polar consignó ante el Tribunal Supremo de Justicia las pruebas que muestran la operatividad de los silos y el área comercial antes de la intervención ordenada por el titular de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán. La empresa introdujo ante la Sala Constitucional del Máximo Tribunal una acción de amparo conjuntamente con solicitud de medidas cautelares.
7 de septiembre
La Asamblea Nacional, durante su sesión plenaria, discutió el tema de la toma de empresas en el estado Barinas, y decidió crear una comisión que investigará el caso. La comisión estará integrada por los diputados de Barinas, y se podrán sumar otros parlamentarios. El diputado de esta entidad, José Graterol, se pronunció sobre el caso y señaló que la planta que fue tomada estaba desmantelada.
8 de septiembre
Alimentos Polar envió una carta al Ministerio de Agricultura y Tierras (MAT) aceptando la invitación hecha por este despacho, a través de los medios de comunicación social, para reunirse con la empresa y aclarar la situación de Planta Barinas I. Al tiempo reiteraron la necesidad de restituir la legalidad en las instalaciones de esta agroindustria para que se pueda seguir recibiendo maíz.
sábado, septiembre 10, 2005
Animales protagonizan otra dimensión de la tragedia tras Katrina
Nueva Orleans (EEUU).- Cientos de perros y gatos vagan, desorientados, por las calles de Nueva Orleans en busca de un nuevo amo, mientras muchos evacuados remueven cielo y tierra para rescatar a las mascotas que quedaron atrás.
Algunos evacuados no desean marcharse por miedo a que roben o destrocen sus propiedades; otros tienen enfermedades mentales o han perdido el sentido de la realidad, mientras que otros más tratan de aprovecharse del caos para dedicarse al pillaje.
Pero también está quien no desea irse sin su perro o gato, unos acompañantes difíciles de acomodar en los refugios improvisados o las habitaciones de hotel a donde van a parar muchos evacuados.
"Yo no me voy sin 'Linda'", señaló Brian Kemper, un hombre que deambulaba esta semana por el distrito de Bywater.
Linda no es su mujer sino un pastor alemán que Kemper mantiene a buen recaudo en el jardín de su casa para evitar que se relacione con uno de esos animales que ahora recorren las calles de Nueva Orleans y que, según teme, podrían contagiar a su mascota con la rabia u otra enfermedad.
Mientras tanto, en un puesto de primeros auxilios en la Zona 9, dos perros de aspecto dócil se refugiaban bajo una mesa del calor inclemente de Louisiana.
El sargento Willy Gomillion, de la policía de Baton Rouge enviado como refuerzo a este área, acababa de rescatar a los dos animales pero no tenía ni idea de lo que pasaría con ellos.
"Los llevaremos a un refugio y quizá tengan que ser sacrificados", señaló el sargento.
Los perros y gatos a los que sus dueños dejaron atrás, en libertad, previsiblemente no correrán mejor suerte. Por el momento, recorren con aspecto triste las calles y se arriman a los humanos en busca de un nuevo amo.
Pero la mayoría de los policías y periodistas presentes en la zona no desean tener contacto con un animal que seguramente hubo de nadar en las aguas contaminadas y que sobrevivió no se sabe cómo.
Así que los alejan con gestos hostiles e incluso hay quien les da una patada.
Mientras tanto, otros residentes del Jefferson Parish aprovecharon el permiso de las autoridades para volver a rescatar lo que queda de sus propiedades y, en muchos casos, volver por sus mascotas.
Lisa Matthews convenció al propietario de un bote -el mismo que otros días se encargó de pasear a los equipos de televisión y otros reporteros por lo que fue el bulevar de los Veteranos- para llegar a su casa, a una hora de distancia, en busca de los tres gatos que dejó atrás.
"La gente se da cuenta ahora de lo que es más valioso. Para Lisa, sus gatos valen mucho más que ninguna de sus propiedades", señaló su hermana, Tracy, que se quedó esperando en el muelle improvisado.
Los dueños de animales de compañía cuentan con la ayuda del equipo de rescate del Fondo Internacional para la Protección de los Animales y su Hábitat (IFAW, por sus siglas en inglés), que estos días va casa por casa en busca de mascotas.
En dos días, el IFAW rescató 43 perros, 41 gatos, una serpiente, un pájaro, una iguana, un hámster y un cerdo barrigón de 136 kilos llamado "Ruty".
Los equipos del IFAW realizan su búsqueda recorriendo una lista de 300 direcciones donde han quedado atrapados los animales.
Una vez recuperados, IFAW los lleva a una instalación cerca de Gonzales, en Louisiana, donde reciben cuidados veterinarios antes de llevarlos al albergue de la Sociedad Protectora de Animales de Houston (Texas).
Hasta el pasado jueves, esta sociedad recibió más de 3.500 solicitudes de otros tantas personas que perdieron a sus animales de compañía, muchas de ellas vía Internet (www.ifaw.org/us/missingpets).
A veces, el IFAW rescata también personas: El pasado jueves, por ejemplo, rescató a cinco personas atrapadas en sus hogares, incluyendo a un hombre con dos perros labradores.
Nota de Redacción:
Las muertes de las mascotas ocasionadas por el consumo de alimentos producidos por la empresa Nestlé de Venezuela S.A. ( Purina), pasaron sin pena ni gloria, pues el gansterismo de sus directivos compraron a media humanidad para salir impune de numerosos delitos civiles y penales.
Esa empresa, si aplicaba el ser declarada de Utilidad Pública y de Interés Social, porque no solamente es causal que las empresas estén improductivas para darle este calificativo, sino también a todas aquellas que ocasiones daños a los consumidores con conocimiento de causa, actuando con premeditación , alevosía, ventaja, agavillamiento, instigación al delito mediante los sobornos, complicidad de sus altos ejecutivos en la comisión de delitos contemplados en el COPP.
Las acciones civiles y penales no han terminado, ahora es cuando realmente comienzan y tendrán que pagar con cárcel, para luego declararle la empresa como de Utilidad Pública e Interés Social por parte de la nueva Asamblea Nacional, para que sea manejada a manera de cogestión con los trabajadores y así garantizar la Seguridad y Soberanía Alimentaria, al producir alimentos no solamente para mascotas, sino para aves, cerdos, conejos, etc. de tal manera de suplir el mercado interno, abaratar los costos y exportar a los países que han suscrito el ALBA.
Algunos evacuados no desean marcharse por miedo a que roben o destrocen sus propiedades; otros tienen enfermedades mentales o han perdido el sentido de la realidad, mientras que otros más tratan de aprovecharse del caos para dedicarse al pillaje.
Pero también está quien no desea irse sin su perro o gato, unos acompañantes difíciles de acomodar en los refugios improvisados o las habitaciones de hotel a donde van a parar muchos evacuados.
"Yo no me voy sin 'Linda'", señaló Brian Kemper, un hombre que deambulaba esta semana por el distrito de Bywater.
Linda no es su mujer sino un pastor alemán que Kemper mantiene a buen recaudo en el jardín de su casa para evitar que se relacione con uno de esos animales que ahora recorren las calles de Nueva Orleans y que, según teme, podrían contagiar a su mascota con la rabia u otra enfermedad.
Mientras tanto, en un puesto de primeros auxilios en la Zona 9, dos perros de aspecto dócil se refugiaban bajo una mesa del calor inclemente de Louisiana.
El sargento Willy Gomillion, de la policía de Baton Rouge enviado como refuerzo a este área, acababa de rescatar a los dos animales pero no tenía ni idea de lo que pasaría con ellos.
"Los llevaremos a un refugio y quizá tengan que ser sacrificados", señaló el sargento.
Los perros y gatos a los que sus dueños dejaron atrás, en libertad, previsiblemente no correrán mejor suerte. Por el momento, recorren con aspecto triste las calles y se arriman a los humanos en busca de un nuevo amo.
Pero la mayoría de los policías y periodistas presentes en la zona no desean tener contacto con un animal que seguramente hubo de nadar en las aguas contaminadas y que sobrevivió no se sabe cómo.
Así que los alejan con gestos hostiles e incluso hay quien les da una patada.
Mientras tanto, otros residentes del Jefferson Parish aprovecharon el permiso de las autoridades para volver a rescatar lo que queda de sus propiedades y, en muchos casos, volver por sus mascotas.
Lisa Matthews convenció al propietario de un bote -el mismo que otros días se encargó de pasear a los equipos de televisión y otros reporteros por lo que fue el bulevar de los Veteranos- para llegar a su casa, a una hora de distancia, en busca de los tres gatos que dejó atrás.
"La gente se da cuenta ahora de lo que es más valioso. Para Lisa, sus gatos valen mucho más que ninguna de sus propiedades", señaló su hermana, Tracy, que se quedó esperando en el muelle improvisado.
Los dueños de animales de compañía cuentan con la ayuda del equipo de rescate del Fondo Internacional para la Protección de los Animales y su Hábitat (IFAW, por sus siglas en inglés), que estos días va casa por casa en busca de mascotas.
En dos días, el IFAW rescató 43 perros, 41 gatos, una serpiente, un pájaro, una iguana, un hámster y un cerdo barrigón de 136 kilos llamado "Ruty".
Los equipos del IFAW realizan su búsqueda recorriendo una lista de 300 direcciones donde han quedado atrapados los animales.
Una vez recuperados, IFAW los lleva a una instalación cerca de Gonzales, en Louisiana, donde reciben cuidados veterinarios antes de llevarlos al albergue de la Sociedad Protectora de Animales de Houston (Texas).
Hasta el pasado jueves, esta sociedad recibió más de 3.500 solicitudes de otros tantas personas que perdieron a sus animales de compañía, muchas de ellas vía Internet (www.ifaw.org/us/missingpets).
A veces, el IFAW rescata también personas: El pasado jueves, por ejemplo, rescató a cinco personas atrapadas en sus hogares, incluyendo a un hombre con dos perros labradores.
Nota de Redacción:
Las muertes de las mascotas ocasionadas por el consumo de alimentos producidos por la empresa Nestlé de Venezuela S.A. ( Purina), pasaron sin pena ni gloria, pues el gansterismo de sus directivos compraron a media humanidad para salir impune de numerosos delitos civiles y penales.
Esa empresa, si aplicaba el ser declarada de Utilidad Pública y de Interés Social, porque no solamente es causal que las empresas estén improductivas para darle este calificativo, sino también a todas aquellas que ocasiones daños a los consumidores con conocimiento de causa, actuando con premeditación , alevosía, ventaja, agavillamiento, instigación al delito mediante los sobornos, complicidad de sus altos ejecutivos en la comisión de delitos contemplados en el COPP.
Las acciones civiles y penales no han terminado, ahora es cuando realmente comienzan y tendrán que pagar con cárcel, para luego declararle la empresa como de Utilidad Pública e Interés Social por parte de la nueva Asamblea Nacional, para que sea manejada a manera de cogestión con los trabajadores y así garantizar la Seguridad y Soberanía Alimentaria, al producir alimentos no solamente para mascotas, sino para aves, cerdos, conejos, etc. de tal manera de suplir el mercado interno, abaratar los costos y exportar a los países que han suscrito el ALBA.
Tomas de plantas afectarán el clima de inversión
El Universal
sábado 10 de septiembre, 2005
Pese a que el ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, señaló públicamente que ayer en la tarde tendría lugar una reunión con representantes de Polar en Barinas, la empresa dijo que no fueron convocados formalmente para tal encuentro.
Guillermo Bolinaga, director de Asuntos Legales de Empresas Polar, precisó al respecto que nunca fueron notificados de manera formal acerca de la reunión que tendría lugar en Barinas.
"A pesar de las solicitudes de Polar el ministro no ha tenido ni un minuto para conversar con los representantes de la empresa", explicó Bolinaga.
Los representantes de la agroindustria esperan que se concrete la reunión para poder explicar a las autoridades las razones por las cuales la planta de procesamiento de harina y de extracción de aceite, ubicada en Barinas, fue cerrada en el año 2002 y aclarar la situación de operatividad de los silos que se encuentran en la Planta Barinas I.
Preocupaciones
Por su parte la Cámara Venezolana de la Industria de Alimentos expresó su preocupación por las ocupaciones arbitrarias ordenadas contra las instalaciones industriales de alimentos, al tiempo que se pronunció por la necesidad de que cesen estas tomas las cuales afectan el clima de seguridad jurídica que requiere el sector de la agroindustria para fomentar nuevas inversiones y generar fuentes de empleo.
A través de un comunicado, Marta Reixach, presidenta ejecutiva de Cavidea, dijo que "los industriales de alimentos estamos preocupados por las ocupaciones ilegales de las instalaciones que afectan el clima favorable para la inversión privada nacional y foránea que requiere el sector de la industria de alimentos y el país".
Dice considerar que antes de llevar a cabo una acción de esta naturaleza debe privar siempre el diálogo y la colaboración entre el Ejecutivo Nacional y el sector productivo.
"Las acciones tomadas no han cumplido los procesos de expropiación por razones de utilidad pública, los cuales se deben realizar apegados a la Constitución y de acuerdo a los procedimientos que establece la legislación sobre esta materia", dijo Reixach.
Manifestó que el gremio colaborará con el censo que realiza el Ejecutivo Nacional para determinar la capacidad productiva del país.
"Las autoridades deben evaluar detenidamente cada caso, principalmente para determinar aquellos complejos que efectivamente se encuentran en funcionamiento, y por tanto generando empleos y atendiendo a los productores".
Expresó su confianza en que los hechos ocurridos no afectarán los espacios de entendimiento que se vienen dando entre el Ejecutivo Nacional y el sector privado nacional y foráneo.
Peligro
Fedeagro, por su parte, también hizo un pronunciamiento sobre el tema. Señaló que un total de 170 pequeños y medianos productores de cereales de Barinas y Portuguesa están siendo afectados por la toma de los silos de Probamasa en Barinas, por parte del Ejecutivo Nacional, lo cual también afecta a los trabajadores de dicha empresa que ahora no pueden entrar a su trabajo.
El presidente de Fedeagro, Gustavo Moreno Lleras, agregó en un comunicado que esta acción es contraria a los anuncios oficiales de mejorar las condiciones sociales de la población venezolana, porque está creando más incertidumbre entre los productores del campo y desempleo en la zona, lo que se traducirá en más miseria. _RBC
sábado 10 de septiembre, 2005
Pese a que el ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, señaló públicamente que ayer en la tarde tendría lugar una reunión con representantes de Polar en Barinas, la empresa dijo que no fueron convocados formalmente para tal encuentro.
Guillermo Bolinaga, director de Asuntos Legales de Empresas Polar, precisó al respecto que nunca fueron notificados de manera formal acerca de la reunión que tendría lugar en Barinas.
"A pesar de las solicitudes de Polar el ministro no ha tenido ni un minuto para conversar con los representantes de la empresa", explicó Bolinaga.
Los representantes de la agroindustria esperan que se concrete la reunión para poder explicar a las autoridades las razones por las cuales la planta de procesamiento de harina y de extracción de aceite, ubicada en Barinas, fue cerrada en el año 2002 y aclarar la situación de operatividad de los silos que se encuentran en la Planta Barinas I.
Preocupaciones
Por su parte la Cámara Venezolana de la Industria de Alimentos expresó su preocupación por las ocupaciones arbitrarias ordenadas contra las instalaciones industriales de alimentos, al tiempo que se pronunció por la necesidad de que cesen estas tomas las cuales afectan el clima de seguridad jurídica que requiere el sector de la agroindustria para fomentar nuevas inversiones y generar fuentes de empleo.
A través de un comunicado, Marta Reixach, presidenta ejecutiva de Cavidea, dijo que "los industriales de alimentos estamos preocupados por las ocupaciones ilegales de las instalaciones que afectan el clima favorable para la inversión privada nacional y foránea que requiere el sector de la industria de alimentos y el país".
Dice considerar que antes de llevar a cabo una acción de esta naturaleza debe privar siempre el diálogo y la colaboración entre el Ejecutivo Nacional y el sector productivo.
"Las acciones tomadas no han cumplido los procesos de expropiación por razones de utilidad pública, los cuales se deben realizar apegados a la Constitución y de acuerdo a los procedimientos que establece la legislación sobre esta materia", dijo Reixach.
Manifestó que el gremio colaborará con el censo que realiza el Ejecutivo Nacional para determinar la capacidad productiva del país.
"Las autoridades deben evaluar detenidamente cada caso, principalmente para determinar aquellos complejos que efectivamente se encuentran en funcionamiento, y por tanto generando empleos y atendiendo a los productores".
Expresó su confianza en que los hechos ocurridos no afectarán los espacios de entendimiento que se vienen dando entre el Ejecutivo Nacional y el sector privado nacional y foráneo.
Peligro
Fedeagro, por su parte, también hizo un pronunciamiento sobre el tema. Señaló que un total de 170 pequeños y medianos productores de cereales de Barinas y Portuguesa están siendo afectados por la toma de los silos de Probamasa en Barinas, por parte del Ejecutivo Nacional, lo cual también afecta a los trabajadores de dicha empresa que ahora no pueden entrar a su trabajo.
El presidente de Fedeagro, Gustavo Moreno Lleras, agregó en un comunicado que esta acción es contraria a los anuncios oficiales de mejorar las condiciones sociales de la población venezolana, porque está creando más incertidumbre entre los productores del campo y desempleo en la zona, lo que se traducirá en más miseria. _RBC
Próximo Parlamento abrirá frente contra la corrupción
El Universal
sábado 10 de septiembre, 2005
La premisa de la Asamblea Nacional que está por consti tuirse en enero próximo será la lucha contra la corrupción. Por eso la disciplina (enten dida ésta como compromiso político) y la ética/moral son los dos principales aspectos que priva al momento de evaluar las postulaciones para las candidaturas emeverristas de diciembre. Un integrante de la comisión electoral que controla el proceso de postula ciones del partido rojo y que prefirió no identificarse explicó que la nueva Asamblea Nacional tendrá "una actitud firme" contra la corrupción y que por eso fueron descartados aquellos que pudieran haber comprometido su actuación con algún tipo de "chanchullo" o conducta impropia.
Trascendió que órganos de inteligencia dirigidos por el mismo presidente Chávez se están encargando de hacer las investigaciones, estado por estado, de los parlamentarios que pudieran estar comprometidos. Este grupo de parlamentarios forma parte de los 20 que estarían "vetados" por estas razones o por pugnas partidistas. Otros seis diputados manifestaron su intención de no repetir por razones de salud. Trascendió que un grupo de diputados "notables" no repetiría porque el Presidente los quiere para integrar su tren ejecutivo. Todo indica que el CTN ampliado se realizará la próxima semana.
sdiaz@eluniversal.com
sábado 10 de septiembre, 2005
La premisa de la Asamblea Nacional que está por consti tuirse en enero próximo será la lucha contra la corrupción. Por eso la disciplina (enten dida ésta como compromiso político) y la ética/moral son los dos principales aspectos que priva al momento de evaluar las postulaciones para las candidaturas emeverristas de diciembre. Un integrante de la comisión electoral que controla el proceso de postula ciones del partido rojo y que prefirió no identificarse explicó que la nueva Asamblea Nacional tendrá "una actitud firme" contra la corrupción y que por eso fueron descartados aquellos que pudieran haber comprometido su actuación con algún tipo de "chanchullo" o conducta impropia.
Trascendió que órganos de inteligencia dirigidos por el mismo presidente Chávez se están encargando de hacer las investigaciones, estado por estado, de los parlamentarios que pudieran estar comprometidos. Este grupo de parlamentarios forma parte de los 20 que estarían "vetados" por estas razones o por pugnas partidistas. Otros seis diputados manifestaron su intención de no repetir por razones de salud. Trascendió que un grupo de diputados "notables" no repetiría porque el Presidente los quiere para integrar su tren ejecutivo. Todo indica que el CTN ampliado se realizará la próxima semana.
sdiaz@eluniversal.com
viernes, septiembre 09, 2005
Central chavista tomará 800 empresas que están paradas en Venezuela
AFP Y REUTERS
Caracas, 8 de septiembre. La Unión Nacional de Trabajadores (UNT), central obrera afín al gobierno del presidente Hugo Chávez, tomará 800 empresas que están paralizadas en Venezuela, entre ellas las trasnacionales Parmalat y Heinz, informó su coordinadora, Marcela Máspero.
''Ante los ataques del neoliberalismo y del capitalismo, nosotros utilizaremos los mecanismos de los trabajadores, y ahora acompañados por las comunidades vamos a ocupar esas empresas'', señaló Máspero, citada por el diario local El Universal.
La líder dijo que ya los trabajadores han tomado ocho empresas, incluidos los silos del grupo Polar y una planta procesadora de tomates de la compañía estadunidense Heinz.
Entre las instalaciones que han sido tomadas, algunas declaradas de utilidad pública y entregadas a cooperativas, y otras a petición de los empresarios endeudados, están dos de Parmalat, la de acero Sideroca, el frigorífico Fribarsa, la papelera Venepal y la textilera Inveval.
Parmalat rechazó las declaraciones de Máspero y precisó que las dos usinas que la UNT asegura están tomadas realmente están ''bajo administración extraordinaria del gobierno italiano, se encuentran operativas y están en la fase final de venta''.
Parmalat calificó de ''intimidatoria'' y fuera de la ''normativa legal'' las declaraciones de la dirigente sindical y aseguró que la venta de las dos instalaciones está prevista en el plan de restructuración de la empresa italiana desde su quiebra en 2004.
Máspero dijo que las ocupaciones que realice la central chavista contarán con protección de los militares, porque ''nosotros mismos no podemos hacernos cargo de la seguridad''. Afirmó que las tomas se decidirán primero y ''después se resuelve el asunto de la propiedad, pues siempre hay razón para la ocupación''.
Según la constitución venezolana, el Estado puede intervenir empresas declaradas de ''interés social'' por la Asamblea Nacional, después de que los tribunales definan sentencias o indemnizaciones.
Este año el gobierno ha intervenido dos empresas privadas: una industria de tubos y una procesadora de papeles que cerraron durante y después de un paro petrolero entre 2002 y 2003, que fueron declaradas de utilidad pública y entregadas a cooperativas de trabajadores.
La multinacional Heinz dijo que espera una explicación sobre la intervención de su tomatera, al sostener que esa usina estaba ''en receso'' porque los campesinos proveedores de tomates habían incumplido con sus obligaciones.
Caracas, 8 de septiembre. La Unión Nacional de Trabajadores (UNT), central obrera afín al gobierno del presidente Hugo Chávez, tomará 800 empresas que están paralizadas en Venezuela, entre ellas las trasnacionales Parmalat y Heinz, informó su coordinadora, Marcela Máspero.
''Ante los ataques del neoliberalismo y del capitalismo, nosotros utilizaremos los mecanismos de los trabajadores, y ahora acompañados por las comunidades vamos a ocupar esas empresas'', señaló Máspero, citada por el diario local El Universal.
La líder dijo que ya los trabajadores han tomado ocho empresas, incluidos los silos del grupo Polar y una planta procesadora de tomates de la compañía estadunidense Heinz.
Entre las instalaciones que han sido tomadas, algunas declaradas de utilidad pública y entregadas a cooperativas, y otras a petición de los empresarios endeudados, están dos de Parmalat, la de acero Sideroca, el frigorífico Fribarsa, la papelera Venepal y la textilera Inveval.
Parmalat rechazó las declaraciones de Máspero y precisó que las dos usinas que la UNT asegura están tomadas realmente están ''bajo administración extraordinaria del gobierno italiano, se encuentran operativas y están en la fase final de venta''.
Parmalat calificó de ''intimidatoria'' y fuera de la ''normativa legal'' las declaraciones de la dirigente sindical y aseguró que la venta de las dos instalaciones está prevista en el plan de restructuración de la empresa italiana desde su quiebra en 2004.
Máspero dijo que las ocupaciones que realice la central chavista contarán con protección de los militares, porque ''nosotros mismos no podemos hacernos cargo de la seguridad''. Afirmó que las tomas se decidirán primero y ''después se resuelve el asunto de la propiedad, pues siempre hay razón para la ocupación''.
Según la constitución venezolana, el Estado puede intervenir empresas declaradas de ''interés social'' por la Asamblea Nacional, después de que los tribunales definan sentencias o indemnizaciones.
Este año el gobierno ha intervenido dos empresas privadas: una industria de tubos y una procesadora de papeles que cerraron durante y después de un paro petrolero entre 2002 y 2003, que fueron declaradas de utilidad pública y entregadas a cooperativas de trabajadores.
La multinacional Heinz dijo que espera una explicación sobre la intervención de su tomatera, al sostener que esa usina estaba ''en receso'' porque los campesinos proveedores de tomates habían incumplido con sus obligaciones.
jueves, septiembre 08, 2005
Historia de la Harina P.A.N.
Arepas en masa.
Hay que imaginar el ritual que implicaba una silvestre arepa, para darla por olvidada en estos tiempos. Cuando el apuro no había llegado a la Venezuela rural, el rito implicaba desgranar el maíz, cocinarlo, molerlo con la paciencia de un santo, para luego preparar la masa y finalmente asar las arepas. Antes del molinillo de maíz, había que darle duro al pilón.
Pero el pan criollo se montó en el tren de la modernidad en 1954, cuando en las empresas Polar buscaban la manera de obtener harina precocida de las hojuelas de maíz utilizadas para la cerveza.
La idea se le atribuye a Juan Lorenzo Mendoza, quien, ayudado por el maestro cervecero Carlos Roubicek y otros investigadores, dio con la idea y la bautizó Harina P.A.N.
Gran hallazgo, porque desde entonces no tuvo la empresa que importar el flake para las cervezas, y en las mesas venezolanas comenzaron a proliferar con más comodidad las arepas.
En las pantallas chicas, el amarillo del empaque aparecía en blanco y negro, mientras Musiú Lacavaleríe, Yolanda Moreno, La Perfecta Ama de Casa y Cecilia Martínez en Cosas de mujeres, daban a conocer el producto que se instaló en las mesas. Un emblema más criollo, imposible.
Hay que imaginar el ritual que implicaba una silvestre arepa, para darla por olvidada en estos tiempos. Cuando el apuro no había llegado a la Venezuela rural, el rito implicaba desgranar el maíz, cocinarlo, molerlo con la paciencia de un santo, para luego preparar la masa y finalmente asar las arepas. Antes del molinillo de maíz, había que darle duro al pilón.
Pero el pan criollo se montó en el tren de la modernidad en 1954, cuando en las empresas Polar buscaban la manera de obtener harina precocida de las hojuelas de maíz utilizadas para la cerveza.
La idea se le atribuye a Juan Lorenzo Mendoza, quien, ayudado por el maestro cervecero Carlos Roubicek y otros investigadores, dio con la idea y la bautizó Harina P.A.N.
Gran hallazgo, porque desde entonces no tuvo la empresa que importar el flake para las cervezas, y en las mesas venezolanas comenzaron a proliferar con más comodidad las arepas.
En las pantallas chicas, el amarillo del empaque aparecía en blanco y negro, mientras Musiú Lacavaleríe, Yolanda Moreno, La Perfecta Ama de Casa y Cecilia Martínez en Cosas de mujeres, daban a conocer el producto que se instaló en las mesas. Un emblema más criollo, imposible.
Muere joven en Santa Clara víctima de enfermedad desconocida
SANTA CLARA, Cuba - 7 de septiembre (Alain Ramón Gómez Ramos, Cubanacán Press / www.cubanet.org) - Maykel Blanco Domínguez murió el pasado 4 de septiembre de una enfermedad desconocida en el hospital militar de Santa Clara.
El joven de 26 años de edad dejó de existir a las 12 y 30 de la madrugada, tras mes y medio de concurrir a diferentes consultas médicas en las que no se le diagnosticó enfermedad alguna.
El paciente presentaba fiebre alta, dolor de cabeza y en todas sus articulaciones, síntomas de una posible leptospirosis, pero los médicos no estaban seguros.
El padre de la víctima, el señor Martín Blanco Machado, expresó a esta agencia de prensa: "A mi hijo no le realizaron las debidas pruebas, sólo le recetaron penicilina, y en caso de reacción, tetraciclina. Horas antes de su muerte se le indicó una placa y una punción lumbar, la tercera que se le realizaba, y que resultó negativa".
En los momentos finales de su vida el joven Blanco Rodríguez estaba sangrando. Al realizarse la autopsia, el especialista dijo a sus familiares que los resultados se darían el mes que viene. El señor Blanco cree que su hijo murió de dengue hemorrágico, enfermedad que ocultan los funcionarios de la salud.
El joven de 26 años de edad dejó de existir a las 12 y 30 de la madrugada, tras mes y medio de concurrir a diferentes consultas médicas en las que no se le diagnosticó enfermedad alguna.
El paciente presentaba fiebre alta, dolor de cabeza y en todas sus articulaciones, síntomas de una posible leptospirosis, pero los médicos no estaban seguros.
El padre de la víctima, el señor Martín Blanco Machado, expresó a esta agencia de prensa: "A mi hijo no le realizaron las debidas pruebas, sólo le recetaron penicilina, y en caso de reacción, tetraciclina. Horas antes de su muerte se le indicó una placa y una punción lumbar, la tercera que se le realizaba, y que resultó negativa".
En los momentos finales de su vida el joven Blanco Rodríguez estaba sangrando. Al realizarse la autopsia, el especialista dijo a sus familiares que los resultados se darían el mes que viene. El señor Blanco cree que su hijo murió de dengue hemorrágico, enfermedad que ocultan los funcionarios de la salud.
¿INSEGUROS?:
Al ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, sólo le faltó disfrazarse de Zamora cuando leyó el comunicado expropiándole al grupo Polar la planta Probamasa bajo la premisa de que era para garantizar la seguridad alimentaria regional. En la nota de prensa enviada por el MAT el ministro se escuda en la presencia, durante la toma, del gobernador de Barinas Hugo de los Reyes Chávez y de unos 3.000 ex trabajadores de dicha procesadora. Las dos citas son falsas. Asistieron la gobernadora encargada, Darvin Fernández, y sólo 25 personas según reportó la prensa local. Hay que añadir la confusión ministerial quizás estimulada por su deseo de lanzarse como diputado por Barinas al calificar a los desempleados como "inseguros alimentarios" pues "cuando una persona pierde el empleo pasa a ser un sujeto con inseguridad alimentaria, sin contar que su familia es llevada por el mismo camino"...
CHOROCRACIA
Los silos de Polar se han convertido en un botín para los diferentes grupos del gobierno que se disputan el control del tema agrícola en Barinas. Los intereses económicos que se mueven detrás tienen que ser muy poderosos para que Albarrán se las haya jugado todas interviniéndolos el mismo. Se le adelantó al grupo de productores afectos a Argenis Chávez quienes también le tenían el ojo puesto a los silos. Ahora, con la presión del arrimo de la cosecha, hacen tremendo pulso por ver quién se queda con las instalaciones ante el déficit que existe en ese estado. Lo de reactivar la planta de harina y la cogestión es puro cuento. Al final el gran perdedor del lado del gobierno será el pequeño grupo de tomistas entusiasmados una semana antes por los tres ministros visitantes...
En una semana AN inicia investigación del caso
El Universal jueves 08 de septiembre, 2005
A pesar de que actualmente están tomadas las instalaciones de tres agroindustrias en el estado Barinas, y que los afectados esperan por una rápida solución a este problema, el diputado Marcos López, miembro de la comisión especial que estudiará el caso, señaló que será seguramente a partir del próximo jueves 15 cuando se inice la investigación sobre el caso.
"Todavía no se ha definido quiénes presidirán esta comisión, y además es necesario que luego de ello haya una reunión para establecer el plan de trabajo".
A pesar de ello, el diputado López manifestó que la toma de las plantas responde a la necesidad de los ex trabajadores de estas empresas por volver a trabajar. Alegó además que estas plantas fueron abandonadas años atrás, afectando la productividad y el empleo del estado Barinas.
Actuación ilegal
Como violatorias de los derechos humanos y de las libertades constitucionales relacionadas con el derecho al trabajo y al libre comercio calificó el diputado a la Asamblea Nacional, Pedro Pablo Alcántara (AD-Lara), a las intervenciones de los silos de Alimentos Polar, el matadero Fribarsa y la galletera Inaica, lideradas por el ministro de Agricultura y Tierras, Jesús Albarrán.
El parlamentario es partidario de la destitución del ministro Albarrán, como respuesta a lo que cree es una situación irregular, "puesto que en su carácter de miembro del Poder Ejecutivo sólo tiene una autoridad administrativa y nunca discrecional, para decidir sobre intervenciones, ocupaciones o expropiaciones".
El legislador sostiene que "eso es materia que compete única y exclusivamente al Poder Judicial. Ningún ministro, ni siquiera el presidente Chávez, tiene la autoridad para violentar el debido proceso que corresponde para adelantar alguna expropiación".
"Esto demuestra el caos total que sufre el campo venezolano, donde se hostiga, persigue y hasta asesina a quienes se esfuerzan en producir algunos de los rubros alimenticios del venezolano"._RBC
Con información de Ernesto J. Tovar
A pesar de que actualmente están tomadas las instalaciones de tres agroindustrias en el estado Barinas, y que los afectados esperan por una rápida solución a este problema, el diputado Marcos López, miembro de la comisión especial que estudiará el caso, señaló que será seguramente a partir del próximo jueves 15 cuando se inice la investigación sobre el caso.
"Todavía no se ha definido quiénes presidirán esta comisión, y además es necesario que luego de ello haya una reunión para establecer el plan de trabajo".
A pesar de ello, el diputado López manifestó que la toma de las plantas responde a la necesidad de los ex trabajadores de estas empresas por volver a trabajar. Alegó además que estas plantas fueron abandonadas años atrás, afectando la productividad y el empleo del estado Barinas.
Actuación ilegal
Como violatorias de los derechos humanos y de las libertades constitucionales relacionadas con el derecho al trabajo y al libre comercio calificó el diputado a la Asamblea Nacional, Pedro Pablo Alcántara (AD-Lara), a las intervenciones de los silos de Alimentos Polar, el matadero Fribarsa y la galletera Inaica, lideradas por el ministro de Agricultura y Tierras, Jesús Albarrán.
El parlamentario es partidario de la destitución del ministro Albarrán, como respuesta a lo que cree es una situación irregular, "puesto que en su carácter de miembro del Poder Ejecutivo sólo tiene una autoridad administrativa y nunca discrecional, para decidir sobre intervenciones, ocupaciones o expropiaciones".
El legislador sostiene que "eso es materia que compete única y exclusivamente al Poder Judicial. Ningún ministro, ni siquiera el presidente Chávez, tiene la autoridad para violentar el debido proceso que corresponde para adelantar alguna expropiación".
"Esto demuestra el caos total que sufre el campo venezolano, donde se hostiga, persigue y hasta asesina a quienes se esfuerzan en producir algunos de los rubros alimenticios del venezolano"._RBC
Con información de Ernesto J. Tovar
Peligran Bs. 10 millardos en silos de Polar Barinas
El Universal jueves 08 de septiembre, 2005
Los pequeños y medianos productores del campo de Barinas que mantienen arrendados los silos de Alimentos Polar en ese estado decidieron solicitar un recurso de amparo ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con el objetivo de que se suspenda la ocupación militar de los silos ordenada por el ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, la cual mantiene interrumpida el arrimo de la materia prima del maíz.
También solicitarán medidas cautelares para que cese la intervención de la instalación denominada "Barinas I" (Promabasa) y se les permita a los productores del campo hacer uso de los silos, según se informó en un comunicado de prensa.
"Consideramos que se han violado nuestros derechos constitucionales a la libertad económica, al trabajo, al debido proceso y a la defensa y se está poniendo en riesgo nuestro maíz, por cuanto no se nos permite arrimar la cosecha que se encuentra paralizada desde principios de la semana pasada cuando el ministro Albarrán ordenó la ocupación", aseguró Paolo D'Alvano, director general de la Asociación de Productores Programa Agrícola Italven (Asoprai).
La acción fue decidida en asamblea en la que participaron también la Asociación de Maiceros y Arroceros de la Zona Occidental y la asociación Agricultores Nacionales de Cereales.
Los agricultores también se pronunciaron para respaldar enfáticamente el recurso de amparo que interpuso Alimentos Polar, propietaria de los silos, el pasado viernes, 2 de septiembre, por ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Las acciones ordenadas por el ministro Albarrán afectan a unas 3 mil personas, cuyo sustento depende de la cosecha de maíz que está a punto de iniciarse.
"Tenemos más de 10 mil millones de bolívares en riesgo. Nos preocupa enormemente el hecho de que hemos contraído importantes compromisos con entes financieros y con casas de insumos agrícolas", comentó D'Alvano.
"Hasta el martes 30 de agosto, los silos estaban plenamente operativos y prestos para recibir la cosecha. Estas instalaciones siempre han sido un gran apoyo para el agricultor de la región. Prueba de ello es que en la cosecha de maíz del ciclo 2004, nuestra asociación almacenó en esas instalaciones más de 7 millones de maíz húmedo de nuestros productores asociados", destacó el representante de los produc tores.
"Operamos con el objetivo de atender una de las principales carencias del Estado como lo es la escasez de instalaciones de almacenamiento. Manifestamos nuestra preocupación ante una situación que puede atentar contra la producción de 20 millones de kilogramos de maíz", agregó.
Los pequeños y medianos productores del campo de Barinas que mantienen arrendados los silos de Alimentos Polar en ese estado decidieron solicitar un recurso de amparo ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con el objetivo de que se suspenda la ocupación militar de los silos ordenada por el ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, la cual mantiene interrumpida el arrimo de la materia prima del maíz.
También solicitarán medidas cautelares para que cese la intervención de la instalación denominada "Barinas I" (Promabasa) y se les permita a los productores del campo hacer uso de los silos, según se informó en un comunicado de prensa.
"Consideramos que se han violado nuestros derechos constitucionales a la libertad económica, al trabajo, al debido proceso y a la defensa y se está poniendo en riesgo nuestro maíz, por cuanto no se nos permite arrimar la cosecha que se encuentra paralizada desde principios de la semana pasada cuando el ministro Albarrán ordenó la ocupación", aseguró Paolo D'Alvano, director general de la Asociación de Productores Programa Agrícola Italven (Asoprai).
La acción fue decidida en asamblea en la que participaron también la Asociación de Maiceros y Arroceros de la Zona Occidental y la asociación Agricultores Nacionales de Cereales.
Los agricultores también se pronunciaron para respaldar enfáticamente el recurso de amparo que interpuso Alimentos Polar, propietaria de los silos, el pasado viernes, 2 de septiembre, por ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Las acciones ordenadas por el ministro Albarrán afectan a unas 3 mil personas, cuyo sustento depende de la cosecha de maíz que está a punto de iniciarse.
"Tenemos más de 10 mil millones de bolívares en riesgo. Nos preocupa enormemente el hecho de que hemos contraído importantes compromisos con entes financieros y con casas de insumos agrícolas", comentó D'Alvano.
"Hasta el martes 30 de agosto, los silos estaban plenamente operativos y prestos para recibir la cosecha. Estas instalaciones siempre han sido un gran apoyo para el agricultor de la región. Prueba de ello es que en la cosecha de maíz del ciclo 2004, nuestra asociación almacenó en esas instalaciones más de 7 millones de maíz húmedo de nuestros productores asociados", destacó el representante de los produc tores.
"Operamos con el objetivo de atender una de las principales carencias del Estado como lo es la escasez de instalaciones de almacenamiento. Manifestamos nuestra preocupación ante una situación que puede atentar contra la producción de 20 millones de kilogramos de maíz", agregó.
miércoles, septiembre 07, 2005
Empresas Heinz denuncia toma ilegal de una de sus plantas
Alimentos Heinz, la filial venezolana de la firma estadounidense H.J. Heinz, afirmó AYER martes que la orden de un gobernador de tomar el control de una planta de procesamiento de tomates carece de base legal.
La empresa dijo que el gobierno nunca les notificó de una posible toma o cualquier proyecto para expropiar de la planta.
"Aspiramos se aclaren las motivaciones por las cuales se ha actuado de esta manera, ya que hasta este momento" no han recibido "notificación alguna por parte de organismos oficiales acerca de la intervención y/o expropiación", dijo la empresa en un comunicado difundido ayer martes.
Representantes de Heinz no pudieron ser localizados para comentar al respecto.
La planta, localizada en el poblado de Caicara de Maturín, en el estado oriental de Monagas, esta en receso porque en los últimos años "no han existido las condiciones de cantidad y precio para el procesamiento del tomate en esa zona del país".
"Una de las razones que influyeron en la suspensión de esa planta fue que los agricultores de la zona no honraron los contratos de suministros que habían suscrito, por preferir vender el tomate en el mercado fresco toda vez que se vendía a mayor precio, dejándonos en consecuencia desprovistos de la materia prima esencial", indicó Heinz.
Agregó el comunicado que funcionarios de la empresa buscan una audiencia con el Vicepresidente José Vicente Rangel y el Ministro de Agricultura para conversar sobre el problema.
La empresa espera "que en muy corto plazo se aclare toda esta situación y sea restituida la propiedad".
José Gregorio Briceño, gobernador de Monagas y cercano aliado del Presidente Hugo Chávez, ordenó la semana pasada tomar el control de la planta, alegando que con la medida buscaba proteger sus activos de saqueadores para ponerla nuevamente en funcionamiento.
El gobernador refirió que una vez que la firma foránea adquirió la planta, en 1997, la procesadora cesó operaciones, llevando a la ruina a cientos de campesinos.
Se espera que se formalice la expropiación antes que finalice septiembre. Como paso previo para la expropiación, la Asamblea Nacional, controlada por el oficialismo, debe declarar la planta de "utilidad pública".
Chávez, que se ha declarado socialista, ha jurado expropiar las empresas que se encuentren cerradas o parcialmente paralizadas. En lo que va de año ya decretó la expropiación de dos empresas privadas.
Los funcionarios de Heinz expresaron que reconocen las "acciones de responsabilidad social que el Ejecutivo desea realizar", pero destacaron que "deben hacerse con apego a la Constitución". Destacaron además que la planta fue ofrecida a la venta hace algún tiempo.
La toma de la planta de Heinz coincide con la intervención de las instalaciones industriales de la empresa de Alimentos Polar, ordenada la semana pasada por el Gobierno, alegando que la empresa estaba inactiva. Polar refutó esas alegaciones.
Según la Constitución, el gobierno respeta la propiedad privada, pero prevé que "por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes".
La empresa dijo que el gobierno nunca les notificó de una posible toma o cualquier proyecto para expropiar de la planta.
"Aspiramos se aclaren las motivaciones por las cuales se ha actuado de esta manera, ya que hasta este momento" no han recibido "notificación alguna por parte de organismos oficiales acerca de la intervención y/o expropiación", dijo la empresa en un comunicado difundido ayer martes.
Representantes de Heinz no pudieron ser localizados para comentar al respecto.
La planta, localizada en el poblado de Caicara de Maturín, en el estado oriental de Monagas, esta en receso porque en los últimos años "no han existido las condiciones de cantidad y precio para el procesamiento del tomate en esa zona del país".
"Una de las razones que influyeron en la suspensión de esa planta fue que los agricultores de la zona no honraron los contratos de suministros que habían suscrito, por preferir vender el tomate en el mercado fresco toda vez que se vendía a mayor precio, dejándonos en consecuencia desprovistos de la materia prima esencial", indicó Heinz.
Agregó el comunicado que funcionarios de la empresa buscan una audiencia con el Vicepresidente José Vicente Rangel y el Ministro de Agricultura para conversar sobre el problema.
La empresa espera "que en muy corto plazo se aclare toda esta situación y sea restituida la propiedad".
José Gregorio Briceño, gobernador de Monagas y cercano aliado del Presidente Hugo Chávez, ordenó la semana pasada tomar el control de la planta, alegando que con la medida buscaba proteger sus activos de saqueadores para ponerla nuevamente en funcionamiento.
El gobernador refirió que una vez que la firma foránea adquirió la planta, en 1997, la procesadora cesó operaciones, llevando a la ruina a cientos de campesinos.
Se espera que se formalice la expropiación antes que finalice septiembre. Como paso previo para la expropiación, la Asamblea Nacional, controlada por el oficialismo, debe declarar la planta de "utilidad pública".
Chávez, que se ha declarado socialista, ha jurado expropiar las empresas que se encuentren cerradas o parcialmente paralizadas. En lo que va de año ya decretó la expropiación de dos empresas privadas.
Los funcionarios de Heinz expresaron que reconocen las "acciones de responsabilidad social que el Ejecutivo desea realizar", pero destacaron que "deben hacerse con apego a la Constitución". Destacaron además que la planta fue ofrecida a la venta hace algún tiempo.
La toma de la planta de Heinz coincide con la intervención de las instalaciones industriales de la empresa de Alimentos Polar, ordenada la semana pasada por el Gobierno, alegando que la empresa estaba inactiva. Polar refutó esas alegaciones.
Según la Constitución, el gobierno respeta la propiedad privada, pero prevé que "por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes".
En toma de silos y empresas el TSJ debe restituir el Estado de Derecho
José Manuel González
Caracas.- A juicio del ex presidente de Fedeagro y actual representante del sector agrícola ante el directorio de Fedecámaras, José Manuel González, el Tribunal Supremo de Justicia debe restituir el Estado de Derecho en Venezuela, "de lo contrario se estaría sentando un precedente de consecuencias impredecibles".
Esta opinión la emitió a propósito de la toma de los silos de las empresas Polar en Barinas, sobre lo cual dijo que "se trata de un hecho sumamente grave, al que no se le ha dado la trascendencia que tiene".
En su concepto, "no se trata de un hecho aislado, sino de algo premeditado. Ya habían empezado por las fincas, ahora van con las empresas y en este caso se trata de unos silos que estaban en pleno funcionamiento y habían sido alquilados por una Asociación afiliada a Fedeagro, como es Asoprai, una asociación que financia a miles de pequeños y medianos productores de Portuguesa, Barinas y Cojedes que había arrendado estos silos para garantizar la recepción de la cosecha. Son productores que ahora no tienen a donde llevar su producción".
El hecho de dejar a miles de pequeños productores en mayor incertidumbre de la que ya tenían por la indefinición de precios ya es grave, a lo que González de Tovar agrega que "es un mensaje muy claro que manda el Gobierno, porque se trata precisamente de los silos de Polar los que ha tomado. Se metió con un pez gordo y eso no es un hecho aislado. Y lo más grave de todo esto, es que se trata de una toma encabezada por el ministro Antonio Albarrán, tal pareciera que es una práctica ya común en él de encabezar invasiones, intervenciones o tomas de silos. No es el primer caso que se le conoce, también recordamos la invasión a la finca de Rogelio Peña en Barinas.
El ex presidente de Fedeagro considera que "si el Gobierno requiere de esos silos por causa de utilidad pública o de interés social, la expropiación está prevista en la Constitución para lo cual establece un proceso, un juicio con sentencia previa que incluye avalúo, así como pago justo y oportuno. Eso no se ha hecho y constituye un error tratar de hacer justicia por la mano de cada quien. Se pone en peligro, en este caso, la recepción de la cosecha y por el hecho en sí, el Estado de Derecho, porque se está violando el derecho a la propiedad que también está consagrado en la Constitución.
Por ello reiteró que todos los sectores de la vida pública "debemos ponerle más atención a este hecho, que no es algo aislado, sino muy bien premeditado y planificado por el Ejecutivo Nacional", por eso insistió en su llamado al Tribunal Supremo de Justicia para que restituya el Estado de Derecho "porque si no se frena esto ahora, la situación será peor el próximo año que es un año electoral".
Caracas.- A juicio del ex presidente de Fedeagro y actual representante del sector agrícola ante el directorio de Fedecámaras, José Manuel González, el Tribunal Supremo de Justicia debe restituir el Estado de Derecho en Venezuela, "de lo contrario se estaría sentando un precedente de consecuencias impredecibles".
Esta opinión la emitió a propósito de la toma de los silos de las empresas Polar en Barinas, sobre lo cual dijo que "se trata de un hecho sumamente grave, al que no se le ha dado la trascendencia que tiene".
En su concepto, "no se trata de un hecho aislado, sino de algo premeditado. Ya habían empezado por las fincas, ahora van con las empresas y en este caso se trata de unos silos que estaban en pleno funcionamiento y habían sido alquilados por una Asociación afiliada a Fedeagro, como es Asoprai, una asociación que financia a miles de pequeños y medianos productores de Portuguesa, Barinas y Cojedes que había arrendado estos silos para garantizar la recepción de la cosecha. Son productores que ahora no tienen a donde llevar su producción".
El hecho de dejar a miles de pequeños productores en mayor incertidumbre de la que ya tenían por la indefinición de precios ya es grave, a lo que González de Tovar agrega que "es un mensaje muy claro que manda el Gobierno, porque se trata precisamente de los silos de Polar los que ha tomado. Se metió con un pez gordo y eso no es un hecho aislado. Y lo más grave de todo esto, es que se trata de una toma encabezada por el ministro Antonio Albarrán, tal pareciera que es una práctica ya común en él de encabezar invasiones, intervenciones o tomas de silos. No es el primer caso que se le conoce, también recordamos la invasión a la finca de Rogelio Peña en Barinas.
El ex presidente de Fedeagro considera que "si el Gobierno requiere de esos silos por causa de utilidad pública o de interés social, la expropiación está prevista en la Constitución para lo cual establece un proceso, un juicio con sentencia previa que incluye avalúo, así como pago justo y oportuno. Eso no se ha hecho y constituye un error tratar de hacer justicia por la mano de cada quien. Se pone en peligro, en este caso, la recepción de la cosecha y por el hecho en sí, el Estado de Derecho, porque se está violando el derecho a la propiedad que también está consagrado en la Constitución.
Por ello reiteró que todos los sectores de la vida pública "debemos ponerle más atención a este hecho, que no es algo aislado, sino muy bien premeditado y planificado por el Ejecutivo Nacional", por eso insistió en su llamado al Tribunal Supremo de Justicia para que restituya el Estado de Derecho "porque si no se frena esto ahora, la situación será peor el próximo año que es un año electoral".
"Caso Promabasa: Chifladura jurídica"
Diario El Aragüeño, 07 de septiembre de 2005
Para Carlos Escarrá Malavé, doctor en Derecho, reconocido constitucionalista y ex magistrado de la extinta Corte Suprema de Justicia (hoy TSJ), lo de Promabasa, si es como lo han venido publicando los diferentes medios de comunicación de Barinas, es una "chifladura jurídica".
El ex integrantes de la CSJ y profesor universitario se encontraba en la ciudad con motivo de la instalación de las Jornadas de Capacitación que promovió la Escuela Nacional de la Magistratura, además de participar durante tres días como docente.
Para el famoso jurista este caso llamó poderosamente la atención de todos los jueces que se encontraban en Barinas, fue analizado y comentado por todos los magistrados, ratificando que estrictamente con la información aportada por los medios locales.
Señaló que "si bien es cierto la Nación venezolana ha venido realizando una serie de expropiaciones como, por ejemplo, la de Invepal, son casos muy distintos, ya que en la industria del papel el Estado tiene acciones y los trabajadores habían sido afectados en cuanto al cumplimiento de sus obligaciones contractuales, pero en este caso se trata de una propiedad estrictamente privada que debe ser primero respetada como tal y no tomada por asalto.".
Para Carlos Escarrá Malavé, doctor en Derecho, reconocido constitucionalista y ex magistrado de la extinta Corte Suprema de Justicia (hoy TSJ), lo de Promabasa, si es como lo han venido publicando los diferentes medios de comunicación de Barinas, es una "chifladura jurídica".
El ex integrantes de la CSJ y profesor universitario se encontraba en la ciudad con motivo de la instalación de las Jornadas de Capacitación que promovió la Escuela Nacional de la Magistratura, además de participar durante tres días como docente.
Para el famoso jurista este caso llamó poderosamente la atención de todos los jueces que se encontraban en Barinas, fue analizado y comentado por todos los magistrados, ratificando que estrictamente con la información aportada por los medios locales.
Señaló que "si bien es cierto la Nación venezolana ha venido realizando una serie de expropiaciones como, por ejemplo, la de Invepal, son casos muy distintos, ya que en la industria del papel el Estado tiene acciones y los trabajadores habían sido afectados en cuanto al cumplimiento de sus obligaciones contractuales, pero en este caso se trata de una propiedad estrictamente privada que debe ser primero respetada como tal y no tomada por asalto.".
martes, septiembre 06, 2005
Empresas Polar introdujo recurso ante el Tribunal Supremo
Según el abogado de la empresa, el gobierno evadió los canales legales para acometer una expropiación plena de los silos de Barinas
Gustavo Grau, asesor judicial de empresas Polar, introdujo un recurso de amparo en el Tribunal Supremo de Justicia para demostrar la operatividad de las plantas procesadoras de maíz intervenidas en Barinas desde la semana pasada por parte del Ministerio de Agricultura y Tierras (MAT), reseñó una cadena radial.
Según informó Grau la empresa no ha sido notificada de la medida, y señaló que se habría informado de que se trataba de una expropiación mediante un aviso publicado en el diario Últimas Noticias, el cual ya fue consignado con el resto de las pruebas.
Explicó que el gobierno evadió los canales legales para acometer una expropiación plena de los silos pertenecientes a empresas Polar y estima que las autoridades gubernamentales antes de efectuar la ocupación, tenían que negociar un acuerdo con los representantes de la empresas Polar. "Haría falta que las autoridades nos llamaran como compañía y se pusieran de acuerdo con nosotros, la ley obliga a tener una arreglo amigable", dijo.
Luego de este "arreglo amigable", indica Bravo, se tenía que pasar un juicio formal y después de la consignación de varios documentos legales "es que podrá privarse de la propiedad".
Cadena Global
Gustavo Grau, asesor judicial de empresas Polar, introdujo un recurso de amparo en el Tribunal Supremo de Justicia para demostrar la operatividad de las plantas procesadoras de maíz intervenidas en Barinas desde la semana pasada por parte del Ministerio de Agricultura y Tierras (MAT), reseñó una cadena radial.
Según informó Grau la empresa no ha sido notificada de la medida, y señaló que se habría informado de que se trataba de una expropiación mediante un aviso publicado en el diario Últimas Noticias, el cual ya fue consignado con el resto de las pruebas.
Explicó que el gobierno evadió los canales legales para acometer una expropiación plena de los silos pertenecientes a empresas Polar y estima que las autoridades gubernamentales antes de efectuar la ocupación, tenían que negociar un acuerdo con los representantes de la empresas Polar. "Haría falta que las autoridades nos llamaran como compañía y se pusieran de acuerdo con nosotros, la ley obliga a tener una arreglo amigable", dijo.
Luego de este "arreglo amigable", indica Bravo, se tenía que pasar un juicio formal y después de la consignación de varios documentos legales "es que podrá privarse de la propiedad".
Cadena Global
Empresas Polar introdujo recurso ante el Tribunal Supremo
Según el abogado de la empresa, el gobierno evadió los canales legales para acometer una expropiación plena de los silos de Barinas
Gustavo Grau, asesor judicial de empresas Polar, introdujo un recurso de amparo en el Tribunal Supremo de Justicia para demostrar la operatividad de las plantas procesadoras de maíz intervenidas en Barinas desde la semana pasada por parte del Ministerio de Agricultura y Tierras (MAT), reseñó una cadena radial.
Según informó Grau la empresa no ha sido notificada de la medida, y señaló que se habría informado de que se trataba de una expropiación mediante un aviso publicado en el diario Últimas Noticias, el cual ya fue consignado con el resto de las pruebas.
Explicó que el gobierno evadió los canales legales para acometer una expropiación plena de los silos pertenecientes a empresas Polar y estima que las autoridades gubernamentales antes de efectuar la ocupación, tenían que negociar un acuerdo con los representantes de la empresas Polar. "Haría falta que las autoridades nos llamaran como compañía y se pusieran de acuerdo con nosotros, la ley obliga a tener una arreglo amigable", dijo.
Luego de este "arreglo amigable", indica Bravo, se tenía que pasar un juicio formal y después de la consignación de varios documentos legales "es que podrá privarse de la propiedad".
Cadena Global
Gustavo Grau, asesor judicial de empresas Polar, introdujo un recurso de amparo en el Tribunal Supremo de Justicia para demostrar la operatividad de las plantas procesadoras de maíz intervenidas en Barinas desde la semana pasada por parte del Ministerio de Agricultura y Tierras (MAT), reseñó una cadena radial.
Según informó Grau la empresa no ha sido notificada de la medida, y señaló que se habría informado de que se trataba de una expropiación mediante un aviso publicado en el diario Últimas Noticias, el cual ya fue consignado con el resto de las pruebas.
Explicó que el gobierno evadió los canales legales para acometer una expropiación plena de los silos pertenecientes a empresas Polar y estima que las autoridades gubernamentales antes de efectuar la ocupación, tenían que negociar un acuerdo con los representantes de la empresas Polar. "Haría falta que las autoridades nos llamaran como compañía y se pusieran de acuerdo con nosotros, la ley obliga a tener una arreglo amigable", dijo.
Luego de este "arreglo amigable", indica Bravo, se tenía que pasar un juicio formal y después de la consignación de varios documentos legales "es que podrá privarse de la propiedad".
Cadena Global
lunes, septiembre 05, 2005
LA VERDAD VERDADERA QUE CAUSÓ LAS MUERTES DE LAS MASCOTAS POR ALIMENTOS DE NESTLÉ/PURINA
Esto es parte del relato acerca de las causas de las miles de muertes de mascotas causadas por los Alimentos fabricados en la Planta la Encrucijada Turmero , Venezuela.
Como parte del seguimiento del caso de Muertes de Mascotas, entre ellos perros, gatos e incluso pájaros, todos con común denominador, consumo de alimentos fabricados por NESTLE PURINA PET CARE fábrica LA ENCRUCIJADA. Exponemos los siguientes acontecimientos y anormalidades encontradas durante los últimos dos años en la Planta ya mencionada.
1.Es cierto que ya presentaron un primer evento de contaminación con Aflatoxina el 26 de marzo del año 2004, a consecuencia del mal almacenaje de la materia prima en la fábrica?
Esto trajo como consecuencia , detener los despachos de lotes fabricados con el ingrediente afectado, recoger parte del producto despachado, sin ser esta una recogida total del producto fabricado bajo criterios de no conformidad, por que parte de esta mercancía ya había sido consumida por el consumidor final, y finalmente tomar la medida de no seguir almacenando maíz en LOS SILOS de la fabrica , ya que estos ,no eran aptos para garantizar, el buen almacenaje del ingrediente, dichos SILOS , no contaban con un sistema de aireación, ni ventilación, sistema imprescindible para garantizar la buena temperatura y humedad necesaria para el buen almacenaje, esto definitivamente fue el causante de la proliferación del hongo e incremento de los niveles de Aflatoxinas en el Maíz despachado a la fábrica de Nestlé Purina.
2.Cual fue la medida tomada por Nestlé Purina Pet Care, para almacenar Maíz después del evento expuesto anteriormente?
Se realizaron despachos diarios de Maíz desde las instalaciones del proveedor de Maíz, hasta la fábrica Nestlé Purina , esto se realizó con intenciones de almacenaje no mayor a una semana, mas sin embargo, el ingrediente estaba siendo almacenado en condiciones aun mas deplorantes que las expuestas anteriormente, ya que el ingrediente era descargado en una bodega horizontal, sin hermeticidad e ingeniería poco higiénica, las paredes no son lisas , lo que trae como consecuencia gran acúmulo de producto sobre la superficie de las mismas , lo cual hace imposible el mantenimiento de orden y limpieza en las áreas de almacenaje, como factor de mayor preocupación , estás bodegas presentan grandes agujeros en el área del techo lo que permite la permeabilidad de agua y falta de hermeticidad ,dando lugar a la entrada de plagas, siendo el agua y plagas variable importantes para el fácil y rápido deterioro de cualquier ingrediente durante su almacenaje.
3.Como parte multifactorial de las causas que puede afectar sobre la salud de las mascotas, ¿tuvo durante los seis primeros meses del año 2004, reclamos de los consumidores?
Efectivamente, durante los primeros seis meses del año se presentaron múltiples reclamos por parte de los consumidores, por productos con moho y mal olor. ¿Cuál fue la causa raíz de estas producciones defectuosas? La primera razón es que a partir del mes de octubre del 2003 se instalo un nuevo secador, con la finalidad de automatizar y mejorar las áreas de proceso , sin embargo, mientras se ponía a tono dicho equipo, muchas de las producciones pudieron verse afectadas, también existieron producciones no conformes después de mejorar la capacidad operacional del secador, y estas producciones fueron consecuencia de la búsqueda de una mayor rentabilidad del negocio, donde buscando sacar el producto con mayor humedad, por ende mayor peso de agua , muchas producciones fueron liberadas en el limite máximo permisible de humedad y sin control de actividad de agua, por lo que lógicamente , la proliferación de hongos y levaduras en los productos comercializados fue condición obligada . ¿Cuando dan solución a esta situación? En el mes de septiembre del 2004, se tiene una visita del representante comercial de la casa que fabricó el SECADOR adquirido por Nestlé Purina, y le enseña la mejor forma operacional del equipo adquirido por la mencionada empresa.
4.Existe alguna otra eventualidad o contratiempos vividos por Nestlé purina durante el año 2004?
Si, este fue un año donde la adquisición de diversas materias primas fue dificultoso por disponibilidad del ingrediente, el caso de mayor dificultad fue la adquisición de sub. productos de Trigo, tales como harinilla de Trigo y Afrechillo de Trigo, el cual a partir del mes de agosto, llegaban contaminados con la micotoxina Vomitoxina (Deoxinivalenol),
¿Qué medidas tomaron para esta situación?
Al no encontrar ingredientes que cumplieran las especificaciones mínimas de calidad, fueron solicitadas fórmulas que comprometieran en la menor medida la salud de las mascotas. Igualmente la empresa Nestlé de Venezuela en búsqueda de optimizar los costos de formulación, buscaron como alternativa la adquisición de materias primas importadas , tal es el caso de gluten de maíz, traído desde Brasil , sin embargo este importación sufrió los percances del clima , y por las inundaciones vividas para el mes de octubre en Puerto Cabello, los containers que transportaban este ingrediente sufrieron las inundaciones en dicho embarcadero trayendo como consecuencia el enmohecimiento y putrefacción de gran parte de la carga.
¿Cuál fue la medida tomada ante esta situación, por parte de Nestlé Purina?,
Separar visualmente la parte de la carga afectada y utilizar lo que teóricamente no mostraba rastros de deterioro , sin considerar que las afecciones microbiológicas, por bacterias , hongos y parásitos no son percibibles a simple vista.
5.Hubo alguna modificación en los procesos de manufactura de los alimentos fabricados por Nestlé Purina Pet Care?
Si, a partir del mes de Junio se empezaron a hacer ensayos , con un nuevo ingrediente de fabricación nacional, el cual es un Hidrolizado de vísceras de pollo , este ingrediente recubre al producto para darle sabor , el ingrediente fue empleado en todos los productos fabricados a partir de finales del mes de Septiembre, sin embargo no se realizó ningún estudio de riesgos , (HACCP), sobre dicho ingrediente , el cual no lleva ningún proceso térmico a posterior de su dosificación, por lo cual es considerado un ingrediente critico en cuanto a riesgos microbiológicos y toxico por ser su composición principal hígados de pollo, órgano en el cual se metabolizan las micotoxinas, la liberación para el uso de dicho ingrediente , escapa mucho de los que seria tener control sobre los procesos , ya que a la fabrica Nestlé Purina era enviado por el proveedor en unos frascos una muestras que a según correspondían a los próximos despachos a realizar del ingrediente , sin embargo no existe forma de garantizar que esos frascos recibidos en fábrica realmente correspondieran al producto recibido en las próximas entregas, ese producto denominado Coating liquido es formulado bajo estricta responsabilidad de Nestlé Purina.
6.Finalmente cabe destacar que los problemas de Calidad en los productos fabricados por Nestlé Purina , fueron evidente durante el año 2004 , donde con el lanzamiento de la nueva línea Dog Chow salud total , también se presentaron centenares de reclamos de consumidores , por que sus perros presentaron excretas de color verde y otros síntomas asociados al sistema digestivo, igualmente todas las mascotas afectadas con estas características de Heces verdes y vómitos, tenían como denominador en común, consumos de Dog Chow. Teniendo que la fabrica Nestlé Purina Pet Care someterse a una segunda recogida de producto del mercado en el mismo año, después del evento mencionado en el Ítems # 1, es importante destacar que el producto obtenido de esta recogida del mercado, no fue destruido , sino que el mismo fue mezclado y reempacado en producciones posteriores , poniendo a mayor supcetiblilidad de contaminación el producto por una alta manipulación, igualmente se viola la declaración de fecha de vencimiento en el etiquetado , ya que el producto nuevo empacado dentro de su composición contenía croquetas , con un tiempo de fabricación mayor al declarado en el empacado con el que fue mezclado de la nueva producción.
Como parte del seguimiento del caso de Muertes de Mascotas, entre ellos perros, gatos e incluso pájaros, todos con común denominador, consumo de alimentos fabricados por NESTLE PURINA PET CARE fábrica LA ENCRUCIJADA. Exponemos los siguientes acontecimientos y anormalidades encontradas durante los últimos dos años en la Planta ya mencionada.
1.Es cierto que ya presentaron un primer evento de contaminación con Aflatoxina el 26 de marzo del año 2004, a consecuencia del mal almacenaje de la materia prima en la fábrica?
Esto trajo como consecuencia , detener los despachos de lotes fabricados con el ingrediente afectado, recoger parte del producto despachado, sin ser esta una recogida total del producto fabricado bajo criterios de no conformidad, por que parte de esta mercancía ya había sido consumida por el consumidor final, y finalmente tomar la medida de no seguir almacenando maíz en LOS SILOS de la fabrica , ya que estos ,no eran aptos para garantizar, el buen almacenaje del ingrediente, dichos SILOS , no contaban con un sistema de aireación, ni ventilación, sistema imprescindible para garantizar la buena temperatura y humedad necesaria para el buen almacenaje, esto definitivamente fue el causante de la proliferación del hongo e incremento de los niveles de Aflatoxinas en el Maíz despachado a la fábrica de Nestlé Purina.
2.Cual fue la medida tomada por Nestlé Purina Pet Care, para almacenar Maíz después del evento expuesto anteriormente?
Se realizaron despachos diarios de Maíz desde las instalaciones del proveedor de Maíz, hasta la fábrica Nestlé Purina , esto se realizó con intenciones de almacenaje no mayor a una semana, mas sin embargo, el ingrediente estaba siendo almacenado en condiciones aun mas deplorantes que las expuestas anteriormente, ya que el ingrediente era descargado en una bodega horizontal, sin hermeticidad e ingeniería poco higiénica, las paredes no son lisas , lo que trae como consecuencia gran acúmulo de producto sobre la superficie de las mismas , lo cual hace imposible el mantenimiento de orden y limpieza en las áreas de almacenaje, como factor de mayor preocupación , estás bodegas presentan grandes agujeros en el área del techo lo que permite la permeabilidad de agua y falta de hermeticidad ,dando lugar a la entrada de plagas, siendo el agua y plagas variable importantes para el fácil y rápido deterioro de cualquier ingrediente durante su almacenaje.
3.Como parte multifactorial de las causas que puede afectar sobre la salud de las mascotas, ¿tuvo durante los seis primeros meses del año 2004, reclamos de los consumidores?
Efectivamente, durante los primeros seis meses del año se presentaron múltiples reclamos por parte de los consumidores, por productos con moho y mal olor. ¿Cuál fue la causa raíz de estas producciones defectuosas? La primera razón es que a partir del mes de octubre del 2003 se instalo un nuevo secador, con la finalidad de automatizar y mejorar las áreas de proceso , sin embargo, mientras se ponía a tono dicho equipo, muchas de las producciones pudieron verse afectadas, también existieron producciones no conformes después de mejorar la capacidad operacional del secador, y estas producciones fueron consecuencia de la búsqueda de una mayor rentabilidad del negocio, donde buscando sacar el producto con mayor humedad, por ende mayor peso de agua , muchas producciones fueron liberadas en el limite máximo permisible de humedad y sin control de actividad de agua, por lo que lógicamente , la proliferación de hongos y levaduras en los productos comercializados fue condición obligada . ¿Cuando dan solución a esta situación? En el mes de septiembre del 2004, se tiene una visita del representante comercial de la casa que fabricó el SECADOR adquirido por Nestlé Purina, y le enseña la mejor forma operacional del equipo adquirido por la mencionada empresa.
4.Existe alguna otra eventualidad o contratiempos vividos por Nestlé purina durante el año 2004?
Si, este fue un año donde la adquisición de diversas materias primas fue dificultoso por disponibilidad del ingrediente, el caso de mayor dificultad fue la adquisición de sub. productos de Trigo, tales como harinilla de Trigo y Afrechillo de Trigo, el cual a partir del mes de agosto, llegaban contaminados con la micotoxina Vomitoxina (Deoxinivalenol),
¿Qué medidas tomaron para esta situación?
Al no encontrar ingredientes que cumplieran las especificaciones mínimas de calidad, fueron solicitadas fórmulas que comprometieran en la menor medida la salud de las mascotas. Igualmente la empresa Nestlé de Venezuela en búsqueda de optimizar los costos de formulación, buscaron como alternativa la adquisición de materias primas importadas , tal es el caso de gluten de maíz, traído desde Brasil , sin embargo este importación sufrió los percances del clima , y por las inundaciones vividas para el mes de octubre en Puerto Cabello, los containers que transportaban este ingrediente sufrieron las inundaciones en dicho embarcadero trayendo como consecuencia el enmohecimiento y putrefacción de gran parte de la carga.
¿Cuál fue la medida tomada ante esta situación, por parte de Nestlé Purina?,
Separar visualmente la parte de la carga afectada y utilizar lo que teóricamente no mostraba rastros de deterioro , sin considerar que las afecciones microbiológicas, por bacterias , hongos y parásitos no son percibibles a simple vista.
5.Hubo alguna modificación en los procesos de manufactura de los alimentos fabricados por Nestlé Purina Pet Care?
Si, a partir del mes de Junio se empezaron a hacer ensayos , con un nuevo ingrediente de fabricación nacional, el cual es un Hidrolizado de vísceras de pollo , este ingrediente recubre al producto para darle sabor , el ingrediente fue empleado en todos los productos fabricados a partir de finales del mes de Septiembre, sin embargo no se realizó ningún estudio de riesgos , (HACCP), sobre dicho ingrediente , el cual no lleva ningún proceso térmico a posterior de su dosificación, por lo cual es considerado un ingrediente critico en cuanto a riesgos microbiológicos y toxico por ser su composición principal hígados de pollo, órgano en el cual se metabolizan las micotoxinas, la liberación para el uso de dicho ingrediente , escapa mucho de los que seria tener control sobre los procesos , ya que a la fabrica Nestlé Purina era enviado por el proveedor en unos frascos una muestras que a según correspondían a los próximos despachos a realizar del ingrediente , sin embargo no existe forma de garantizar que esos frascos recibidos en fábrica realmente correspondieran al producto recibido en las próximas entregas, ese producto denominado Coating liquido es formulado bajo estricta responsabilidad de Nestlé Purina.
6.Finalmente cabe destacar que los problemas de Calidad en los productos fabricados por Nestlé Purina , fueron evidente durante el año 2004 , donde con el lanzamiento de la nueva línea Dog Chow salud total , también se presentaron centenares de reclamos de consumidores , por que sus perros presentaron excretas de color verde y otros síntomas asociados al sistema digestivo, igualmente todas las mascotas afectadas con estas características de Heces verdes y vómitos, tenían como denominador en común, consumos de Dog Chow. Teniendo que la fabrica Nestlé Purina Pet Care someterse a una segunda recogida de producto del mercado en el mismo año, después del evento mencionado en el Ítems # 1, es importante destacar que el producto obtenido de esta recogida del mercado, no fue destruido , sino que el mismo fue mezclado y reempacado en producciones posteriores , poniendo a mayor supcetiblilidad de contaminación el producto por una alta manipulación, igualmente se viola la declaración de fecha de vencimiento en el etiquetado , ya que el producto nuevo empacado dentro de su composición contenía croquetas , con un tiempo de fabricación mayor al declarado en el empacado con el que fue mezclado de la nueva producción.
Nota de Redacción:
A esto se le llama DELINCUENCIA ORGANIZADA por delitos de agavillamiento, premeditación, alevosía , ventaja, instigación al delito, complicidad, homicidio intencional agravado ya que muchas personas de escasos recursos especialmente niños, pudieron haber muerto al consumir estos alimentos.
Esta empresa, si reunía todos los requisitos para haber sido declarada por la Asamblea Nacional, como de UTILIDAD PÚBLICA E INTERÉS SOCIAL, para que fuese manejada a manera de cogestión con los trabajadores.
domingo, septiembre 04, 2005
Intervención del MAT perjudica a productores
Silo de Polar continúa ocupado
El Universal, domingo 04 de septiembre, 2005
Un grupo de 191 pequeños productores se encuentran imposibilitados desde el pasado martes 30 de agosto de arrimar la cosecha de maíz a los silos, debido a la ocupación de la instalación Barinas I de Alimentos Polar ordenada por el ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, cuya decisión también ha imposibilitado el ingreso de los trabajadores de la compañía a su centro de labores, dijo Polar en una nota de prensa.
"Los silos tienen seis días sin recibir maíz debido a la decisión del ministro Albarrán de ocupar las instalaciones", dijo Juan Fontana, gerente regional de Alimentos Polar.
"El pasado lunes 29 de agosto se debió haber iniciado la recepción del grano como parte del arrendamiento que tiene Alimentos Polar con los pequeños productores", agregó.
Por su parte, el gerente de la instalación Barinas I, Alexander Vargas, rechazó el comentario hecho por la nota oficial emitida por el Ministerio de Agricultura y Tierras de que la toma fue encabezada por 3.000 presuntos ex trabajadores de estas instalaciones de Alimentos Polar secundados por el gobernador del estado Barinas, Hugo de los Reyes Chávez.
"Llama la atención que la nota oficial del MAT se incurra en hacer dos afirmaciones que son falsas. En la ocupación que ordenó el ministro Albarrán el pasado miércoles 31 de agosto no había más de 25 personas y el gobernador Chávez nunca estuvo en esa toma", comentó Vargas.
De igual manera los representantes regionales de la empresa resaltaron que antes de la ocupación esas instalaciones se encontraban en plena actividad de acopio, mantenimiento y distribución de la materia prima del maíz del estado Barinas, tal como se ha hecho en los últimos 15 años.
El Universal, domingo 04 de septiembre, 2005
Un grupo de 191 pequeños productores se encuentran imposibilitados desde el pasado martes 30 de agosto de arrimar la cosecha de maíz a los silos, debido a la ocupación de la instalación Barinas I de Alimentos Polar ordenada por el ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, cuya decisión también ha imposibilitado el ingreso de los trabajadores de la compañía a su centro de labores, dijo Polar en una nota de prensa.
"Los silos tienen seis días sin recibir maíz debido a la decisión del ministro Albarrán de ocupar las instalaciones", dijo Juan Fontana, gerente regional de Alimentos Polar.
"El pasado lunes 29 de agosto se debió haber iniciado la recepción del grano como parte del arrendamiento que tiene Alimentos Polar con los pequeños productores", agregó.
Por su parte, el gerente de la instalación Barinas I, Alexander Vargas, rechazó el comentario hecho por la nota oficial emitida por el Ministerio de Agricultura y Tierras de que la toma fue encabezada por 3.000 presuntos ex trabajadores de estas instalaciones de Alimentos Polar secundados por el gobernador del estado Barinas, Hugo de los Reyes Chávez.
"Llama la atención que la nota oficial del MAT se incurra en hacer dos afirmaciones que son falsas. En la ocupación que ordenó el ministro Albarrán el pasado miércoles 31 de agosto no había más de 25 personas y el gobernador Chávez nunca estuvo en esa toma", comentó Vargas.
De igual manera los representantes regionales de la empresa resaltaron que antes de la ocupación esas instalaciones se encontraban en plena actividad de acopio, mantenimiento y distribución de la materia prima del maíz del estado Barinas, tal como se ha hecho en los últimos 15 años.
sábado, septiembre 03, 2005
LA HIPERTENSIÓN CEDE TERRENO A INVESTIGADORES
El Universal, sábado 03 de septiembre, 2005
Sevilla, España. Investigadores españoles han realizado un estudio pionero sobre la influencia de un gen en la hipertensión cuando disminuye el oxígeno en sangre, esto podría servir para hallar alternativas farmacológicas a dicha enfermedad.
Este trabajo de investigadores del hospital Virgen del Rocío de Sevilla, dirigidos por el doctor Javier Navarro Antolín, aparece en el último número de la revista Circulation. Navarro Antolín explicó a Efe que el gen, localizado en células musculares de la pared arterial, sería el responsable de la hipertensión cuando disminuye el oxígeno arterial.
El conocimiento de este gen tiene extraordinario interés, pues la hipertensión es un factor de riesgo de insuficiencia cardíaca congestiva, renal y del accidente vascular cerebral, patologías de gran prevalencia y mortalidad.
Hasta ahora se sabía que un factor de riesgo de la hipertensión arterial era tener un bajo nivel de oxigenación de la sangre y que son las células de la pared de los vasos sanguíneos las que los estrechan (vasoconstricción arterial) cuando disminuye el oxígeno.
De hecho, las personas que sufren apnea del sueño y en las que baja la oxigenación sanguínea tienen más riesgo de padecer hipertensión.
El estudio se basa en demostraciones realizadas en células musculares de bordes residuales de arterias mamarias desechadas en enfermos intervenidos en quirófano para colocarles by-pass.
Estas células se han mantenido vivas en un incubador, con muy poco oxígeno, y los investigadores han comprobado que no sólo no mueren, sino que inician una "sorprendente adaptación", lo que demostraría, según Navarro Antolín, que "saben" que tienen que modificar sus genes, entre ellos del que depende el estado de contracción de las arterias, que provoca la hipertensión.
Sevilla, España. Investigadores españoles han realizado un estudio pionero sobre la influencia de un gen en la hipertensión cuando disminuye el oxígeno en sangre, esto podría servir para hallar alternativas farmacológicas a dicha enfermedad.
Este trabajo de investigadores del hospital Virgen del Rocío de Sevilla, dirigidos por el doctor Javier Navarro Antolín, aparece en el último número de la revista Circulation. Navarro Antolín explicó a Efe que el gen, localizado en células musculares de la pared arterial, sería el responsable de la hipertensión cuando disminuye el oxígeno arterial.
El conocimiento de este gen tiene extraordinario interés, pues la hipertensión es un factor de riesgo de insuficiencia cardíaca congestiva, renal y del accidente vascular cerebral, patologías de gran prevalencia y mortalidad.
Hasta ahora se sabía que un factor de riesgo de la hipertensión arterial era tener un bajo nivel de oxigenación de la sangre y que son las células de la pared de los vasos sanguíneos las que los estrechan (vasoconstricción arterial) cuando disminuye el oxígeno.
De hecho, las personas que sufren apnea del sueño y en las que baja la oxigenación sanguínea tienen más riesgo de padecer hipertensión.
El estudio se basa en demostraciones realizadas en células musculares de bordes residuales de arterias mamarias desechadas en enfermos intervenidos en quirófano para colocarles by-pass.
Estas células se han mantenido vivas en un incubador, con muy poco oxígeno, y los investigadores han comprobado que no sólo no mueren, sino que inician una "sorprendente adaptación", lo que demostraría, según Navarro Antolín, que "saben" que tienen que modificar sus genes, entre ellos del que depende el estado de contracción de las arterias, que provoca la hipertensión.
MAT interviene agroindustrias
El Universal Sábado 03 de Septiembre, 2005
Se actuará sobre planta procesadora de tomate de Heinz y un central azucarero
Tres mil ex trabajadores de la planta procesadora de maíz Probamasa, secundados por los ministerios de Agricultura y Tierras, Economía Popular y el de Trabajo, junto con el gobernador de Barinas, Hugo de los Reyes Chávez, tomaron las instalaciones de la mencionada empresa cumpliendo con el artículo 115 de la Constitución Bolivariana que señala que "sólo por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes".
Esta acción ocurre luego de que el ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, fue nombrado presidente de la Corporación Venezolana Agraria, y de que se oficializó en Gaceta el traslado de esta corporación del Ministerio de Alimentación al Ministerio de Agricultura y Tierras.
Cabe explicar que la Corporación Venezolana Agraria se encargará de construir un tejido agroindustiral propiedad del Estado que se encargará de mejorar la seguridad alimentaria del país.
Según una nota de prensa emitida por el Ministerio de Agricultura y Tierras, desde el jueves 1 de septiembre la Planta Barinas I de Alimentos Polar (Probamasa) está tomada por la guarnición militar de la región, junto a los ex empleados y productores de la zona, en control y en resguardo de la misma.
El titular del Ministerio de Agricultura y Tierras (MAT) señaló que el alegato de dicha empresa para el cierre de sus instalaciones por no registrar ganancias es injustificado, debido a que en el estado Barinas se siembra un promedio de 90 mil hectáreas de maíz. Además reseñó que el Gobierno le dará un apoyo irrestricto a los ex trabajadores de Probamasa que fueron afectados por una medida que no consideraba a las personas que entran en un proceso de inseguridad alimentaria. "Cuando una persona pierde el empleo pasa a ser un sujeto con inseguridad alimentaria, sin contar que su familia es llevada por el mismo camino".
El ministro Albarrán indicó que también se estima intervenir una planta procesadora de pasta de tomate, propiedad de la Heinz, con capacidad de procesar un promedio 30 millones de kilos de tomate, y que puede generar un promedio de siete mil empleos directos. Esta planta, que tiene ocho años abandonada, promovería la producción de mil hectáreas de terreno con tres mil personas trabajando por hectárea.
En Sucre se intervendrá el Central Azucarero de Cumanacoa.
Este proceso de intervención y recuperación de empresas se inició el pasado sábado 27 de agosto cuando el Ministerio de Agricultura y Tierras, la Asamblea Nacional, el Consejo Legislativo de Barinas, el gobernador de esa entidad, Hugo de los Reyes Chávez y el ministro para la Economía Popular, Elías Jaua, intervinieron el matadero Fribarsa, cerrado ocho años atrás.
Con esta acción el Gobierno estima generar mil empleos directos y tres mil indirectos para beneficiar a cuatro millones de personas de las zonas del Alto Apure, San Cristóbal, Barinas, Mérida, Trujillo y Cojedes con proteína animal. Actualmente se hacen los trámites legales para llevar a término el proceso de cogestión.
Por su parte, la ministra de Industria Ligeras y Comercio, Edmeé Betancourt, señaló no tener información sobre la intervención que se está llevando a cabo en empresas del sector agrícola.
"No tengo conocimiento por ahora de este caso. Voy a llamar al ministro de Agricultura y Tierras para ver qué fue lo que pasó"._RBC
Se actuará sobre planta procesadora de tomate de Heinz y un central azucarero
Tres mil ex trabajadores de la planta procesadora de maíz Probamasa, secundados por los ministerios de Agricultura y Tierras, Economía Popular y el de Trabajo, junto con el gobernador de Barinas, Hugo de los Reyes Chávez, tomaron las instalaciones de la mencionada empresa cumpliendo con el artículo 115 de la Constitución Bolivariana que señala que "sólo por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes".
Esta acción ocurre luego de que el ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, fue nombrado presidente de la Corporación Venezolana Agraria, y de que se oficializó en Gaceta el traslado de esta corporación del Ministerio de Alimentación al Ministerio de Agricultura y Tierras.
Cabe explicar que la Corporación Venezolana Agraria se encargará de construir un tejido agroindustiral propiedad del Estado que se encargará de mejorar la seguridad alimentaria del país.
Según una nota de prensa emitida por el Ministerio de Agricultura y Tierras, desde el jueves 1 de septiembre la Planta Barinas I de Alimentos Polar (Probamasa) está tomada por la guarnición militar de la región, junto a los ex empleados y productores de la zona, en control y en resguardo de la misma.
El titular del Ministerio de Agricultura y Tierras (MAT) señaló que el alegato de dicha empresa para el cierre de sus instalaciones por no registrar ganancias es injustificado, debido a que en el estado Barinas se siembra un promedio de 90 mil hectáreas de maíz. Además reseñó que el Gobierno le dará un apoyo irrestricto a los ex trabajadores de Probamasa que fueron afectados por una medida que no consideraba a las personas que entran en un proceso de inseguridad alimentaria. "Cuando una persona pierde el empleo pasa a ser un sujeto con inseguridad alimentaria, sin contar que su familia es llevada por el mismo camino".
El ministro Albarrán indicó que también se estima intervenir una planta procesadora de pasta de tomate, propiedad de la Heinz, con capacidad de procesar un promedio 30 millones de kilos de tomate, y que puede generar un promedio de siete mil empleos directos. Esta planta, que tiene ocho años abandonada, promovería la producción de mil hectáreas de terreno con tres mil personas trabajando por hectárea.
En Sucre se intervendrá el Central Azucarero de Cumanacoa.
Este proceso de intervención y recuperación de empresas se inició el pasado sábado 27 de agosto cuando el Ministerio de Agricultura y Tierras, la Asamblea Nacional, el Consejo Legislativo de Barinas, el gobernador de esa entidad, Hugo de los Reyes Chávez y el ministro para la Economía Popular, Elías Jaua, intervinieron el matadero Fribarsa, cerrado ocho años atrás.
Con esta acción el Gobierno estima generar mil empleos directos y tres mil indirectos para beneficiar a cuatro millones de personas de las zonas del Alto Apure, San Cristóbal, Barinas, Mérida, Trujillo y Cojedes con proteína animal. Actualmente se hacen los trámites legales para llevar a término el proceso de cogestión.
Por su parte, la ministra de Industria Ligeras y Comercio, Edmeé Betancourt, señaló no tener información sobre la intervención que se está llevando a cabo en empresas del sector agrícola.
"No tengo conocimiento por ahora de este caso. Voy a llamar al ministro de Agricultura y Tierras para ver qué fue lo que pasó"._RBC
ALIMENTOS POLAR INTRODUJO AMPARO
El Universal, 03 de Septiembre, 2005
Alimentos Polar, a través de su compañía Remavenca, introdujo ayer una acción de amparo conjuntamente con solicitud de medidas cautelares ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, por las acciones perpetradas en su contra por Antonio Albarrán, ministro de Agricultura y Tierras, así como contra efectivos del Ejército y la Guardia Nacional, quienes el pasado miércoles ordenaron la toma militar de los silos de la empresa ubicados en Barinas.
Guillermo Bolinaga, director de Asuntos Legales y Regulatorios de Empresas Polar, explicó que el amparo busca restituir los derechos de propiedad, libertad económica, a la defensa y al debido proceso y el derecho a la igualdad, previstos en los artículos 115, 116, 112, 49 (numerales 1 y 3) y 21, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los cuales, a su juicio, fueron violados abiertamente durante las acciones emprendidas contra los silos de Alimentos Polar.
Además, Bolinaga explicó que la medida cautelar busca el inmediato restablecimiento de la propiedad privada de los silos. Actualmente, los silos de Alimentos Polar en Barinas continúan tomados._RBC
Alimentos Polar, a través de su compañía Remavenca, introdujo ayer una acción de amparo conjuntamente con solicitud de medidas cautelares ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, por las acciones perpetradas en su contra por Antonio Albarrán, ministro de Agricultura y Tierras, así como contra efectivos del Ejército y la Guardia Nacional, quienes el pasado miércoles ordenaron la toma militar de los silos de la empresa ubicados en Barinas.
Guillermo Bolinaga, director de Asuntos Legales y Regulatorios de Empresas Polar, explicó que el amparo busca restituir los derechos de propiedad, libertad económica, a la defensa y al debido proceso y el derecho a la igualdad, previstos en los artículos 115, 116, 112, 49 (numerales 1 y 3) y 21, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los cuales, a su juicio, fueron violados abiertamente durante las acciones emprendidas contra los silos de Alimentos Polar.
Además, Bolinaga explicó que la medida cautelar busca el inmediato restablecimiento de la propiedad privada de los silos. Actualmente, los silos de Alimentos Polar en Barinas continúan tomados._RBC
Suscribirse a:
Entradas (Atom)