1921. SE CREA LA ESCUELA NACIONAL DE VETERINARIA DE SANTA FE DE BOGOTÁ. COLOMBIA
1946. EN LA CONMEMORACIÓN DE LOS 25 AÑOS DE LA ESCUELA NACIONAL DE VETERINARIA DE BOGOTÁ , VENEZUELA ES SELECCIONADA COMO SEDE DEL PRIMER CONGRESO VETERINARIO GRANCOLOMBIANO
EL GOBIERNO VENEZOLANO ACEPTÓ ESTE HONOR Y SE COMISIONÓ AL MINISTERIO DE AGRICULTURA Y CRÍA PARA QUE LO ORGANIZARÁ. EL MINISTRO ERA EL INGENIERO AGRÓNOMO EDUARDO MENDOZA GOITICOA.
SE NOMBRA AL DR. CLAUDIO MUSKUS A., QUIEN ERA EL DIRECTOR NACIONAL DE GANADERÍA COMO PRESIDENTE DEL COMITÉ ORGANIZADOR DE ESTE CONGRESO; EN LA PRIMERA REUNION DECIDEN EFECTUARLO ENTRE EL 21 Y EL 28 DE JULIO DEL MISMO AÑO , EN EL LICEO ANDRES BELLO DE LA CIUDAD DE CARACAS
DURANTE LAS DELIBERACIONES DE ESTE CONGRESO LAS ASOCIACIONES DE VETERINARIOS DE COLOMBIA, ECUADOR, PANAMÁ Y VENEZUELA DECRETAN EL 21 DE JULIO COMO DIA NACIONAL DEL MEDICO VETERINARIO
SOLAMENTE VENEZUELA SIGUIO CELEBRANDO EL DIA DEL MEDICO VETERINARIO EL 21 DE JULIO.
Felicitaciones para todos los Médicos Veterinarios honestos.
lunes, julio 18, 2005
domingo, julio 17, 2005
Respuesta final al caso del Proplan Contaminado 3293
......Mensaje original.....
De: Requena,Gricel,TURMERO,Administración
Enviado:Miércoles 22 de Diciembre de 2004 15:25
Para:Urbano, jeannette,TURMERO,Servicio Financiero;VE:NPP Fábrica La Encrucijada
CC:Camacaro, Yolfi,TURMERO,Administración;Pedra,Yelitza;TURMERO,Administración;
Tablante,Richard,TURMERO,Logística y Distribución;Gil,Mayer,Nestlé Purina Petcare;Troconiz,Juan,TURMERO,Aseguramiento de la Calidad;Vizcaya,Ricardo,CARACAS,Delegado Veterinario
Asunto: RE: Proplan 3293
NO HAY LIMITE DE KILOS PUEDEN CARGAR LOS QUE NECESITEN
Nota de la Redacción:
Por estas graves irresponsabilidades de los altos ejecutivos que han puesto en grave riesgo la salud de los trabajadores y por la comisión de otros graves delitos, esta empresa mas pronto que tarde será declarada como de UTILIDAD PÚBLICA E INTERÉS SOCIAL, para constituir la misma en cogestión con sus trabajadores y el Estado Venezolano.
Muchos se preguntarán: ¿Cómo es posible que esta empresa que ha cometido infinidad de delitos en nuestro país, esté de nuevo abierta?
La Respuesta es: Porque es culpa de algunos "venezolanos" que tienen una etiqueta en la muñeca de cada mano que dice PVP y las transnacionales se valen de esta inmoralidad y falta de ética para comprarlos.
Muy poco les durará esta Alegría de Tísico que tienen actualmente, no por falta de dinero, sino por no tener a nadie mas a quien comprar.
De: Requena,Gricel,TURMERO,Administración
Enviado:Miércoles 22 de Diciembre de 2004 15:25
Para:Urbano, jeannette,TURMERO,Servicio Financiero;VE:NPP Fábrica La Encrucijada
CC:Camacaro, Yolfi,TURMERO,Administración;Pedra,Yelitza;TURMERO,Administración;
Tablante,Richard,TURMERO,Logística y Distribución;Gil,Mayer,Nestlé Purina Petcare;Troconiz,Juan,TURMERO,Aseguramiento de la Calidad;Vizcaya,Ricardo,CARACAS,Delegado Veterinario
Asunto: RE: Proplan 3293
NO HAY LIMITE DE KILOS PUEDEN CARGAR LOS QUE NECESITEN
Nota de la Redacción:
Por estas graves irresponsabilidades de los altos ejecutivos que han puesto en grave riesgo la salud de los trabajadores y por la comisión de otros graves delitos, esta empresa mas pronto que tarde será declarada como de UTILIDAD PÚBLICA E INTERÉS SOCIAL, para constituir la misma en cogestión con sus trabajadores y el Estado Venezolano.
Muchos se preguntarán: ¿Cómo es posible que esta empresa que ha cometido infinidad de delitos en nuestro país, esté de nuevo abierta?
La Respuesta es: Porque es culpa de algunos "venezolanos" que tienen una etiqueta en la muñeca de cada mano que dice PVP y las transnacionales se valen de esta inmoralidad y falta de ética para comprarlos.
Muy poco les durará esta Alegría de Tísico que tienen actualmente, no por falta de dinero, sino por no tener a nadie mas a quien comprar.
Sigue el caso del Proplan Contaminado
......Mensaje original.......
DE: Rodriguez, Víctor;TURMERO,Logística
Enviado el: lunes 20 de Diciembre de 2004 10:01
Para: Urbano, Jeanette,TURMERO, Servicio Financiero
CC: Camacaro, Yolfi,TURMERO, Administración; Tablante,Richard,TURMERO,Logística y Distribución;Requena, Gricel,TURMERO,Administración; Gil,Mayer,TURMERO,Nestlé Purina Petcare;Troconiz, Juan,TURMERO,Aseguramiento de la Calidad;Vizcaya,Ricardo,CARACAS,Delegado Veterinario
Asunto:RE: Proplan 3293(Contaminado)
Gricel,tomando en cuenta que estamos en cierre de ejercicio económico y tenemos que descargar este inventario, por la que queda de mes por favor facturar a los empleados dede hoy hasta el lunes 27/12.
Agradezco coordinen el lunes para un solo despacho de todo lo facturado y la persona que necesite el producto antes del lunes deberá retirar en el almacén.
Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2005
Jeannette Urbano
DE: Rodriguez, Víctor;TURMERO,Logística
Enviado el: lunes 20 de Diciembre de 2004 10:01
Para: Urbano, Jeanette,TURMERO, Servicio Financiero
CC: Camacaro, Yolfi,TURMERO, Administración; Tablante,Richard,TURMERO,Logística y Distribución;Requena, Gricel,TURMERO,Administración; Gil,Mayer,TURMERO,Nestlé Purina Petcare;Troconiz, Juan,TURMERO,Aseguramiento de la Calidad;Vizcaya,Ricardo,CARACAS,Delegado Veterinario
Asunto:RE: Proplan 3293(Contaminado)
Gricel,tomando en cuenta que estamos en cierre de ejercicio económico y tenemos que descargar este inventario, por la que queda de mes por favor facturar a los empleados dede hoy hasta el lunes 27/12.
Agradezco coordinen el lunes para un solo despacho de todo lo facturado y la persona que necesite el producto antes del lunes deberá retirar en el almacén.
Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2005
Jeannette Urbano
sábado, julio 16, 2005
Continúa la cadena de mails (Proplan)
.......Mensaje original......
De: Troconiz,Juan,TURMERO,Aseguramiento de la calidad
Enviado el: Lunes 13 de Diciembre de 2004 02:49 p.m.
Para: Tablante, Richard,TURMERO,Logística y Dístribución;López, Osmary,TURMERO,Aseguramiento de la calidad;Rodríguez,Víctor,TURMERO, Logística;Galindo,Jhonny,TURMERO,Logística y Distribución.
CC: Gil,Mayer,TURMERO,Nestlé Purina Petcare;Vizcaya,Ricardo,CARACAS,Delegado Veterinario.
Asunto:RE: Proplan 3293(Contaminado)
Jhonny/Osmary
Necesitamos las cantidades de producto en cada condición(Contaminado-Enviar a Reproceso) (Producto para ser enviado a venta a Empleados).
Tal y como lo comenta Richard, esto debe hacerse este año.
Juan F. Troconiz Soule
Jefe de Aseguramiento de Calidad
Nestlé Purina Petcare
La Encrucijada - Venezuela
58-244-663-1280 / ext. 5129 Fax:58-244-663-0705
juan.troconiz@ve.nestle.com
Nota de Redacción:
Si desean ver las fotos de los alimentos, accedan a este link:
http://groups.msn.com/IntimidadesdePurina
De: Troconiz,Juan,TURMERO,Aseguramiento de la calidad
Enviado el: Lunes 13 de Diciembre de 2004 02:49 p.m.
Para: Tablante, Richard,TURMERO,Logística y Dístribución;López, Osmary,TURMERO,Aseguramiento de la calidad;Rodríguez,Víctor,TURMERO, Logística;Galindo,Jhonny,TURMERO,Logística y Distribución.
CC: Gil,Mayer,TURMERO,Nestlé Purina Petcare;Vizcaya,Ricardo,CARACAS,Delegado Veterinario.
Asunto:RE: Proplan 3293(Contaminado)
Jhonny/Osmary
Necesitamos las cantidades de producto en cada condición(Contaminado-Enviar a Reproceso) (Producto para ser enviado a venta a Empleados).
Tal y como lo comenta Richard, esto debe hacerse este año.
Juan F. Troconiz Soule
Jefe de Aseguramiento de Calidad
Nestlé Purina Petcare
La Encrucijada - Venezuela
58-244-663-1280 / ext. 5129 Fax:58-244-663-0705
juan.troconiz@ve.nestle.com
Nota de Redacción:
Si desean ver las fotos de los alimentos, accedan a este link:
http://groups.msn.com/IntimidadesdePurina
Continuación de los correos ( Proplan )
........Mensaje original.......
De:Tablante, Richard,TURMERO, Logística y Distribución
Enviado el: Lunes 13 de Diciembre de 2004 14:32
Para: López, Osmary,TURMERO,Aseguramiento de la calidad;Rodríguez Víctor,TURMERO,Logística;Galindo, Jhonny,TURMERO,Logística y Distribución;Troconiz, Juan,TURMERO,Aseguramiento de la Calidad.
CC: Gil, Mayer,TURMERO,Nestlé Purina Petcare;Vizcaya,Ricardo,CARACAS,Delegado Veterinario
Asunto: RE: Proplan 3293(Contaminado)
Importancia: Alta
La selección y destino de dicho producto debe definirse este año.
Sres.Sup. de Almacén agilicen lo que operativamente nos corresponde para finiquitar este pto.
Gracias
De:Tablante, Richard,TURMERO, Logística y Distribución
Enviado el: Lunes 13 de Diciembre de 2004 14:32
Para: López, Osmary,TURMERO,Aseguramiento de la calidad;Rodríguez Víctor,TURMERO,Logística;Galindo, Jhonny,TURMERO,Logística y Distribución;Troconiz, Juan,TURMERO,Aseguramiento de la Calidad.
CC: Gil, Mayer,TURMERO,Nestlé Purina Petcare;Vizcaya,Ricardo,CARACAS,Delegado Veterinario
Asunto: RE: Proplan 3293(Contaminado)
Importancia: Alta
La selección y destino de dicho producto debe definirse este año.
Sres.Sup. de Almacén agilicen lo que operativamente nos corresponde para finiquitar este pto.
Gracias
viernes, julio 15, 2005
Respuesta al correo del Proplan Contaminado
......Mensaje Original........
De: López, Osmary, TURMERO, Aseguramiento de la Calidad
Enviado el: Lunes 13 de Diciembre de 2004 02:29 p.m.
Para: Rodriguez Víctor,TURMERO,Logística;Galindo,Jhonny,TURMERO,Logística y Distribución;Troconiz, Juan,TURMERO,Aseguramiento de la Calidad; Tablante,Richard,TURMERO,Logística y Distribución
CC: Gil, Mayer,TURMERO,Nestlé Purina Petcare
Asunto: RE:Proplan 3293 (Contaminado)
Jhonny
Definitivamente este producto no está apto para reempaque ni despacho.
Solo lo que no está contaminado con insectos pudiera destinarse a la venta para empleados.
Nota de Redacción:
Estos documentos son verídicos del sistema interno de la empresa.
Continuará........
De: López, Osmary, TURMERO, Aseguramiento de la Calidad
Enviado el: Lunes 13 de Diciembre de 2004 02:29 p.m.
Para: Rodriguez Víctor,TURMERO,Logística;Galindo,Jhonny,TURMERO,Logística y Distribución;Troconiz, Juan,TURMERO,Aseguramiento de la Calidad; Tablante,Richard,TURMERO,Logística y Distribución
CC: Gil, Mayer,TURMERO,Nestlé Purina Petcare
Asunto: RE:Proplan 3293 (Contaminado)
Jhonny
Definitivamente este producto no está apto para reempaque ni despacho.
Solo lo que no está contaminado con insectos pudiera destinarse a la venta para empleados.
Nota de Redacción:
Estos documentos son verídicos del sistema interno de la empresa.
Continuará........
INFORMACIÓN RECIBIDA ACERCA DEL PROPLAN
.......Mensaje original..........
De: Rodriguez,Victor,TURMERO, Logística
Enviado el : Sábado 11 de diciembre de 2004 13:33
Para : López, Osmary, TURMERO, Aseguramiento de la calidad
CC: Galindo, Jhonny, TURMERO,Logística y distribución
Asunto: Proplan 3293 (Contaminado)
Buenas Osmary !
A continuación te reflejo la cantidad de bultos y en kilos del producto 3293, el cual se encuentra contaminado:
3293 Proplan Puppy 1039 Sacos, que representan 15585 Kilos.
Jhonny; Solo falta tomar las fotos, y proceder a dar de baja, osmary te dirá cual será el destino del producto.
Nota de Redacción:
Estos mails internos fueron enviados por un "buen amigo".
¿ Será el mismo que envió el cuestionario ? , o de repente es alguien de alto nivel dentro de la empresa que no le compensaron con el cargo ofrecido?
Pronto se publicará la respuesta a este correo......se sorprenderán
De: Rodriguez,Victor,TURMERO, Logística
Enviado el : Sábado 11 de diciembre de 2004 13:33
Para : López, Osmary, TURMERO, Aseguramiento de la calidad
CC: Galindo, Jhonny, TURMERO,Logística y distribución
Asunto: Proplan 3293 (Contaminado)
Buenas Osmary !
A continuación te reflejo la cantidad de bultos y en kilos del producto 3293, el cual se encuentra contaminado:
3293 Proplan Puppy 1039 Sacos, que representan 15585 Kilos.
Jhonny; Solo falta tomar las fotos, y proceder a dar de baja, osmary te dirá cual será el destino del producto.
Nota de Redacción:
Estos mails internos fueron enviados por un "buen amigo".
¿ Será el mismo que envió el cuestionario ? , o de repente es alguien de alto nivel dentro de la empresa que no le compensaron con el cargo ofrecido?
Pronto se publicará la respuesta a este correo......se sorprenderán
jueves, julio 14, 2005
Los derechos del Animal
La Liga Internacional de los Derechos del Animal
adoptó en 1977 y proclamó en 1978
la siguiente Declaración Universal .
Posteriormente fue aprobada
por la UNESCO y la ONU
Preámbulo
Considerando que todo animal posee derechos. Considerando que el desconocimiento y desprecio de dichos derechos han conducido y siguen conduciendo al hombre a cometer crímenes contra la naturaleza y contra los animales.
Considerando que el reconocimiento por parte de la especie humana de los derechos de la existencia de otras especies animales, constituye el fundamento de la coexistencia de las especies en el mundo.
Considerando que el hombre comete genocidio y existe la amenaza que siga cometiéndolo.
Considerando que la educación debe enseñar, desde la infancia, a observar, comprender, respetar y amar a los animales.
Se proclama lo siguiente:
Artículo 1 : Todos los animales nacen iguales ante la Vida y tienen los mismos derechos a la existencia.
Artículo 2: Todo animal tiene derecho al respeto. El humano, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a otros animales o de explotarlos violando este derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales. Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del humano.
Artículo 3: Ningún animal será sometido a malos tratos ni actos de crueldad. Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.
Artículo 4: Todo animal perteneciente a una especie salvaje tiene derecho a vivir libremente en su propio ambiente natural, terrestre, aéreo o acuático, y a reproducirse. Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.
Artículo 5: Todo animal perteneciente a una especie viva tradicionalmente en el entorno del humano, tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y libertad que sean propias de su especie. Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el humano con fines mercantiles es contraria a este derecho.
Artículo 6: Todo animal que el humano ha escogido como compañero tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a su longevidad natural. El abandono de un animal es un acto cruel y degradante.
Artículo 7: Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo.
Artículo 8: La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos científicos, comerciales, o de
cualquier otra forma de experimentación. Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas.
Artículo 9: Cuando un animal es criado para la alimentación debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que ello resulte para él motivo de ansiedad o dolor.
Artículo 10: Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del humano. Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.
Artículo 11: Todo acto que implique la muerte del animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida.
Artículo 12: Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio, es decir, un crimen contra la especie. La contaminación y la destrucción del ambiente natural conducen al genocidio.
Artículo 13: Un animal muerto debe ser tratado con respeto. Las escenas de violencia en las que los animales son victimas deben ser prohibidas en el cine y la televisión, salvo si ellas tienen como fin el dar muestra de los atentados contra los derechos del animal.
Artículo 14: Los organismos de protección y salvaguarda de los animales deben estar representados a nivel gubernamental.
Los derechos del animal deben ser defendidos por la ley como lo son los derechos del hombre.
adoptó en 1977 y proclamó en 1978
la siguiente Declaración Universal .
Posteriormente fue aprobada
por la UNESCO y la ONU
Preámbulo
Considerando que todo animal posee derechos. Considerando que el desconocimiento y desprecio de dichos derechos han conducido y siguen conduciendo al hombre a cometer crímenes contra la naturaleza y contra los animales.
Considerando que el reconocimiento por parte de la especie humana de los derechos de la existencia de otras especies animales, constituye el fundamento de la coexistencia de las especies en el mundo.
Considerando que el hombre comete genocidio y existe la amenaza que siga cometiéndolo.
Considerando que la educación debe enseñar, desde la infancia, a observar, comprender, respetar y amar a los animales.
Se proclama lo siguiente:
Artículo 1 : Todos los animales nacen iguales ante la Vida y tienen los mismos derechos a la existencia.
Artículo 2: Todo animal tiene derecho al respeto. El humano, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a otros animales o de explotarlos violando este derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales. Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del humano.
Artículo 3: Ningún animal será sometido a malos tratos ni actos de crueldad. Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.
Artículo 4: Todo animal perteneciente a una especie salvaje tiene derecho a vivir libremente en su propio ambiente natural, terrestre, aéreo o acuático, y a reproducirse. Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.
Artículo 5: Todo animal perteneciente a una especie viva tradicionalmente en el entorno del humano, tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y libertad que sean propias de su especie. Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el humano con fines mercantiles es contraria a este derecho.
Artículo 6: Todo animal que el humano ha escogido como compañero tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a su longevidad natural. El abandono de un animal es un acto cruel y degradante.
Artículo 7: Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo.
Artículo 8: La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos científicos, comerciales, o de
cualquier otra forma de experimentación. Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas.
Artículo 9: Cuando un animal es criado para la alimentación debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que ello resulte para él motivo de ansiedad o dolor.
Artículo 10: Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del humano. Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.
Artículo 11: Todo acto que implique la muerte del animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida.
Artículo 12: Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio, es decir, un crimen contra la especie. La contaminación y la destrucción del ambiente natural conducen al genocidio.
Artículo 13: Un animal muerto debe ser tratado con respeto. Las escenas de violencia en las que los animales son victimas deben ser prohibidas en el cine y la televisión, salvo si ellas tienen como fin el dar muestra de los atentados contra los derechos del animal.
Artículo 14: Los organismos de protección y salvaguarda de los animales deben estar representados a nivel gubernamental.
Los derechos del animal deben ser defendidos por la ley como lo son los derechos del hombre.
miércoles, julio 13, 2005
Pronunciamiento del Presidente de la Comisión Especial de la A.N.
SOLORZANO: NO CONSUMIR
Francisco Solórzano (MVR), presidente de la comisión especial, formuló una denuncia: “La compañía sigue elaborando Dog Chow y otros alimentos. Nosotros aconsejamos a la población no comprar esos productos mientras continúen las investigaciones, porque todavía no sabemos si están en condiciones de ser consumidos. Los alimentos son avalados por la Federación de Colegios de Médicos Veterinarios de Venezuela, organismo que no tiene competencia para hacerlo”.
Agregó Solórzano: “Nos solidarizamos con las familias afectadas y pedimos a los jueces, la policía científica y el Ministerio Público que no paralicen las investigaciones, porque hay que hacer justicia”
Voceros de la empresa Purina decidieron no pronunciarse hasta tener el documento oficial. Aprovecharán el acto de reapertura de la planta de la Encrucijada, que se efectuará hoy, para dar a conocer su versión.
Notas de la Redacción:
La Responsabilidad plena de que estos alimentos hayan salido a la venta sin terminar el proceso de las investigaciones , las tiene el organismo SASA.
Por otra parte la Federación de Médicos Veterinarios de Venezuela debe asumir la responsabilidad compartida con SOVEMEVEPA, al permitir que se avalen productos para el consumo animal sin los debidos soportes presentados ante el máximo organismo que es la Asamblea de Médicos Veterinarios de todo el país.
Hasta ahora se tiene conocimiento que fueron unos cuantos veterinarios los que utilizaron el nombre de SOVEMEVEPA sin la consulta del gremio. Que carguen con las consecuencias de las acciones civiles y penales que les traerá este aval otorgado.
El desespero de Nestlé les sigue arrojando pérdidas cuantiosas de dinero en la compra de conciencias.
Francisco Solórzano (MVR), presidente de la comisión especial, formuló una denuncia: “La compañía sigue elaborando Dog Chow y otros alimentos. Nosotros aconsejamos a la población no comprar esos productos mientras continúen las investigaciones, porque todavía no sabemos si están en condiciones de ser consumidos. Los alimentos son avalados por la Federación de Colegios de Médicos Veterinarios de Venezuela, organismo que no tiene competencia para hacerlo”.
Agregó Solórzano: “Nos solidarizamos con las familias afectadas y pedimos a los jueces, la policía científica y el Ministerio Público que no paralicen las investigaciones, porque hay que hacer justicia”
Voceros de la empresa Purina decidieron no pronunciarse hasta tener el documento oficial. Aprovecharán el acto de reapertura de la planta de la Encrucijada, que se efectuará hoy, para dar a conocer su versión.
Notas de la Redacción:
La Responsabilidad plena de que estos alimentos hayan salido a la venta sin terminar el proceso de las investigaciones , las tiene el organismo SASA.
Por otra parte la Federación de Médicos Veterinarios de Venezuela debe asumir la responsabilidad compartida con SOVEMEVEPA, al permitir que se avalen productos para el consumo animal sin los debidos soportes presentados ante el máximo organismo que es la Asamblea de Médicos Veterinarios de todo el país.
Hasta ahora se tiene conocimiento que fueron unos cuantos veterinarios los que utilizaron el nombre de SOVEMEVEPA sin la consulta del gremio. Que carguen con las consecuencias de las acciones civiles y penales que les traerá este aval otorgado.
El desespero de Nestlé les sigue arrojando pérdidas cuantiosas de dinero en la compra de conciencias.
Comisión de la AN responsabiliza a empresa Purina por muerte de mascotas
Diario El Aragüeño
Maracay 13 de julio del 2005
Caracas.- La comisión especial de la Asamblea Nacional (AN), la cual investigó la muerte de cientos de mascotas por consumo de alimentos contaminados, responsabilizó a la empresa Purina de Nestlé por la muerte de esos animales.
La información fue suministrada ayer en rueda de prensa por el presidente de la citada comisión, Francisco Solórzano, quien estuvo acompañado de los demás integrantes de dicha instancia legislativa.
Indicó que el Parlamento, así como otros poderes públicos, debe actuar para lograr que se haga justicia y sean resarcidos los daños morales y materiales ocasionados a los dueños de las mascotas.
Solórzano señaló que en las conclusiones del informe realizado por esta comisión se exhorta al Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (Sasa) a crear mecanismos de control, con el fin de determinar la posible contaminación de las materias primas para la elaboración de los alimentos para mascotas.
Igualmente, dijo que se exige a la empresa Purina, garantizar la excelencia en la elaboración de los alimentos, mediante la realización de un control de calidad.
Al respecto, mencionó que los valores de humedad, impurezas del grano de maíz y determinación de aflatoxinas no se encontraban dentro de los valores permitidos para este tipo de productos.
El diputado del Bloque del Cambio dijo que también se recomienda al Ministerio de Industria y Comercio, crear laboratorios de control de calidad en lo que se refiere a química y bromatología.
Refirió que el informe de la comisión especial indica al Ejecutivo Nacional la necesidad de implementar a corto plazo medidas para el abastecimiento de alimentos de mascotas, con el propósito de evitar la especulación y la escasez.
Maracay 13 de julio del 2005
Caracas.- La comisión especial de la Asamblea Nacional (AN), la cual investigó la muerte de cientos de mascotas por consumo de alimentos contaminados, responsabilizó a la empresa Purina de Nestlé por la muerte de esos animales.
La información fue suministrada ayer en rueda de prensa por el presidente de la citada comisión, Francisco Solórzano, quien estuvo acompañado de los demás integrantes de dicha instancia legislativa.
Indicó que el Parlamento, así como otros poderes públicos, debe actuar para lograr que se haga justicia y sean resarcidos los daños morales y materiales ocasionados a los dueños de las mascotas.
Solórzano señaló que en las conclusiones del informe realizado por esta comisión se exhorta al Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (Sasa) a crear mecanismos de control, con el fin de determinar la posible contaminación de las materias primas para la elaboración de los alimentos para mascotas.
Igualmente, dijo que se exige a la empresa Purina, garantizar la excelencia en la elaboración de los alimentos, mediante la realización de un control de calidad.
Al respecto, mencionó que los valores de humedad, impurezas del grano de maíz y determinación de aflatoxinas no se encontraban dentro de los valores permitidos para este tipo de productos.
El diputado del Bloque del Cambio dijo que también se recomienda al Ministerio de Industria y Comercio, crear laboratorios de control de calidad en lo que se refiere a química y bromatología.
Refirió que el informe de la comisión especial indica al Ejecutivo Nacional la necesidad de implementar a corto plazo medidas para el abastecimiento de alimentos de mascotas, con el propósito de evitar la especulación y la escasez.
Purina es responsable de muerte de mascotas y debe resarcir daños materiales y morales
Informe final de comisión especial
Maritza Villarroel O.
Caracas, julio 12 (REDACTA).- La comisión especial que designó la AN para investigar la muerte de mascotas ocasionada por alimentos producidos por la empresa Purina, de Nestlé de Venezuela, determinó la responsabilidad de dicha empresa en este hecho, por lo que la exhorta a resarcir los daños morales, materiales y de salud ocasionados.
Esta instancia, presidida por el diputado Francisco Solórzano (MVR), asimismo exhorta al Poder Público Nacional a realizar las investigaciones necesarias a fin de determinar las responsabilidades a que hubiere lugar y se apliquen las sanciones respectivas.
Solórzano aseguró que además se está exhortando a la Asamblea Nacional a remitir el informe al Poder Público Nacional y al Ministerio de Industria y Comercio, para que sea considerado como prueba en las investigaciones que se adelantan a los fines de determinar las responsabilidades y sanciones correspondientes.
En las conclusiones se establece que se evidencia la responsabilidad de la empresa Purina de Nestlé, al no cumplir con los controles necesarios en la conservación de la materia prima para su almacenamiento, lo que generó una mayor humedad e impureza en el grano de maíz. Esto trajo como consecuencia la contaminación del grano y determinación de la aflatoxina en los alimentos ya terminados.
Igualmente, refiere que la muerte de cientos de mascotas reportadas desde el último trimestre del año 2004 y durante los dos primeros meses de 2005 se produjo como consecuencia de la ingesta de alimentos para animales, que resultaron contaminados por unas sustancias producidas por hongos que no fue posible neutralizar con ningún tratamiento médico veterinario.
Se determinó que la empresa Gramolca C.A. no tuvo responsabilidad alguna en la contaminación de la materia prima vendida a la empresa Purina.
RECOMENDACIONES
Se exhorta al Ministerio de la Producción y el Comercio a que garantice, a través del Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (SASA), mecanismos de control y se puedan determinar la posible contaminación en las materias primas.
Entre las recomendaciones está exhortar a los organismos nacionales competentes en la materia a que garanticen los mecanismos de control y sanitarios en la elaboración de alimentos para mascotas.
Se exige a la empresa Purina garantizar la excelencia en la elaboración de los alimentos para mascotas, mediante controles de calidad.
Además, exhortar a la Asamblea Nacional a que sea designada una comisión que elabore un anteproyecto de Ley de Seguridad y Soberanía Alimentaria.
Maritza Villarroel O.
Caracas, julio 12 (REDACTA).- La comisión especial que designó la AN para investigar la muerte de mascotas ocasionada por alimentos producidos por la empresa Purina, de Nestlé de Venezuela, determinó la responsabilidad de dicha empresa en este hecho, por lo que la exhorta a resarcir los daños morales, materiales y de salud ocasionados.
Esta instancia, presidida por el diputado Francisco Solórzano (MVR), asimismo exhorta al Poder Público Nacional a realizar las investigaciones necesarias a fin de determinar las responsabilidades a que hubiere lugar y se apliquen las sanciones respectivas.
Solórzano aseguró que además se está exhortando a la Asamblea Nacional a remitir el informe al Poder Público Nacional y al Ministerio de Industria y Comercio, para que sea considerado como prueba en las investigaciones que se adelantan a los fines de determinar las responsabilidades y sanciones correspondientes.
En las conclusiones se establece que se evidencia la responsabilidad de la empresa Purina de Nestlé, al no cumplir con los controles necesarios en la conservación de la materia prima para su almacenamiento, lo que generó una mayor humedad e impureza en el grano de maíz. Esto trajo como consecuencia la contaminación del grano y determinación de la aflatoxina en los alimentos ya terminados.
Igualmente, refiere que la muerte de cientos de mascotas reportadas desde el último trimestre del año 2004 y durante los dos primeros meses de 2005 se produjo como consecuencia de la ingesta de alimentos para animales, que resultaron contaminados por unas sustancias producidas por hongos que no fue posible neutralizar con ningún tratamiento médico veterinario.
Se determinó que la empresa Gramolca C.A. no tuvo responsabilidad alguna en la contaminación de la materia prima vendida a la empresa Purina.
RECOMENDACIONES
Se exhorta al Ministerio de la Producción y el Comercio a que garantice, a través del Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (SASA), mecanismos de control y se puedan determinar la posible contaminación en las materias primas.
Entre las recomendaciones está exhortar a los organismos nacionales competentes en la materia a que garanticen los mecanismos de control y sanitarios en la elaboración de alimentos para mascotas.
Se exige a la empresa Purina garantizar la excelencia en la elaboración de los alimentos para mascotas, mediante controles de calidad.
Además, exhortar a la Asamblea Nacional a que sea designada una comisión que elabore un anteproyecto de Ley de Seguridad y Soberanía Alimentaria.
La AN determinó que Purina es responsable de muerte de mascotas
INFORME. INSTAN A RESARCIR DAÑOS A LOS DUEÑOS
Texto: Eucaris Perdomo
Los integrantes de la comisión especial que designó la plenaria de la Asamblea Nacional para investigar el deceso de miles de mascotas en todo el país, como consecuencia del consumo de alimentos elaborados por la empresa trasnacional Purina en su planta de La Encrucijada, concluyeron que la única responsable es la mencionada compañía y la exhortaron a resarcir los daños “morales, materiales y de salud” ocasionados a los dueños afectados.
Las conclusiones y recomendaciones del informe elaborado por la comisión especial, fueron dados a conocer ayer por el presidente de la instancia Francisco Solórzano -Podemos-, quien precisó que “evidenciamos la responsabilidad de Purina Nestlé, al no cumplir con los controles necesarios en la conservación de la materia prima en lugares no aptos para su almacenamiento, generando mayor humedad, impureza e integridad en el grano de maíz, lo cual produjo la contaminación con aflatoxina de los alimentos”.
Los parlamentarios eximieron de responsabilidad a la empresa Gramolca C.A., que vendió la materia prima a Purina, pero que al hacer la transacción se encontraba en buen estado.
Además aclaró que dicha empresa no participa de las normas de almacenamiento que le correspondía aplicar a Purina.
La comisión exhortó al Ministerio de Agricultura y Tierras y de Producción e Industrias Ligeras a garantizar a través del Servicio Autónomo de Sanidad Alimentaria “a garantizar los mecanismos de control y poder determinar las posibles contaminaciones en materias primas” antes de que sean procesadas.
Solórzano aprovechó la oportunidad para denunciar que la empresa Purina Nestlé comenzó a elaborar nuevamente en su planta de La Encrucijada los alimentos Dog Chow y Cat Chow, retirados del mercado por las implicaciones antes mencionadas, y en tal sentido llamó la atención del gobierno nacional para que se aboque a investigar bajo qué condiciones se está llevando a cabo el procedimiento.
Finalmente, Solórzano indicó que propondrán ante la plenaria designar una comisión que se encargue de elaborar el anteproyecto de Ley de Seguridad y Soberanía Alimentaria “que permita establecer mecanismos de control de calidad de todos los alimentos”.
Texto: Eucaris Perdomo
Los integrantes de la comisión especial que designó la plenaria de la Asamblea Nacional para investigar el deceso de miles de mascotas en todo el país, como consecuencia del consumo de alimentos elaborados por la empresa trasnacional Purina en su planta de La Encrucijada, concluyeron que la única responsable es la mencionada compañía y la exhortaron a resarcir los daños “morales, materiales y de salud” ocasionados a los dueños afectados.
Las conclusiones y recomendaciones del informe elaborado por la comisión especial, fueron dados a conocer ayer por el presidente de la instancia Francisco Solórzano -Podemos-, quien precisó que “evidenciamos la responsabilidad de Purina Nestlé, al no cumplir con los controles necesarios en la conservación de la materia prima en lugares no aptos para su almacenamiento, generando mayor humedad, impureza e integridad en el grano de maíz, lo cual produjo la contaminación con aflatoxina de los alimentos”.
Los parlamentarios eximieron de responsabilidad a la empresa Gramolca C.A., que vendió la materia prima a Purina, pero que al hacer la transacción se encontraba en buen estado.
Además aclaró que dicha empresa no participa de las normas de almacenamiento que le correspondía aplicar a Purina.
La comisión exhortó al Ministerio de Agricultura y Tierras y de Producción e Industrias Ligeras a garantizar a través del Servicio Autónomo de Sanidad Alimentaria “a garantizar los mecanismos de control y poder determinar las posibles contaminaciones en materias primas” antes de que sean procesadas.
Solórzano aprovechó la oportunidad para denunciar que la empresa Purina Nestlé comenzó a elaborar nuevamente en su planta de La Encrucijada los alimentos Dog Chow y Cat Chow, retirados del mercado por las implicaciones antes mencionadas, y en tal sentido llamó la atención del gobierno nacional para que se aboque a investigar bajo qué condiciones se está llevando a cabo el procedimiento.
Finalmente, Solórzano indicó que propondrán ante la plenaria designar una comisión que se encargue de elaborar el anteproyecto de Ley de Seguridad y Soberanía Alimentaria “que permita establecer mecanismos de control de calidad de todos los alimentos”.
martes, julio 12, 2005
INFORME FINAL DE LA COMISIÓN DE LA ASAMBLEA NACIONAL CASO NESTLÉ/PURINA
Conclusiones:
1. Se evidencia la responsabilidad de la empresa Purina de Nestle al no cumplir con los controles necesarios en la conservación de la materia prima en lugares no aptos para su almacenamiento, generando una mayor humedad, impureza e integridad en el grano de maíz, lo cual trajo como consecuencia la contaminación y determinación de la aflatoxina en los alimentos ya terminados.
2. Que las muertes de cientos de mascotas que se reportaron desde el último trimestre del año pasado y durante los dos primeros meses del presente año por los propietarios, Médicos Veterinarios, entrenadores, criadores, como consecuencia de la ingesta de Alimentos producidos en la Planta La Encrucijada de Nestlé de Venezuela S.A. División alimentos para animales en su filial Purina Pet Care de Venezuela S.A., los cuales resultaron contaminados por unas sustancias producidas por hongos llamadas Micotoxinas; trajeron como consecuencia graves efectos sobre la salud de las mascotas que les produjo la muerte como resultado de daños hepáticos, renales, gastrointestinales, cardiovasculares y hemorragias a nivel sistémico ocasionando un Síndrome Ictero – Hemorrágico que no fue posible mejorar o neutralizar con ningún tratamiento médico veterinario ya que la toxina no puede ser neutralizada por ningún medicamento una vez que ingresa al organismo animal .
3. Se determinó que la Empresa GRAMOLCA C.A. no tuvo responsabilidad alguna en la contaminación en la materia prima vendida a la empresa Purina, debido a que existen soportes que dan constancia que el maíz amarillo y blanco cumplió con todas las normas de almacenamiento de granos cereales en Venezuela, es decir fue despachado en buenas condiciones hasta la Planta La Encrucijada, salvando de esta manera su responsabilidad ya que nunca intervino en la realización del muestreo y posterior análisis de los mismos, debido a que los análisis de laboratorios eran realizados por el personal de Nestlé de Venezuela, los cuales permanentemente se trasladaban a la empresa Gramolca para realizar y garantizar la calidad del maíz.
4. La necesidad de ratificar la solidaridad de la Asamblea Nacional a todas las familias afectadas y a toda la colectividad venezolana por las muertes de sus mascotas y expresarles una vez mas nuestro compromiso para contribuir conjuntamente con otros poderes públicos para lograr que se haga justicia y sean resarcidos los daños morales y materiales ocasionados y a la vez sentar un precedente para que nunca mas en nuestro país se sucedan hechos similares en las mascotas.
5. Exhortar al Ministerio de Producción y Comercio para que garantice a través de SASA, mecanismos de control a fin de poder determinar las posibles contaminaciones en las materias primas, ya que las investigaciones hechas por ese organismo resultaron insuficientes.
Recomendaciones:
1.Se exhorta a los Organismos Nacionales competentes en la materia, que garanticen los mecanismos de control y sanitarios en la elaboración de los alimentos para mascotas, mediante las supervisiones rutinarias a los soportes de los análisis de Controles de Calidad realizados tanto de infestación como de infección a las materias primas.
2.Se exige a la Empresa Purina garantizar la excelencia en la elaboración de los alimentos para mascotas, mediante soportes de los análisis de Controles de Calidad realizados, dado que los valores de Humedad, Impurezas, Integridad del grano de maíz y determinación de Aflatoxinas, no se encontraban dentro de los valores permitidos para la elaboración de alimentos para mascotas, según consta en documento anexo a este informe.
3. Exhortar a la Asamblea Nacional para que se designe una Comisión que elabore un Anteproyecto de LEY DE SEGURIDAD Y SOBERANÍA ALIMENTARIA, que nos permitiría establecer mecanismos de Control de Calidad de todos los alimentos, garantizando de esta manera una buena salud para toda la población venezolana.
4. Se recomienda al Ministerio de Industria y Comercio a la creación de Laboratorios idóneos de control de calidad, en lo que se refiere a Bioquímica y Bromatología de los alimentos a lo largo de todo el país, de tal manera de chequear las materias primas en nuestros puertos y aeropuertos, su almacenaje, transporte hacia las plantas de procesamiento, toma de muestras durante el proceso de producción y al alimento terminado en planta.
5. Exhortar al Ejecutivo Nacional para que implemente medidas a corto plazo de abastecimiento a la demanda nacional en lo que a alimentos de mascotas, para evitar la especulación y la escasez.
6. Se solicita al Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (SASA), para que implemente las normativas establecidas sobre las actividades de insumos de uso animal, publicado en Gaceta Oficial Nº 36.947, en el artículo 45, el cual establece: “Toda sanción se impondrá mediante providencia administrativa, suficientemente motivada y debidamente notificada al interesado” y el artículo 55, “El Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria, queda autorizado para restringir o prohibir el expendio y/o uso de un producto registrado en cualquier región del país cuando a su juicio existan razones sanitarias, o por recomendaciones técnicas de la Comisión Permanente Asesora, por el tiempo que estime necesario. En tal caso deberá hacerse del conocimiento del interesado o detentador mediante acta o por providencia administrativa debidamente motivada”.
7. Se exhorta al Poder Público Nacional, para que lleve a cabo todas las investigaciones necesarias, como en efecto se está haciendo para que se determinen las responsabilidades a que hubiere lugar y se aplique las sanciones respectivas.
8. Que este Órgano Legislativo remita este informe y todos los documentos e investigación que reposan en esta Comisión, resguardando los originales en la misma, al Poder Público Nacional y al Ministerio de Industria y Comercio, para que sean considerados como pruebas en las investigaciones que están realizando, y puedan determinar a la mayor brevedad posible las responsabilidades a que hubiere lugar e imponer las sanciones correspondiente.
9. Que la empresa Purina se comprometa a resarcir los daños morales, materiales y de salud en cada uno de los casos previamente comprobados, que cumplieron los requisitos exigidos por la empresa.
10-Que la Asamblea Nacional remita este informe a la comisión Permanente de Administración y Servicios Públicos con la finalidad que la misma le haga seguimiento a las investigaciones que realiza el poder judicial, con el objeto de llegar a la determinación de las responsabilidades correspondientes.
Francisco Solórzano (Presidente)
Hernán Piñango
María G. Mayaudón
Freddy Rodríguez
Ramón Guerra
William Querales
César Semidey
Gonzalo Gualdrón
Héctor Larreal
Tirso Silva
Abg. Madeleine Gizeth Alvarez Secretaria
Dr. Erasmo A. Iñiguez V. Consultor Técnico
Nota de la Redacción
Es importante destacar que en la rueda de prensa, los integrantes de la comisión exhortaron al Gobierno Nacional a retirar los alimentos que nuevamente se están vendiendo a nivel nacional, hasta que finalicen las investigaciones correspondientes, así como castigar a los responsables de haber permitido que los alimentos estén en la calle sin que hubieran finalizado las pesquisas.
Igualmente se exhortó a la Federación de Médicos Veterinarios para que fije posición ante el país por el aval que otorga la "Sociedad Venezolana de Médicos Veterinarios Especialistas en Pequeños Animales ( SOVEMEVEPA )".
Y MAÑANA......AYYYYYY MAÑANAAAA
1. Se evidencia la responsabilidad de la empresa Purina de Nestle al no cumplir con los controles necesarios en la conservación de la materia prima en lugares no aptos para su almacenamiento, generando una mayor humedad, impureza e integridad en el grano de maíz, lo cual trajo como consecuencia la contaminación y determinación de la aflatoxina en los alimentos ya terminados.
2. Que las muertes de cientos de mascotas que se reportaron desde el último trimestre del año pasado y durante los dos primeros meses del presente año por los propietarios, Médicos Veterinarios, entrenadores, criadores, como consecuencia de la ingesta de Alimentos producidos en la Planta La Encrucijada de Nestlé de Venezuela S.A. División alimentos para animales en su filial Purina Pet Care de Venezuela S.A., los cuales resultaron contaminados por unas sustancias producidas por hongos llamadas Micotoxinas; trajeron como consecuencia graves efectos sobre la salud de las mascotas que les produjo la muerte como resultado de daños hepáticos, renales, gastrointestinales, cardiovasculares y hemorragias a nivel sistémico ocasionando un Síndrome Ictero – Hemorrágico que no fue posible mejorar o neutralizar con ningún tratamiento médico veterinario ya que la toxina no puede ser neutralizada por ningún medicamento una vez que ingresa al organismo animal .
3. Se determinó que la Empresa GRAMOLCA C.A. no tuvo responsabilidad alguna en la contaminación en la materia prima vendida a la empresa Purina, debido a que existen soportes que dan constancia que el maíz amarillo y blanco cumplió con todas las normas de almacenamiento de granos cereales en Venezuela, es decir fue despachado en buenas condiciones hasta la Planta La Encrucijada, salvando de esta manera su responsabilidad ya que nunca intervino en la realización del muestreo y posterior análisis de los mismos, debido a que los análisis de laboratorios eran realizados por el personal de Nestlé de Venezuela, los cuales permanentemente se trasladaban a la empresa Gramolca para realizar y garantizar la calidad del maíz.
4. La necesidad de ratificar la solidaridad de la Asamblea Nacional a todas las familias afectadas y a toda la colectividad venezolana por las muertes de sus mascotas y expresarles una vez mas nuestro compromiso para contribuir conjuntamente con otros poderes públicos para lograr que se haga justicia y sean resarcidos los daños morales y materiales ocasionados y a la vez sentar un precedente para que nunca mas en nuestro país se sucedan hechos similares en las mascotas.
5. Exhortar al Ministerio de Producción y Comercio para que garantice a través de SASA, mecanismos de control a fin de poder determinar las posibles contaminaciones en las materias primas, ya que las investigaciones hechas por ese organismo resultaron insuficientes.
Recomendaciones:
1.Se exhorta a los Organismos Nacionales competentes en la materia, que garanticen los mecanismos de control y sanitarios en la elaboración de los alimentos para mascotas, mediante las supervisiones rutinarias a los soportes de los análisis de Controles de Calidad realizados tanto de infestación como de infección a las materias primas.
2.Se exige a la Empresa Purina garantizar la excelencia en la elaboración de los alimentos para mascotas, mediante soportes de los análisis de Controles de Calidad realizados, dado que los valores de Humedad, Impurezas, Integridad del grano de maíz y determinación de Aflatoxinas, no se encontraban dentro de los valores permitidos para la elaboración de alimentos para mascotas, según consta en documento anexo a este informe.
3. Exhortar a la Asamblea Nacional para que se designe una Comisión que elabore un Anteproyecto de LEY DE SEGURIDAD Y SOBERANÍA ALIMENTARIA, que nos permitiría establecer mecanismos de Control de Calidad de todos los alimentos, garantizando de esta manera una buena salud para toda la población venezolana.
4. Se recomienda al Ministerio de Industria y Comercio a la creación de Laboratorios idóneos de control de calidad, en lo que se refiere a Bioquímica y Bromatología de los alimentos a lo largo de todo el país, de tal manera de chequear las materias primas en nuestros puertos y aeropuertos, su almacenaje, transporte hacia las plantas de procesamiento, toma de muestras durante el proceso de producción y al alimento terminado en planta.
5. Exhortar al Ejecutivo Nacional para que implemente medidas a corto plazo de abastecimiento a la demanda nacional en lo que a alimentos de mascotas, para evitar la especulación y la escasez.
6. Se solicita al Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (SASA), para que implemente las normativas establecidas sobre las actividades de insumos de uso animal, publicado en Gaceta Oficial Nº 36.947, en el artículo 45, el cual establece: “Toda sanción se impondrá mediante providencia administrativa, suficientemente motivada y debidamente notificada al interesado” y el artículo 55, “El Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria, queda autorizado para restringir o prohibir el expendio y/o uso de un producto registrado en cualquier región del país cuando a su juicio existan razones sanitarias, o por recomendaciones técnicas de la Comisión Permanente Asesora, por el tiempo que estime necesario. En tal caso deberá hacerse del conocimiento del interesado o detentador mediante acta o por providencia administrativa debidamente motivada”.
7. Se exhorta al Poder Público Nacional, para que lleve a cabo todas las investigaciones necesarias, como en efecto se está haciendo para que se determinen las responsabilidades a que hubiere lugar y se aplique las sanciones respectivas.
8. Que este Órgano Legislativo remita este informe y todos los documentos e investigación que reposan en esta Comisión, resguardando los originales en la misma, al Poder Público Nacional y al Ministerio de Industria y Comercio, para que sean considerados como pruebas en las investigaciones que están realizando, y puedan determinar a la mayor brevedad posible las responsabilidades a que hubiere lugar e imponer las sanciones correspondiente.
9. Que la empresa Purina se comprometa a resarcir los daños morales, materiales y de salud en cada uno de los casos previamente comprobados, que cumplieron los requisitos exigidos por la empresa.
10-Que la Asamblea Nacional remita este informe a la comisión Permanente de Administración y Servicios Públicos con la finalidad que la misma le haga seguimiento a las investigaciones que realiza el poder judicial, con el objeto de llegar a la determinación de las responsabilidades correspondientes.
Francisco Solórzano (Presidente)
Hernán Piñango
María G. Mayaudón
Freddy Rodríguez
Ramón Guerra
William Querales
César Semidey
Gonzalo Gualdrón
Héctor Larreal
Tirso Silva
Abg. Madeleine Gizeth Alvarez Secretaria
Dr. Erasmo A. Iñiguez V. Consultor Técnico
Nota de la Redacción
Es importante destacar que en la rueda de prensa, los integrantes de la comisión exhortaron al Gobierno Nacional a retirar los alimentos que nuevamente se están vendiendo a nivel nacional, hasta que finalicen las investigaciones correspondientes, así como castigar a los responsables de haber permitido que los alimentos estén en la calle sin que hubieran finalizado las pesquisas.
Igualmente se exhortó a la Federación de Médicos Veterinarios para que fije posición ante el país por el aval que otorga la "Sociedad Venezolana de Médicos Veterinarios Especialistas en Pequeños Animales ( SOVEMEVEPA )".
Y MAÑANA......AYYYYYY MAÑANAAAA
lunes, julio 11, 2005
Nuevos análisis descartan el riesgo del colorante Sudan en la cadena alimentaria
Laboratorios británicos y estadounidenses mantienen una ajetreada labor analítica para descartar cualquier riesgo asociado con la presencia del colorante Sudan.
11 de julio de 2005
La creciente demanda de los productores y consumidores de análisis en los productos alimentarios ha obligado al Laboratorio Nacional de Alimentación (NFL, en sus siglas inglesas) del Reino Unido a intensificar su labor. Los últimos datos facilitados descartan que el colorante, prohibido en la UE para uso alimentario, se encuentra en los mercados.
Hace unos meses, la presencia del colorante Sudan I en una salsa comercializada en el Reino Unido obligaba a retirar más de 600 productos de las estanterías de comercios británicos. Según datos de la Agencia del Cáncer, con sede en Francia, el colorante Sudan I está considerado como un genotóxico carcinógeno. El Reino Unido vivía así una de las mayores crisis alimentarias de su historia, según confirmaban entonces varios expertos.
Tras la confirmación de la crisis, la Comisión Europea aprobaba nuevas medidas para la importación de esta sustancia en el ámbito europeo. Estas medidas obligan a acompañar a los alimentos de un certificado de análisis que demuestre que el producto no contiene el colorante.
Los expertos del NFL han desarrollado un nuevo método de test que detecta la presencia del Sudan en algunas especias. Tal y como precisa Julie Hill, vice-presidente del NFL, «nuestro método puede detectar los cuatro tipos de Sudan hasta en un 0.01 ppm», informa Foodnavigator.
Nota de la Redacción:
Según los análisis realizados por el Instituto Nacional de Higiene a los alimentos fabricados por Nestlé de Venezuela ( Purina), además de las Aflatoxinas se determinó la presencia de este colorante cancerígeno como aditivo a los productos terminados.
11 de julio de 2005
La creciente demanda de los productores y consumidores de análisis en los productos alimentarios ha obligado al Laboratorio Nacional de Alimentación (NFL, en sus siglas inglesas) del Reino Unido a intensificar su labor. Los últimos datos facilitados descartan que el colorante, prohibido en la UE para uso alimentario, se encuentra en los mercados.
Hace unos meses, la presencia del colorante Sudan I en una salsa comercializada en el Reino Unido obligaba a retirar más de 600 productos de las estanterías de comercios británicos. Según datos de la Agencia del Cáncer, con sede en Francia, el colorante Sudan I está considerado como un genotóxico carcinógeno. El Reino Unido vivía así una de las mayores crisis alimentarias de su historia, según confirmaban entonces varios expertos.
Tras la confirmación de la crisis, la Comisión Europea aprobaba nuevas medidas para la importación de esta sustancia en el ámbito europeo. Estas medidas obligan a acompañar a los alimentos de un certificado de análisis que demuestre que el producto no contiene el colorante.
Los expertos del NFL han desarrollado un nuevo método de test que detecta la presencia del Sudan en algunas especias. Tal y como precisa Julie Hill, vice-presidente del NFL, «nuestro método puede detectar los cuatro tipos de Sudan hasta en un 0.01 ppm», informa Foodnavigator.
Nota de la Redacción:
Según los análisis realizados por el Instituto Nacional de Higiene a los alimentos fabricados por Nestlé de Venezuela ( Purina), además de las Aflatoxinas se determinó la presencia de este colorante cancerígeno como aditivo a los productos terminados.
viernes, julio 08, 2005
REPOSICIÓN A PETICIÓN
PREGUNTAS Y RESPUESTAS AL GERENTE SUPPLY CHAIN DE LA EMPRESA NESTLÉ VENEZUELA S.A. DIVISIÓN ANIMAL
COPIO TEXTUALMENTE LO ENVIADO:
PARA: DR ERASMO IÑIGUEZ
DE: UN BUEN AMIGO
PREGUNTAS BASICAS AL CIUDADANO GERENTE DE SUPPLY CHAINE DE LA EMPRESA NESTLE VENEZUELA S.A. (DIVISIÓN ANIMAL)
1).-¿COMO GERENCIA USTED LA CADENA PRODUCTIVA DE LA EMPRESA NESTLE VENEZUELA S.A. (DIVISIÓN ANIMAL) PLANTA TURMERO, DESDE SUS OFICINAS EN CARACAS – TORRE POLAR, PLAZA VENEZUELA?.
A TRAVES DE CORREOS ELECTRÓNICOS ( MAILS)
2).-¿DOMINA USTED TODOS LOS PROVEEDORES A LOS QUE SU EMPRESA COMPRA SU MATERIA PRIMA? LOS CONOCE A ALCANCE LEGAL Y DEMAS?
NO. CONOZCO SOLO LOS QUE SON DE COSECHA NACIONAL.
3)¿QUIENES Y QUE DEPARTAMENTOS ESTAN A SU CARGO? DEFÍNAME SUS FUNCIONES?
ALBA PUERTA – GERENCIA DE COMPRAS.
RICHARD TABLANTE – JEFE DE DISTRIBUCIÓN Y LOGÍSTICA
IVAN SIMONS - JEFE DE COMPRAS INTERNACIONALES.
4)¿CUAL ES SU RESPONSABILIDAD EN FIRMA CON LOS CONTRATOS DE COMPRA DE LAS MATERIAS PRIMAS?
COMPLETA. DEBO REVISAR TODOS LOS CONTRATOS. Y COTIZACIONES.
5)QUE RELACION TENIA USTED PROFESIONALMENTE CON EL GERENTE DE PLANTA: CIUDADANO LEONARDO RUBIN? EXISTIA COMUNICACIÓN ENTRE USTEDES PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE LA PLANTA?
AMIGOS AL PRINCIPIO. DESPUÉS NOS DISTANCIAMOS. NO EXISTIA COMUNICACIÓN A FONDO DE NADA DE LO QUE PASABA EN LA PLANTA. YO ESTOY SIEMPRE EN CARACAS. EL YA NO ESTA EN EL EMPRESA , FUE SUSTITUIDO POR VICTOR SMITH.
6)ESTABA USTED AL TANTO DE LOS CONTROLES DE CALIDAD APLICADOS POR SUS PROVEEDORES EN LO REFERENTE A LOS PRODUCTOS ELABORADOS Y QUE LLEGABAN A SU PLANTA?
NO.
7)LA PLANIFICACIÓN DE LAS COMPRAS LAS LLEVABA USTED CON EL PERSONAL DE COMPRAS, O USTED LE DELEGABA ESTA ACTIVIDAD A LA CIUDADANA ALBA PUERTA?.
LA DELEGABA A LA CIUDADANA ALBA PUERTA. ELLA ES LA GERENTE DE COMPRAS
8)ESTUVO USTED AL TANTO DE LOS PROBLEMAS DE LOS SILOS DE LA PLANTA TURMERO, ASI COMO EL ACONDICIONAMIENTO DE LA BODEGA 18?
SI.
9)ERA DE SU COMPETENCIA EL DOMINAR LOS RESULTADOS DE LOS PRODUCTOS TERMINADOS, EN LO CONCERNIENTE A CALIDAD, PLANIFICACIÓN DE VENTA Y REQUISICIÓN DE MATERIA PRIMA DE ACUERDO A LOS PRODUCTOS QUE SE ELABORARIAN EN LOS MESES SUBSECUENTES?
SI, SOBRE TODO EN LA REQUISICIÓN DE MATERIA PRIMA DE ACUERDO A LOS PRODUCTOS QUE SE ELABORARIAN EN LOS MESES SUBSECUENTES.
10)ERA DE SU COMPETENCIA EL PLANIFICAR EL DESPACHO DE PRODUCTO TERMINADO, TENIENDO EN CUENTA QUE EXISTIAN PEDIDOS FIRMADOS CON ANTELACIÓN QUE NI SIQUIERA SE HABIAN PRODUCIDO?
SI.
11)ES DE SU COMPETANCIA EL SABER CUALQUIER NOVEDAD CON LOS PRODUCTOS TERMINADOS DEVUELTOS A PLANTA, DEBIDO A SU CALIDAD O PROBLEMAS DE INTOXICACIÓN DE LAS MASCOTAS (HECES VERDES), (MOHOS EN LOS PRODUCTOS), ( PRODUCTOS CONTAMINADOS POR INSECTOS)?
SI. SOY LA CABEZA DE LA CADENA PRODUCTIVA DE LA PLANTA.
12)ESTUVO PRESENTE E INFORMADO DE TODOS LOS ACONTECIMIENTOS QUE SE SUSCITARON EN LA PLANTA DE TURMERO DEBIDO A LA MUERTES DE LAS MASCOTAS POR CONSUMIR PRODUCTOS TERMINADOS DE SU EMPRESA?
SI.
13)CUAL ES SU POSICIÓN O INFORME DE LO SUCEDIDO EN EL CASO DE LA MUERTE DE LAS MASCOTAS?
FUE CULPA DEL MAIZ NACIONAL QUE COMPRAMOS.
14)CUAL ES SU RELACION CON LA EMPRESA GRAMOLCA Y EL CIUDADANO HORACIO GALLARDO?
CONOZCO LA EMPRESA GRAMOLCA DESDE HACE 10 AÑOS. SOY AMIGO DEL CIUDADANO HORACIO GALLARDO, Y NOS HA AYUDADO A RESOLVER PROBLEMAS DE ALMACENAMIENTO CONSTANTEMENTE.
15)QUE TRABAJOS HA REALIZADO USTED RECIENTEMENTE CON EL PERSONAL DEL SASA ARAGUA?
TODOS. SOY EL REPRESENTANTE DE LA EMPRESA NESTLE VENEZUELA S.A. (DIVISIÓN ANIMAL) EN TODO LO CONCERNIENTE AL ASPECTO FISICO DE LA MISMA.
16)ES USTED EL RESPONSABLE DE LA CUSTODIA DEL PRODUCTO TERMINADO RECOGIDO DEL MERCADO NACIONAL, Y ACTUALMENTE ALMACENADO EN LAS INSTALACIONES DE LA VICTORIA, EDO. ARAGUA? DE QUIEN SON ESOS ALMACENES?
SI. FUERON RENTADOS A ALMACENADORA VENEZUELA EN LA ZONA INDUSTRIAL SOCO.
17)ESTÁ SU PERSONAL A CARGO TRABAJANDO EN LAS INSTALACIONES DE PLANTA NESTLE, EN TURMERO?
SI.
18) ES USTED EL ENCARGADO DE HABLAR CON LOS DISTRIBUIDORES DE PRODUCTO TERMINADO A NIVEL NACIONAL? SI ES ASI: QUE LES HA INFORMADO?
SI. QUE ARRANCAMOS A PRODUCIR A COMIENZOS DEL MES DE JULIO.
19)EN CUANTO AL PERSONAL DESPEDIDO DE PLANTA TURMERO, ALGUNO ESTABA A SU CARGO? CONOCE USTED EL MOTIVO DE DICHOS DESPIDOS, INDEPENDIENTEMENTE DEL PERSONAL QUE NO ESTABA A SU CARGO Y SI CONOCE DE LA PRESENCIA DEL DETECTIVE MEXICANO QUE TRAJO LA EMPRESA NESTLÉ DEL EXTERIOR ?
NINGUNO ESTABA A MI CARGO.
SI CONOZCO EL MOTIVO, EL CUAL FUE EN ESA FECHA INJUSTO, PUES NO SE HABIA DECLARADO EL PROBLEMA DE LAS MASCOTAS MUERTAS.
SI SE DE LA PRESENCIA DEL MEXICANO QUE INTERROGO A LOS DESPEDIDOS EN PLANTA TURMERO QUE FUE TRAIDO POR EL MANAGER REGIONAL PARA LATINOAMERICA SR. JOAQUIN LOZANO
20)SEGÚN USTED CUAL ES SU OPINIÓN DE LA ACTITUD DE SU SUPERIOR, LOS CIUDADANOS: SR. JOAQUIN LOZANO Y GERMAN GARCIA, EN LO CONCERNIENTE A LA POSICIÓN DE NESTLE VENEZUELA S.A. FRENTE A LA COMUNIDAD, A LOS DESPIDOS REALIZADOS, Y SU JUSTIFICACIÓN?
JUSTIFICADA. NESTLE NO DEBE SER CERRADA POR LA MUERTE DE 200 PERROS , ESTO SE OLVIDARÁ PRONTO , SOMOS UNA EMPRESA DE MUCHO PRESTIGIO YA QUE TENÍAMOS CASI EL 80% DEL MERCADO NACIONAL Y ESTOY SEGURO QUE LA GENTE SEGUIRÁ CONFIANDO EN PURINA.
CUANDO ARRANQUEMOS LA PLANTA EN JULIO INVITAREMOS AL PRESIDENTE CHAVEZ Y A LOS DIPUTADOS DE LA ASAMBLEA NACIONAL.
21) POR QUE ESTA TAN SEGURO QUE LA EMPRESA ARRANCARÁ EN EL MES DE JULIO?
HEMOS CONVERSADO CON LA DIRECCIÓN DEL SASA Y NOS PROMETIERON QUE AYUDARÁN A CONSEGUIR LA PERMISOLOGÍA ANTE EL MINISTERIO DE AMBIENTE PARA INCINERAR LOS PRODUCTOS Y COMENZAR A PRODUCIR DE NUEVO PARA EL PAIS Y PARA LA EXPORTACION.
22)CUAL ES SU OPINION ACERCA DE LAS VICTIMAS O AFECTADOS POR LAS MUERTES DE SUS MASCOTAS?
ESO LE PUEDE SUCEDER A CUALQUIERA . YA NOSOTROS ESTAMOS REINTEGRANDO LOS GASTOS MEDICOS Y LES OFRECEMOS UNA MASCOTA EN ADOPCION .CREO QUE ESA HA SIDO UNA ACTITUD RESPONSABLE DE LA EMPRESA.
23)COMO PUEDE LA EMPRESA NESTLE VENEZUELA COMPENSAR LOS DAÑOS MORALES OCASIONADOS POR LAS MUERTES DE LAS MASCOTAS?
COMO DIJE ANTERIORMENTE , SE LES ESTA OFRECIENDO UNA MASCOTA. LA EMPRESA NO PAGARA DAÑOS MORALES A LOS AFECTADOS. HEMOS INDEMNIZADOS A MAS DE UN CENTENAR DE DUEÑOS DE MASCOTAS.
CUALQUIER OTRO TEMA LEGAL , DEBEN CONSULTAR AL REPRESENTANTE JURIDICO DE LA EMPRESA.
NOTAS DE LA REDACCIÓN:
Este cuestionario que me envió un amigo, tenía efectos premonitorios o de verdad conocía todo el proceso interno de gestiones que la empresa estaba realizando para salir con sus productos en el mes de Julio.
Fue tan certera la publicación de este cuestionario el día 30 de abril del presente año, que trajo como consecuencia la creación de un blog pagado por esta persona (la empresa) para tratar de desacreditarme, cosa que nunca logró, las direcciones IP de las PC, fueron detectadas y hasta sus mas allegados colaboradores lo delataron.
Quizás por haber actuado tan erroneamente, no fue premiado con el cargo tan esperado de Country Manager en México.
¡Confidencias entre amigos!.........ratón del queso......
COPIO TEXTUALMENTE LO ENVIADO:
PARA: DR ERASMO IÑIGUEZ
DE: UN BUEN AMIGO
PREGUNTAS BASICAS AL CIUDADANO GERENTE DE SUPPLY CHAINE DE LA EMPRESA NESTLE VENEZUELA S.A. (DIVISIÓN ANIMAL)
1).-¿COMO GERENCIA USTED LA CADENA PRODUCTIVA DE LA EMPRESA NESTLE VENEZUELA S.A. (DIVISIÓN ANIMAL) PLANTA TURMERO, DESDE SUS OFICINAS EN CARACAS – TORRE POLAR, PLAZA VENEZUELA?.
A TRAVES DE CORREOS ELECTRÓNICOS ( MAILS)
2).-¿DOMINA USTED TODOS LOS PROVEEDORES A LOS QUE SU EMPRESA COMPRA SU MATERIA PRIMA? LOS CONOCE A ALCANCE LEGAL Y DEMAS?
NO. CONOZCO SOLO LOS QUE SON DE COSECHA NACIONAL.
3)¿QUIENES Y QUE DEPARTAMENTOS ESTAN A SU CARGO? DEFÍNAME SUS FUNCIONES?
ALBA PUERTA – GERENCIA DE COMPRAS.
RICHARD TABLANTE – JEFE DE DISTRIBUCIÓN Y LOGÍSTICA
IVAN SIMONS - JEFE DE COMPRAS INTERNACIONALES.
4)¿CUAL ES SU RESPONSABILIDAD EN FIRMA CON LOS CONTRATOS DE COMPRA DE LAS MATERIAS PRIMAS?
COMPLETA. DEBO REVISAR TODOS LOS CONTRATOS. Y COTIZACIONES.
5)QUE RELACION TENIA USTED PROFESIONALMENTE CON EL GERENTE DE PLANTA: CIUDADANO LEONARDO RUBIN? EXISTIA COMUNICACIÓN ENTRE USTEDES PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE LA PLANTA?
AMIGOS AL PRINCIPIO. DESPUÉS NOS DISTANCIAMOS. NO EXISTIA COMUNICACIÓN A FONDO DE NADA DE LO QUE PASABA EN LA PLANTA. YO ESTOY SIEMPRE EN CARACAS. EL YA NO ESTA EN EL EMPRESA , FUE SUSTITUIDO POR VICTOR SMITH.
6)ESTABA USTED AL TANTO DE LOS CONTROLES DE CALIDAD APLICADOS POR SUS PROVEEDORES EN LO REFERENTE A LOS PRODUCTOS ELABORADOS Y QUE LLEGABAN A SU PLANTA?
NO.
7)LA PLANIFICACIÓN DE LAS COMPRAS LAS LLEVABA USTED CON EL PERSONAL DE COMPRAS, O USTED LE DELEGABA ESTA ACTIVIDAD A LA CIUDADANA ALBA PUERTA?.
LA DELEGABA A LA CIUDADANA ALBA PUERTA. ELLA ES LA GERENTE DE COMPRAS
8)ESTUVO USTED AL TANTO DE LOS PROBLEMAS DE LOS SILOS DE LA PLANTA TURMERO, ASI COMO EL ACONDICIONAMIENTO DE LA BODEGA 18?
SI.
9)ERA DE SU COMPETENCIA EL DOMINAR LOS RESULTADOS DE LOS PRODUCTOS TERMINADOS, EN LO CONCERNIENTE A CALIDAD, PLANIFICACIÓN DE VENTA Y REQUISICIÓN DE MATERIA PRIMA DE ACUERDO A LOS PRODUCTOS QUE SE ELABORARIAN EN LOS MESES SUBSECUENTES?
SI, SOBRE TODO EN LA REQUISICIÓN DE MATERIA PRIMA DE ACUERDO A LOS PRODUCTOS QUE SE ELABORARIAN EN LOS MESES SUBSECUENTES.
10)ERA DE SU COMPETENCIA EL PLANIFICAR EL DESPACHO DE PRODUCTO TERMINADO, TENIENDO EN CUENTA QUE EXISTIAN PEDIDOS FIRMADOS CON ANTELACIÓN QUE NI SIQUIERA SE HABIAN PRODUCIDO?
SI.
11)ES DE SU COMPETANCIA EL SABER CUALQUIER NOVEDAD CON LOS PRODUCTOS TERMINADOS DEVUELTOS A PLANTA, DEBIDO A SU CALIDAD O PROBLEMAS DE INTOXICACIÓN DE LAS MASCOTAS (HECES VERDES), (MOHOS EN LOS PRODUCTOS), ( PRODUCTOS CONTAMINADOS POR INSECTOS)?
SI. SOY LA CABEZA DE LA CADENA PRODUCTIVA DE LA PLANTA.
12)ESTUVO PRESENTE E INFORMADO DE TODOS LOS ACONTECIMIENTOS QUE SE SUSCITARON EN LA PLANTA DE TURMERO DEBIDO A LA MUERTES DE LAS MASCOTAS POR CONSUMIR PRODUCTOS TERMINADOS DE SU EMPRESA?
SI.
13)CUAL ES SU POSICIÓN O INFORME DE LO SUCEDIDO EN EL CASO DE LA MUERTE DE LAS MASCOTAS?
FUE CULPA DEL MAIZ NACIONAL QUE COMPRAMOS.
14)CUAL ES SU RELACION CON LA EMPRESA GRAMOLCA Y EL CIUDADANO HORACIO GALLARDO?
CONOZCO LA EMPRESA GRAMOLCA DESDE HACE 10 AÑOS. SOY AMIGO DEL CIUDADANO HORACIO GALLARDO, Y NOS HA AYUDADO A RESOLVER PROBLEMAS DE ALMACENAMIENTO CONSTANTEMENTE.
15)QUE TRABAJOS HA REALIZADO USTED RECIENTEMENTE CON EL PERSONAL DEL SASA ARAGUA?
TODOS. SOY EL REPRESENTANTE DE LA EMPRESA NESTLE VENEZUELA S.A. (DIVISIÓN ANIMAL) EN TODO LO CONCERNIENTE AL ASPECTO FISICO DE LA MISMA.
16)ES USTED EL RESPONSABLE DE LA CUSTODIA DEL PRODUCTO TERMINADO RECOGIDO DEL MERCADO NACIONAL, Y ACTUALMENTE ALMACENADO EN LAS INSTALACIONES DE LA VICTORIA, EDO. ARAGUA? DE QUIEN SON ESOS ALMACENES?
SI. FUERON RENTADOS A ALMACENADORA VENEZUELA EN LA ZONA INDUSTRIAL SOCO.
17)ESTÁ SU PERSONAL A CARGO TRABAJANDO EN LAS INSTALACIONES DE PLANTA NESTLE, EN TURMERO?
SI.
18) ES USTED EL ENCARGADO DE HABLAR CON LOS DISTRIBUIDORES DE PRODUCTO TERMINADO A NIVEL NACIONAL? SI ES ASI: QUE LES HA INFORMADO?
SI. QUE ARRANCAMOS A PRODUCIR A COMIENZOS DEL MES DE JULIO.
19)EN CUANTO AL PERSONAL DESPEDIDO DE PLANTA TURMERO, ALGUNO ESTABA A SU CARGO? CONOCE USTED EL MOTIVO DE DICHOS DESPIDOS, INDEPENDIENTEMENTE DEL PERSONAL QUE NO ESTABA A SU CARGO Y SI CONOCE DE LA PRESENCIA DEL DETECTIVE MEXICANO QUE TRAJO LA EMPRESA NESTLÉ DEL EXTERIOR ?
NINGUNO ESTABA A MI CARGO.
SI CONOZCO EL MOTIVO, EL CUAL FUE EN ESA FECHA INJUSTO, PUES NO SE HABIA DECLARADO EL PROBLEMA DE LAS MASCOTAS MUERTAS.
SI SE DE LA PRESENCIA DEL MEXICANO QUE INTERROGO A LOS DESPEDIDOS EN PLANTA TURMERO QUE FUE TRAIDO POR EL MANAGER REGIONAL PARA LATINOAMERICA SR. JOAQUIN LOZANO
20)SEGÚN USTED CUAL ES SU OPINIÓN DE LA ACTITUD DE SU SUPERIOR, LOS CIUDADANOS: SR. JOAQUIN LOZANO Y GERMAN GARCIA, EN LO CONCERNIENTE A LA POSICIÓN DE NESTLE VENEZUELA S.A. FRENTE A LA COMUNIDAD, A LOS DESPIDOS REALIZADOS, Y SU JUSTIFICACIÓN?
JUSTIFICADA. NESTLE NO DEBE SER CERRADA POR LA MUERTE DE 200 PERROS , ESTO SE OLVIDARÁ PRONTO , SOMOS UNA EMPRESA DE MUCHO PRESTIGIO YA QUE TENÍAMOS CASI EL 80% DEL MERCADO NACIONAL Y ESTOY SEGURO QUE LA GENTE SEGUIRÁ CONFIANDO EN PURINA.
CUANDO ARRANQUEMOS LA PLANTA EN JULIO INVITAREMOS AL PRESIDENTE CHAVEZ Y A LOS DIPUTADOS DE LA ASAMBLEA NACIONAL.
21) POR QUE ESTA TAN SEGURO QUE LA EMPRESA ARRANCARÁ EN EL MES DE JULIO?
HEMOS CONVERSADO CON LA DIRECCIÓN DEL SASA Y NOS PROMETIERON QUE AYUDARÁN A CONSEGUIR LA PERMISOLOGÍA ANTE EL MINISTERIO DE AMBIENTE PARA INCINERAR LOS PRODUCTOS Y COMENZAR A PRODUCIR DE NUEVO PARA EL PAIS Y PARA LA EXPORTACION.
22)CUAL ES SU OPINION ACERCA DE LAS VICTIMAS O AFECTADOS POR LAS MUERTES DE SUS MASCOTAS?
ESO LE PUEDE SUCEDER A CUALQUIERA . YA NOSOTROS ESTAMOS REINTEGRANDO LOS GASTOS MEDICOS Y LES OFRECEMOS UNA MASCOTA EN ADOPCION .CREO QUE ESA HA SIDO UNA ACTITUD RESPONSABLE DE LA EMPRESA.
23)COMO PUEDE LA EMPRESA NESTLE VENEZUELA COMPENSAR LOS DAÑOS MORALES OCASIONADOS POR LAS MUERTES DE LAS MASCOTAS?
COMO DIJE ANTERIORMENTE , SE LES ESTA OFRECIENDO UNA MASCOTA. LA EMPRESA NO PAGARA DAÑOS MORALES A LOS AFECTADOS. HEMOS INDEMNIZADOS A MAS DE UN CENTENAR DE DUEÑOS DE MASCOTAS.
CUALQUIER OTRO TEMA LEGAL , DEBEN CONSULTAR AL REPRESENTANTE JURIDICO DE LA EMPRESA.
NOTAS DE LA REDACCIÓN:
Este cuestionario que me envió un amigo, tenía efectos premonitorios o de verdad conocía todo el proceso interno de gestiones que la empresa estaba realizando para salir con sus productos en el mes de Julio.
Fue tan certera la publicación de este cuestionario el día 30 de abril del presente año, que trajo como consecuencia la creación de un blog pagado por esta persona (la empresa) para tratar de desacreditarme, cosa que nunca logró, las direcciones IP de las PC, fueron detectadas y hasta sus mas allegados colaboradores lo delataron.
Quizás por haber actuado tan erroneamente, no fue premiado con el cargo tan esperado de Country Manager en México.
¡Confidencias entre amigos!.........ratón del queso......
PRESUNTOS IMPLICADOS EN EL CASO NESTLÉ PURINA
Estas personas son las que presuntamente tienen grandes responsabilidades en la manufactura del alimento contaminado que ocasionaron las miles de muertes de mascotas en Venezuela por parte de la Empresa Nestlé de Venezuela S.A. y su filial Nestlé Purina Pet Care Venezuela S.A.
· Joaquín Lozano Manager Regional Latinoamérica
· German Garcia Country Manager Venezuela
· Ricardo Consuegra Gerente de Supply Chaine
· Leonardo Rubín Gerente de Planta
· Alba Puerta Jefe de Compras
· Iván Simons Jefe Comercio Exterior
· Richard Tablante Jefe de Logística
· Guillermo Lares Jefe de Producción
· Ivonne Díaz Jefe de Formulación
· Juan Troconis Jefe de Control de Calidad
· Mayer Gil Jefe de Costo
· Luis Hernández Jefe de Mantenimiento
. Luis Jaime Director de Ventas Caracas
. Raquel Fernández Gerente de Mercadeo Caracas
· Joaquín Lozano Manager Regional Latinoamérica
· German Garcia Country Manager Venezuela
· Ricardo Consuegra Gerente de Supply Chaine
· Leonardo Rubín Gerente de Planta
· Alba Puerta Jefe de Compras
· Iván Simons Jefe Comercio Exterior
· Richard Tablante Jefe de Logística
· Guillermo Lares Jefe de Producción
· Ivonne Díaz Jefe de Formulación
· Juan Troconis Jefe de Control de Calidad
· Mayer Gil Jefe de Costo
· Luis Hernández Jefe de Mantenimiento
. Luis Jaime Director de Ventas Caracas
. Raquel Fernández Gerente de Mercadeo Caracas
Purina regresó al mercado con sus productos
Viernes 8 de julio de 2005 8:15:35 AM
La planta de La Encrucijada abrió tras el cierre por contaminación
Luego de mantenerse cerrada desde febrero, la planta de Purina, ubicada en La Encrucijada, reinició sus operaciones.
El cierre ocurrió tras detectarse la contaminación por aflatoxina en algunos lotes de alimentos para animales, una toxina letal que causó la muerte de más de dos mil 500 perros y gatos que ingirieron el producto contaminado.
Desde la semana pasada, Dog Chow y toda la línea de alimentos para mascotas producida por la compañía del grupo Nestlé, comenzó a venderse nuevamente.
Aunque no hay una información oficial de la empresa, se pudo conocer que la reapertura de la fábrica se produjo luego de obtener los permisos del Sasa (Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria).
Los productos Purina regresaron al mercado sin mayores cambios ni promociones u ofertas especiales. Los empaques sólo presentan una diferencia: una etiqueta que refiere la aprobación de la Sociedad Venezolana de Veterinarios y Pequeños Animales y la recomendación de la Federación Canina. También se menciona la fecha de fabricación y vencimiento del alimento.
Indignados.
La Asociación Civil Víctimas de Dog Chow manifestó su “indignación” por el reinicio de las operaciones comerciales de Purina.
Gonzalo Gerbasi aclaró que no desistirán ante las instancias judiciales y en tres semanas introducirán una querella penal. “No es posible que por ser esta una empresa transnacional se burle del consumidor y del pueblo venezolano”, dice un comunicado dirigido a la comisión especial de la Asamblea Nacional, conformada para investigar el caso Purina.
“Nuestras mascotas murieron por no haberse cumplido con los requerimientos mínimos de control de calidad”.
LORENA PINEDA
Ultimas Noticias
La planta de La Encrucijada abrió tras el cierre por contaminación
Luego de mantenerse cerrada desde febrero, la planta de Purina, ubicada en La Encrucijada, reinició sus operaciones.
El cierre ocurrió tras detectarse la contaminación por aflatoxina en algunos lotes de alimentos para animales, una toxina letal que causó la muerte de más de dos mil 500 perros y gatos que ingirieron el producto contaminado.
Desde la semana pasada, Dog Chow y toda la línea de alimentos para mascotas producida por la compañía del grupo Nestlé, comenzó a venderse nuevamente.
Aunque no hay una información oficial de la empresa, se pudo conocer que la reapertura de la fábrica se produjo luego de obtener los permisos del Sasa (Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria).
Los productos Purina regresaron al mercado sin mayores cambios ni promociones u ofertas especiales. Los empaques sólo presentan una diferencia: una etiqueta que refiere la aprobación de la Sociedad Venezolana de Veterinarios y Pequeños Animales y la recomendación de la Federación Canina. También se menciona la fecha de fabricación y vencimiento del alimento.
Indignados.
La Asociación Civil Víctimas de Dog Chow manifestó su “indignación” por el reinicio de las operaciones comerciales de Purina.
Gonzalo Gerbasi aclaró que no desistirán ante las instancias judiciales y en tres semanas introducirán una querella penal. “No es posible que por ser esta una empresa transnacional se burle del consumidor y del pueblo venezolano”, dice un comunicado dirigido a la comisión especial de la Asamblea Nacional, conformada para investigar el caso Purina.
“Nuestras mascotas murieron por no haberse cumplido con los requerimientos mínimos de control de calidad”.
LORENA PINEDA
Ultimas Noticias
miércoles, julio 06, 2005
Alimentos concentrados
Víctor M. Quintana S.
Es falso que la economía globalizada esté acabando con la agricultura. Está acabando con los agricultores. La agricultura como actividad multifuncional, generadora de bienes públicos, de satisfactores, de recreación de la vida, de producción de comunidades y de cultura, está batallando enormidades. Pero florece como generadora de mercancías y de ganancias. Y esto se debe, en gran parte, a que los actores de la agricultura están cambiando: se desplaza a los más, a los pequeños, a los pobres y se fortalece a los poderosos, a los pocos: las corporaciones trasnacionales agroalimentarias.
Estos días se ha reunido en Londres un grupo de investigadores, de activistas, de dirigentes campesinos de todo el mundo convocados por la red Agribusiness Accountability Initiative: iniciativa para exigir a los corporaciones agroalimentarias la rendición de cuentas. Ponen en común su información y sus análisis sobre la concentración del poder en la cadena agroalimentaria para diseñar estrategias de resistencia y de defensa.
El sistema agroalimentario dominante es una compleja red planetaria de insumos, producción, procesamiento y mercadeo de bienes agroalimentarios dominada totalmente por empresas trasnacionales. Once de ellas, entre las que destacan Cargill, Nestlé, Monsanto, Unilever y ConAgra, controlan esta red y manejan un valor combinado de ventas de 293 mil millones de dólares al año, mayor que el producto interno bruto de la gran mayoría de los países latinoamericanos.
Este sistema es altamente dinámico, montado en los adelantos de la economía informatizada, las telecomunicaciones y la biotecnología. No únicamente transforma las economías; también las prácticas productivas, el paisaje, las comunidades rurales e incluso los hábitos alimenticios y la vida cotidiana de las personas.
La concentración en el sistema agroalimentario dominante se hace de dos formas: horizontal, es decir, al interior de una de las fases del proceso agroalimentario. Y vertical: formando conglomerados -clusters- de varias empresas que manejan varias o todas las fases de este proceso: desde los genes hasta el anaquel del supermercado.
La concentración horizontal se da en todas las fases del proceso: provisión de semillas, agroquímicos, procesamiento de comidas, manejo y comercialización de granos, venta al menudeo. Los especialistas señalan que cuando cuatro corporaciones controlan más de 40 por ciento del mercado en una de las fases, dicho mercado ya no es competitivo. Y en todas las fases la concentración excede dicho porcentaje. Las corporaciones dominantes: en semillas: Monsanto, Bayer, Syngenta y Dupont. En fertilizantes, la noruega Yara y Cargill. En alimentos procesados: Nestlé, Unilever, Kraft; en granos, Archer Daniels-Midland, Bunge, Cargill; en distribución al menudeo, Wal-Mart, Metro y Carrefour.
Pero lo más nuevo es la concentración vertical, la formación de clusters a lo largo de todas o varias fases del proceso agroalimentario. Así, Cargill, el gigante de los granos, fertilizantes y alimentos de ganado, se une con Monsanto, el amo de los trasgénicos, y con Krohger para la distribución al menudeo. ConAgra, gran procesador de comida, hace empresas conjuntas con Dupont. Y otro de los amos de los granos básicos, Archer Daniels, se alía con la gran controladora de innovaciones fitogenéticas, Novartis. El procesador número uno de oleaginosas en el mundo, Bunge, emprende aventuras comunes con la japonesa Zen-Noh, filial de Mitsubishi.
La dinámica de concentración del poder agroalimentario plantea grandes problemas a los productores campesinos o familiares, tanto de los países del norte como del sur. Sobre todo los primeros muchas veces no tienen otra alternativa que comprar sus semillas e insumos a las corporaciones y comercializar a través de ellas.
Por otro lado, las cooperativas de agricultores y ganaderos tienen enormes dificultades para enfrentar a las corporaciones gigantes. En Estados Unidos se desintegra la cooperativa Farmland's y la de productores de leche, DFA, está en aprietos, al punto que se plantea la pregunta: ¿qué tan efectivo es organizarse en cooperativas ante la fuerza de las corporaciones?
Lo que más preocupa es que ya no son los propios productores campesinos, ni siquiera los gobiernos, quienes están tomando las decisiones fundamentales de qué sembrar, cómo sembrarlo, cómo y a quién venderlo. Son las corporaciones que dominan el sistema agroalimentario global. Y, lo que es peor, ya ni siquiera la decisión de cómo conservar su tierra, su agua y sus recursos naturales se está dejando a los campesinos. Se está imponiendo por las potencias del agronegocio. Ante ellas no hay negociación posible, sólo desatar la creatividad para idear nuevas y múltiples formas de defensa y de resistencia. Greenpeace acaba de dar un buen ejemplo de las primeras al lograr que se haga público el estudio que demuestra que el maíz transgénico MON683, de Monsanto, causa severos daños a la salud de las ratas. Hay que multiplicar acciones como éstas.
Es falso que la economía globalizada esté acabando con la agricultura. Está acabando con los agricultores. La agricultura como actividad multifuncional, generadora de bienes públicos, de satisfactores, de recreación de la vida, de producción de comunidades y de cultura, está batallando enormidades. Pero florece como generadora de mercancías y de ganancias. Y esto se debe, en gran parte, a que los actores de la agricultura están cambiando: se desplaza a los más, a los pequeños, a los pobres y se fortalece a los poderosos, a los pocos: las corporaciones trasnacionales agroalimentarias.
Estos días se ha reunido en Londres un grupo de investigadores, de activistas, de dirigentes campesinos de todo el mundo convocados por la red Agribusiness Accountability Initiative: iniciativa para exigir a los corporaciones agroalimentarias la rendición de cuentas. Ponen en común su información y sus análisis sobre la concentración del poder en la cadena agroalimentaria para diseñar estrategias de resistencia y de defensa.
El sistema agroalimentario dominante es una compleja red planetaria de insumos, producción, procesamiento y mercadeo de bienes agroalimentarios dominada totalmente por empresas trasnacionales. Once de ellas, entre las que destacan Cargill, Nestlé, Monsanto, Unilever y ConAgra, controlan esta red y manejan un valor combinado de ventas de 293 mil millones de dólares al año, mayor que el producto interno bruto de la gran mayoría de los países latinoamericanos.
Este sistema es altamente dinámico, montado en los adelantos de la economía informatizada, las telecomunicaciones y la biotecnología. No únicamente transforma las economías; también las prácticas productivas, el paisaje, las comunidades rurales e incluso los hábitos alimenticios y la vida cotidiana de las personas.
La concentración en el sistema agroalimentario dominante se hace de dos formas: horizontal, es decir, al interior de una de las fases del proceso agroalimentario. Y vertical: formando conglomerados -clusters- de varias empresas que manejan varias o todas las fases de este proceso: desde los genes hasta el anaquel del supermercado.
La concentración horizontal se da en todas las fases del proceso: provisión de semillas, agroquímicos, procesamiento de comidas, manejo y comercialización de granos, venta al menudeo. Los especialistas señalan que cuando cuatro corporaciones controlan más de 40 por ciento del mercado en una de las fases, dicho mercado ya no es competitivo. Y en todas las fases la concentración excede dicho porcentaje. Las corporaciones dominantes: en semillas: Monsanto, Bayer, Syngenta y Dupont. En fertilizantes, la noruega Yara y Cargill. En alimentos procesados: Nestlé, Unilever, Kraft; en granos, Archer Daniels-Midland, Bunge, Cargill; en distribución al menudeo, Wal-Mart, Metro y Carrefour.
Pero lo más nuevo es la concentración vertical, la formación de clusters a lo largo de todas o varias fases del proceso agroalimentario. Así, Cargill, el gigante de los granos, fertilizantes y alimentos de ganado, se une con Monsanto, el amo de los trasgénicos, y con Krohger para la distribución al menudeo. ConAgra, gran procesador de comida, hace empresas conjuntas con Dupont. Y otro de los amos de los granos básicos, Archer Daniels, se alía con la gran controladora de innovaciones fitogenéticas, Novartis. El procesador número uno de oleaginosas en el mundo, Bunge, emprende aventuras comunes con la japonesa Zen-Noh, filial de Mitsubishi.
La dinámica de concentración del poder agroalimentario plantea grandes problemas a los productores campesinos o familiares, tanto de los países del norte como del sur. Sobre todo los primeros muchas veces no tienen otra alternativa que comprar sus semillas e insumos a las corporaciones y comercializar a través de ellas.
Por otro lado, las cooperativas de agricultores y ganaderos tienen enormes dificultades para enfrentar a las corporaciones gigantes. En Estados Unidos se desintegra la cooperativa Farmland's y la de productores de leche, DFA, está en aprietos, al punto que se plantea la pregunta: ¿qué tan efectivo es organizarse en cooperativas ante la fuerza de las corporaciones?
Lo que más preocupa es que ya no son los propios productores campesinos, ni siquiera los gobiernos, quienes están tomando las decisiones fundamentales de qué sembrar, cómo sembrarlo, cómo y a quién venderlo. Son las corporaciones que dominan el sistema agroalimentario global. Y, lo que es peor, ya ni siquiera la decisión de cómo conservar su tierra, su agua y sus recursos naturales se está dejando a los campesinos. Se está imponiendo por las potencias del agronegocio. Ante ellas no hay negociación posible, sólo desatar la creatividad para idear nuevas y múltiples formas de defensa y de resistencia. Greenpeace acaba de dar un buen ejemplo de las primeras al lograr que se haga público el estudio que demuestra que el maíz transgénico MON683, de Monsanto, causa severos daños a la salud de las ratas. Hay que multiplicar acciones como éstas.
La Leptospirosis no está solo en la Costa
Fecha Publicación: 07/06/2005 12:00:00 a.m.
Resumen: “Como ocurre con la mayoría de enfermedades: si se diagnostica y se trata a tiempo, la leptospirosis no es mortal”, asegura la microbióloga Marcela Rhor quien ha dedicado 10 años al estudio de esta dolencia.
La leptospirosis, como la describe un documento disponible en la Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos, “es una infección bacteriana rara, grave y contagiosa, causada por varias especies del género Leptospira, un microorganismo con forma de espiral (espiroqueta)”.
En cuanto a las causas de la leptospirosis, el escrito continúa: “(…) es una enfermedad causada por exposición a esta bacteria (la leptospira) que se puede encontrar en los climas más cálidos, en las aguas dulces que han sido contaminadas por la orina de los animales”.
Ahí está el problema, dice Rhor: normalmente, la leptospirosis se asocia con los climas más cálidos. Por eso, es que -en el caso de Ecuador- nos ponemos en alerta en épocas de invierno de la Costa dónde los casos clínicos aumentan.
Pero, la leptospirosis es una enfermedad zoonótica, es decir, transmitida por los animales a los seres humanos y por lo tanto la podemos encontrar en todos los climas, en cualquier época del año, aunque con menor incidencia que en tiempo de frío.
Rhor, quien trabajó por cinco años como directora del Laboratorio de Diagnóstico de Salud Integral Lifex, perteneciente a la farmacéutica LIFE, cuenta que en las haciendas ganaderas de la Sierra, también, hay innumerables casos de leptospirosis en bovinos. La diferencia está, dice Rhor, en la prevención que se toma en esos lugares. “Los dueños de las haciendas y fincas se preocupan por vacunar a sus animales porque si no lo hacen se producen abortos, muertes y, por tanto, considerables pérdidas de dinero”.
Si tiene un perro, ¡vacúnelo!
De los 150 serovares (especies) que tiene la Leptospira, los más comunes son: Leptospira icterohaemorrhagiae, canicola, hardjo y pomona. Todos estos serovares tienen predilección para utilizar como huésped a cierta especie animal, sin embargo no son exclusivos de dicha especie. Para todos estos serovares hay vacunas para bovinos y porcinos, y para el caso de perros, la vacuna incluye únicamente los dos primeros que son los más frecuentes en esta especie animal.
El caso de los perros es clave para las personas que los tienen como mascotas. “La vacuna contra la leptospirosis es mandataria una vez al año”, recalca. Los perros pueden llegar a infectarse con Leptospira a través de la orina de otros perros contaminados o de las ratas que son los principales transmisores de la enfermedad.
En el caso de los perros, los síntomas a tener en cuenta son: decaimiento, falta de apetito, fiebre, vómitos, y según avanza la enfermedad puede aparecer ictericia (ojos y mucosas amarillos), parálisis de las extremidades posteriores, diarrea, tos. Si las mascotas no están vacunadas y se contagian de la enfermedad, pueden transmitir la bacteria a sus dueños. “Por tanto, es importante que si nota que su animal está enfermo lo llevé, inmediatamente, a la consulta con el médico veterinario”.
El tratamiento no es complicado, asegura Rhor, “siempre y cuando se lo haga a tiempo. Es decir, durante la primera semana en que aparezcan los síntomas. Esto va a favorecer el pronóstico del paciente, especialmente para el caso de seres humanos”.
“La gente que se expone a la leptospirosis puede tener síntomas generales o síntomas severos. Los síntomas de la leptospirosis incluyen fiebre repentina, escalofríos, dolor de cabeza, dolores severos de cuerpo y fatiga. También puede afectar el hígado, riñones ó el sistema nervioso. La enfermedad puede durar por varias semanas. Raramente es fatal y puede ser confundida con la hepatitis, meningitis o la gripe”, dice un documento divulgado por la Oficina de Epidemilogía del Departamento de Salud de Virginia (Estados Unidos).
La leptospirosis en seres humanos tiene un periodo de incubación promedio de 10 días, luego de haber estado expuesta a la bacteria. Por eso, es de suma importancia que cuando el paciente acuda al médico recuerde los lugares dónde pudo haberse contagiado, para favorecer el diagnóstico.
Las precauciones
La leptospirosis es una enfermedad ocupacional. Es decir, afecta, principalmente, a quienes están en contacto con animales infectados como: veterinarios, personal de las tiendas de mascotas, laboratoristas, agricultores, empleados de los mataderos, personas que trabajan en las alcantarillas, en los arrozales y militares.
¿Por qué se reportan más casos en la Costa? “Básicamente porque cuando se producen inundaciones, las ratas proliferan, dejan su orina infectada en el agua estancada y la gente se contagia con más facilidad en ese ambiente”, dice Rhor, quien agrega que el contagio se da básicamente a través de las fosas nasales (cuando alguien nada en agua empantanada) o cuando se tiene alguna herida abierta (grande o pequeña) y ésta se contacta con el agua infestada.
Debido a que no hay vacuna para seres humanos, la única forma de no contagiarse con esta bacteria es prevenir: vacunar a los animales, mantener los lugares de vivienda y de trabajo libres de ratas, no tener contacto con agua estancada y, apenas aparezcan los síntomas, acudir a un médico para que solicite un examen de leptospirosis que, asegura Rhor, no pasa de los ocho dólares en el sector privado.
Resumen: “Como ocurre con la mayoría de enfermedades: si se diagnostica y se trata a tiempo, la leptospirosis no es mortal”, asegura la microbióloga Marcela Rhor quien ha dedicado 10 años al estudio de esta dolencia.
La leptospirosis, como la describe un documento disponible en la Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos, “es una infección bacteriana rara, grave y contagiosa, causada por varias especies del género Leptospira, un microorganismo con forma de espiral (espiroqueta)”.
En cuanto a las causas de la leptospirosis, el escrito continúa: “(…) es una enfermedad causada por exposición a esta bacteria (la leptospira) que se puede encontrar en los climas más cálidos, en las aguas dulces que han sido contaminadas por la orina de los animales”.
Ahí está el problema, dice Rhor: normalmente, la leptospirosis se asocia con los climas más cálidos. Por eso, es que -en el caso de Ecuador- nos ponemos en alerta en épocas de invierno de la Costa dónde los casos clínicos aumentan.
Pero, la leptospirosis es una enfermedad zoonótica, es decir, transmitida por los animales a los seres humanos y por lo tanto la podemos encontrar en todos los climas, en cualquier época del año, aunque con menor incidencia que en tiempo de frío.
Rhor, quien trabajó por cinco años como directora del Laboratorio de Diagnóstico de Salud Integral Lifex, perteneciente a la farmacéutica LIFE, cuenta que en las haciendas ganaderas de la Sierra, también, hay innumerables casos de leptospirosis en bovinos. La diferencia está, dice Rhor, en la prevención que se toma en esos lugares. “Los dueños de las haciendas y fincas se preocupan por vacunar a sus animales porque si no lo hacen se producen abortos, muertes y, por tanto, considerables pérdidas de dinero”.
Si tiene un perro, ¡vacúnelo!
De los 150 serovares (especies) que tiene la Leptospira, los más comunes son: Leptospira icterohaemorrhagiae, canicola, hardjo y pomona. Todos estos serovares tienen predilección para utilizar como huésped a cierta especie animal, sin embargo no son exclusivos de dicha especie. Para todos estos serovares hay vacunas para bovinos y porcinos, y para el caso de perros, la vacuna incluye únicamente los dos primeros que son los más frecuentes en esta especie animal.
El caso de los perros es clave para las personas que los tienen como mascotas. “La vacuna contra la leptospirosis es mandataria una vez al año”, recalca. Los perros pueden llegar a infectarse con Leptospira a través de la orina de otros perros contaminados o de las ratas que son los principales transmisores de la enfermedad.
En el caso de los perros, los síntomas a tener en cuenta son: decaimiento, falta de apetito, fiebre, vómitos, y según avanza la enfermedad puede aparecer ictericia (ojos y mucosas amarillos), parálisis de las extremidades posteriores, diarrea, tos. Si las mascotas no están vacunadas y se contagian de la enfermedad, pueden transmitir la bacteria a sus dueños. “Por tanto, es importante que si nota que su animal está enfermo lo llevé, inmediatamente, a la consulta con el médico veterinario”.
El tratamiento no es complicado, asegura Rhor, “siempre y cuando se lo haga a tiempo. Es decir, durante la primera semana en que aparezcan los síntomas. Esto va a favorecer el pronóstico del paciente, especialmente para el caso de seres humanos”.
“La gente que se expone a la leptospirosis puede tener síntomas generales o síntomas severos. Los síntomas de la leptospirosis incluyen fiebre repentina, escalofríos, dolor de cabeza, dolores severos de cuerpo y fatiga. También puede afectar el hígado, riñones ó el sistema nervioso. La enfermedad puede durar por varias semanas. Raramente es fatal y puede ser confundida con la hepatitis, meningitis o la gripe”, dice un documento divulgado por la Oficina de Epidemilogía del Departamento de Salud de Virginia (Estados Unidos).
La leptospirosis en seres humanos tiene un periodo de incubación promedio de 10 días, luego de haber estado expuesta a la bacteria. Por eso, es de suma importancia que cuando el paciente acuda al médico recuerde los lugares dónde pudo haberse contagiado, para favorecer el diagnóstico.
Las precauciones
La leptospirosis es una enfermedad ocupacional. Es decir, afecta, principalmente, a quienes están en contacto con animales infectados como: veterinarios, personal de las tiendas de mascotas, laboratoristas, agricultores, empleados de los mataderos, personas que trabajan en las alcantarillas, en los arrozales y militares.
¿Por qué se reportan más casos en la Costa? “Básicamente porque cuando se producen inundaciones, las ratas proliferan, dejan su orina infectada en el agua estancada y la gente se contagia con más facilidad en ese ambiente”, dice Rhor, quien agrega que el contagio se da básicamente a través de las fosas nasales (cuando alguien nada en agua empantanada) o cuando se tiene alguna herida abierta (grande o pequeña) y ésta se contacta con el agua infestada.
Debido a que no hay vacuna para seres humanos, la única forma de no contagiarse con esta bacteria es prevenir: vacunar a los animales, mantener los lugares de vivienda y de trabajo libres de ratas, no tener contacto con agua estancada y, apenas aparezcan los síntomas, acudir a un médico para que solicite un examen de leptospirosis que, asegura Rhor, no pasa de los ocho dólares en el sector privado.
Comida para mascotas, un sector globalizado
Nestlé Purina pone énfasis en la investigación y desarrollo para crecer
Francisco Rosas Echeverría
El Universal
Miércoles 06 de julio de 2005
Si hay un negocio globalizado es el del alimento para mascotas. ¿Por qué? Simple: los perros y gatos de todas partes del mundo son muy similares en su tipología y peso.
Según Laurent Delalex, Country Manager de Nestlé Purina México, ellos han probado sus alimentos en zonas tan distantes como Alaska, donde gracias a la investigación y desarrollo que realizan en cada uno de sus alimentos se ha detectado que ayudan a prevenir algunas enfermedades.
"Por ejemplo, se encontró que en algunos lugares donde los canes son alimentados con nuestros productos se evitó, la llamada `tos de perreras`, muy común en esa zona".
Delalex explica que ese tipo de resultados son gracias a que Nestlé Purina es el líder mundial en Investigación y Desarrollo (I+D).
"La empresa tiene dos centros en Francia y uno en Estados Unidos, donde gracias a un respaldo científico y el conocimiento de lo que quiere el consumidor, podemos darle a la gente lo mejor".
Revela que en México el potencial de crecimiento del sector de comida para mascotas es enorme, pues apenas llega a 25 por ciento de conversión calórica, es decir, una cuarta parte del alimento que se le da a las mascotas es balanceado.
Delalex comenta que Nestlé Purina tiene un amplio abanico en sus productos que abarca desde el sector superpremium hasta el popular.
Señala que actualmente tienen una gran participación del mercado en su categoría superpremium, con sus productos Cat Chow, con 36 por ciento del nicho para gatos y Beneful, con 8 por ciento .
La segunda compañía en México está impulsando fuertemente el mercado especializado donde trabajan en conjunto con clínicas veterinarias, tiendas de mascotas y expertos que ayudan al consumidor a tener información y asesoría sobre los mejores productos para sus animales
Francisco Rosas Echeverría
El Universal
Miércoles 06 de julio de 2005
Si hay un negocio globalizado es el del alimento para mascotas. ¿Por qué? Simple: los perros y gatos de todas partes del mundo son muy similares en su tipología y peso.
Según Laurent Delalex, Country Manager de Nestlé Purina México, ellos han probado sus alimentos en zonas tan distantes como Alaska, donde gracias a la investigación y desarrollo que realizan en cada uno de sus alimentos se ha detectado que ayudan a prevenir algunas enfermedades.
"Por ejemplo, se encontró que en algunos lugares donde los canes son alimentados con nuestros productos se evitó, la llamada `tos de perreras`, muy común en esa zona".
Delalex explica que ese tipo de resultados son gracias a que Nestlé Purina es el líder mundial en Investigación y Desarrollo (I+D).
"La empresa tiene dos centros en Francia y uno en Estados Unidos, donde gracias a un respaldo científico y el conocimiento de lo que quiere el consumidor, podemos darle a la gente lo mejor".
Revela que en México el potencial de crecimiento del sector de comida para mascotas es enorme, pues apenas llega a 25 por ciento de conversión calórica, es decir, una cuarta parte del alimento que se le da a las mascotas es balanceado.
Delalex comenta que Nestlé Purina tiene un amplio abanico en sus productos que abarca desde el sector superpremium hasta el popular.
Señala que actualmente tienen una gran participación del mercado en su categoría superpremium, con sus productos Cat Chow, con 36 por ciento del nicho para gatos y Beneful, con 8 por ciento .
La segunda compañía en México está impulsando fuertemente el mercado especializado donde trabajan en conjunto con clínicas veterinarias, tiendas de mascotas y expertos que ayudan al consumidor a tener información y asesoría sobre los mejores productos para sus animales
jueves, junio 23, 2005
ESTRATEGIAS MEDIÁTICAS DE NESTLÉ/ PURINA
Se acentúa escasez de productos alimenticios para mascotas
MARACAIBO. Afectado 60% del abastecimiento
Texto: Hiram Aguilar Espina
Jueves 23 de Junio de 2005
Dueños de perros y gatos confrontan dificultades para nutrir a sus animales. La mayoría de las mascotas rechazan los alimentos cocidos. Cachorros y felinos domésticos, los más afectados.
En la sala de atención de una clínica Veterinaria, ubicada en el sector Belloso, Tigrito, un gato adulto de color grisáceo, se retuerce mientras es examinado a causa de un presunto problema renal. Además de confrontar problemas de salud, el felino, como todos sus congéneres en Zulia, padece por la marcada escasez de alimentos, según narró su dueña, Amira Touma.
“Ahorita tenemos comida para él porque nuestros amigos que viajan a Estados Unidos nos traen cada vez que pueden, pero pasamos un tiempo de crisis”, explica Touma.
A unas pocas cuadras, las estanterías vacías en diversas tiendas especializadas de la ciudad dan testimonio inmediato de la escasez de productos alimenticios para animales domésticos, que en las últimas semanas se ha incrementado.
Desde una tienda ubicada en la avenida 8 (Santa Rita), su propietaria, Isabel de Molero, aseguró que desde hace dos meses cesó completamente el suministro de comida para felinos. “La Purina tenía casi todo el mercado, y después del problema que tuvieron, las cosas han cambiado bastante”.
Según la responsable del local, con 20 años de experiencia en la venta de insumos del ramo, la mayoría de las mascotas rechazan los alimentos cocidos. “Algunos dueños de gatos les dan carne o pescado, pero estos lo huelen y no lo prueban”.
De Molero explica que aquellos gatos que han empezado a consumir un alimento distinto al habitual, experimentan síntomas como caída del pelo y debilidad general.
En otro establecimiento ubicado en la misma zona, el encargado Rivelino Landino señaló que el déficit de un componente utilizado en la preparación de la comida para felinos domésticos, podría haber causado el desabastecimiento en este caso particular.
“A pesar de que tanto la comida de gatos como la de perros están escasas, la de gato ya tiene semanas sin venir. Parece que hay un ingrediente escaso, la ‘taurina’, un elemento cárnico que no está presente en el alimento de perro, pero sí en el de gato, porque ellos son netamente carnívoros”, indicó Landino.
Empresas
El gerente general de la empresa Purina, Germán García, informó que en los próximos días se espera el dictamen del órgano gubernamental regente en la materia, que es el Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (Sasa), tras la muerte de unas 2.000 mascotas a causa de la ingesta de productos alimenticios elaborados por la referida empresa.
A su vez, Luis Romero, gerente de ventas de la empresa Cosagri C. A., distribuidora de Cargill de Venezuela, informó que la salida de la compañía Purina a raíz de la contaminación en sus instalaciones, colocó al resto de las productoras en una difícil situación.
“Las plantas sustitutas, como Cargill y Polar, no tienen la capacidad ni la infraestructura necesaria para cubrir el nivel porcentual que abarcaba la compañía que hoy está excluida del mercado, que tenía aproximadamente 80% del segmento nacional, por eso sobreviene la escasez”, señaló Romero.
“Tenemos cuatro meses en esta situación, y dependemos del permiso de las autoridades correspondientes para iniciar nuevamente nuestras operaciones”, anunció García.
Testimonios
Aunque resulte increíble, Josefina Pérez es dueña de 30 gatos. En el maletero de su vehículo reposan unas 20 bolsas de comida de diferentes marcas, que la dama va recolectando en las tiendas donde consigue.
“No a todos mis gatos les gusta la misma comida, llevo varias marcas según sus gustos. Hay una marca brasileña que no le gustó a ninguno. En estos momentos se están adaptando a la Gati, que produce Cargill”, explicó Pérez.
La especialista Miriam Estrada, de una clínica veterinaria situada en el sector Belloso, manifestó que la manutención de cachorros se está viendo comprometida por el problema de suministro.
“Algunos perros de corta edad se enferman por parasitosis y otras afecciones relacionadas con los cambios en la alimentación. Nos llegan paquetes grandes”, explicó Estrada.
Afectados
José contreras 30 años, propietario de 4 gatos. “Hemos tenido problemas para conseguir alimento. Los amigos que viajan al exterior nos traen”.
beatriz benavides 28 años, dueña de perros. “A la madre le doy carne molida, pero a la pequeña tengo que darle su alimento especial”.
NOTAS DE LA REDACCIÓN:
Comenzaron las estrategias a través de los medios por parte de Nestlé de Venezuela S.A. ( Purina), para su próxima apertura según la autorización dada a la empresa en el día de ayer por parte del SASA.
Tratarán de crear en el subconsciente de las personas la necesidad de que aparezcan de nuevo en el mercado los productos Purina, para alimentar a sus mascotas, pero el consciente del consumidor venezolano, nunca olvidará las responsabilidades CIVILES Y PENALES de los Directivos a alto nivel en esta empresa, en la elaboración de alimentos contaminados por Aflatoxinas que causaron la muerte de miles de mascotas y enlutaron al mismo número de hogares en Venezuela y que ahora se están ventilando en diferentes Fiscalías y Tribunales en toda la República..
MARACAIBO. Afectado 60% del abastecimiento
Texto: Hiram Aguilar Espina
Jueves 23 de Junio de 2005
Dueños de perros y gatos confrontan dificultades para nutrir a sus animales. La mayoría de las mascotas rechazan los alimentos cocidos. Cachorros y felinos domésticos, los más afectados.
En la sala de atención de una clínica Veterinaria, ubicada en el sector Belloso, Tigrito, un gato adulto de color grisáceo, se retuerce mientras es examinado a causa de un presunto problema renal. Además de confrontar problemas de salud, el felino, como todos sus congéneres en Zulia, padece por la marcada escasez de alimentos, según narró su dueña, Amira Touma.
“Ahorita tenemos comida para él porque nuestros amigos que viajan a Estados Unidos nos traen cada vez que pueden, pero pasamos un tiempo de crisis”, explica Touma.
A unas pocas cuadras, las estanterías vacías en diversas tiendas especializadas de la ciudad dan testimonio inmediato de la escasez de productos alimenticios para animales domésticos, que en las últimas semanas se ha incrementado.
Desde una tienda ubicada en la avenida 8 (Santa Rita), su propietaria, Isabel de Molero, aseguró que desde hace dos meses cesó completamente el suministro de comida para felinos. “La Purina tenía casi todo el mercado, y después del problema que tuvieron, las cosas han cambiado bastante”.
Según la responsable del local, con 20 años de experiencia en la venta de insumos del ramo, la mayoría de las mascotas rechazan los alimentos cocidos. “Algunos dueños de gatos les dan carne o pescado, pero estos lo huelen y no lo prueban”.
De Molero explica que aquellos gatos que han empezado a consumir un alimento distinto al habitual, experimentan síntomas como caída del pelo y debilidad general.
En otro establecimiento ubicado en la misma zona, el encargado Rivelino Landino señaló que el déficit de un componente utilizado en la preparación de la comida para felinos domésticos, podría haber causado el desabastecimiento en este caso particular.
“A pesar de que tanto la comida de gatos como la de perros están escasas, la de gato ya tiene semanas sin venir. Parece que hay un ingrediente escaso, la ‘taurina’, un elemento cárnico que no está presente en el alimento de perro, pero sí en el de gato, porque ellos son netamente carnívoros”, indicó Landino.
Empresas
El gerente general de la empresa Purina, Germán García, informó que en los próximos días se espera el dictamen del órgano gubernamental regente en la materia, que es el Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (Sasa), tras la muerte de unas 2.000 mascotas a causa de la ingesta de productos alimenticios elaborados por la referida empresa.
A su vez, Luis Romero, gerente de ventas de la empresa Cosagri C. A., distribuidora de Cargill de Venezuela, informó que la salida de la compañía Purina a raíz de la contaminación en sus instalaciones, colocó al resto de las productoras en una difícil situación.
“Las plantas sustitutas, como Cargill y Polar, no tienen la capacidad ni la infraestructura necesaria para cubrir el nivel porcentual que abarcaba la compañía que hoy está excluida del mercado, que tenía aproximadamente 80% del segmento nacional, por eso sobreviene la escasez”, señaló Romero.
“Tenemos cuatro meses en esta situación, y dependemos del permiso de las autoridades correspondientes para iniciar nuevamente nuestras operaciones”, anunció García.
Testimonios
Aunque resulte increíble, Josefina Pérez es dueña de 30 gatos. En el maletero de su vehículo reposan unas 20 bolsas de comida de diferentes marcas, que la dama va recolectando en las tiendas donde consigue.
“No a todos mis gatos les gusta la misma comida, llevo varias marcas según sus gustos. Hay una marca brasileña que no le gustó a ninguno. En estos momentos se están adaptando a la Gati, que produce Cargill”, explicó Pérez.
La especialista Miriam Estrada, de una clínica veterinaria situada en el sector Belloso, manifestó que la manutención de cachorros se está viendo comprometida por el problema de suministro.
“Algunos perros de corta edad se enferman por parasitosis y otras afecciones relacionadas con los cambios en la alimentación. Nos llegan paquetes grandes”, explicó Estrada.
Afectados
José contreras 30 años, propietario de 4 gatos. “Hemos tenido problemas para conseguir alimento. Los amigos que viajan al exterior nos traen”.
beatriz benavides 28 años, dueña de perros. “A la madre le doy carne molida, pero a la pequeña tengo que darle su alimento especial”.
NOTAS DE LA REDACCIÓN:
Comenzaron las estrategias a través de los medios por parte de Nestlé de Venezuela S.A. ( Purina), para su próxima apertura según la autorización dada a la empresa en el día de ayer por parte del SASA.
Tratarán de crear en el subconsciente de las personas la necesidad de que aparezcan de nuevo en el mercado los productos Purina, para alimentar a sus mascotas, pero el consciente del consumidor venezolano, nunca olvidará las responsabilidades CIVILES Y PENALES de los Directivos a alto nivel en esta empresa, en la elaboración de alimentos contaminados por Aflatoxinas que causaron la muerte de miles de mascotas y enlutaron al mismo número de hogares en Venezuela y que ahora se están ventilando en diferentes Fiscalías y Tribunales en toda la República..
miércoles, junio 22, 2005
'Pelean' por las mascotas
Los alimentos para animales son un apetitoso negocio; firmas nacionales y foráneas quieren más participación
Francisco Rosas Echeverría
El Universal
Miércoles 22 de junio de 2005
Hace unos años Araceli daba de comer las sobras de la cena a su perro Peluchín . Ahora, con su nueva mascota Reicher la situación cambió: ya no le da ninguna sobra, solamente alimento balanceado y cada seis meses lo lleva al veterinario para que lo revisen.
Araceli, como 50 por ciento de las personas que cuentan con una mascota, ha logrado un cambio cultural en México que lo coloca como un país de rápido crecimiento en el mercado de alimento para mascotas, según un estudio de la consultoría Promar Internacional.
Por su parte, Euromonitor Internacional señala que otro de los factores que influyen en el repunte de la industria en México es el hecho de que en 1998 había 14 millones de perros en México, contra 16 millones del año pasado.
La empresa de investigación de mercados afirma que los consumidores con más ingresos permitieron el crecimiento en el volumen de ventas, además de una intensa actividad promocional y publicitaria por parte de las compañías en México.
Dentro del sector, el alimento para perro se lleva 70 por ciento del mercado y esto debido a que 38 por ciento de hogares cuentan con algún can, mientras sólo 9 por ciento tiene un gato.
Euromonitor calcula que el alimento seco para perro en 2004 tuvo un mercado de 4 mil millones de pesos y el mojado se calculó en 460 millones de pesos.
En cuanto a la comida seca para gatos, se tenía previsto un crecimiento de 10 por ciento para 2004 y el mercado se calculó en 2 mil millones de pesos, con un volumen de 86 mil toneladas, mientras que el alimento mojado se estimó en 879 millones.
Dura competencia
En México, dos marcas predominan en el mercado de comida para mascota: Effem y Purina Nestlé. Effem, según Euromonitor, tenía 43 por ciento del mercado de alimento para perro en 2003.
Respecto del alimento para gatos Whiskas de Effem y Friskies de Nestlé dominan el mercado. La primera tiene 49 por ciento del nicho y la marca suiza 16 por ciento .
En cuanto al mercado total, Effem continúa siendo la número uno en México, con 49 por ciento , seguido de Nestlé de México con 33 por ciento y en un tercer lugar maltaCleyton.
Sin embargo, Juan Antonio Pedroza, presidente de maltaCleyton, señala que la estimación del mercado es un poco engañosa, pues sólo se consideran ventas en tiendas de autoservicios y no se miden aquellas que están en medios rurales.
Sin embargo Euromonitor señala que todavía 76 por ciento de la comida para mascota se vende en los supermercados en detrimento de las clínicas y señala que la gente prefiere comprar en autoservicios, porque ir al veterinario implicaría un viaje más y en zonas urbanas eso significa pérdida de tiempo y dinero.
Euromonitor ve un promisorio futuro para el mercado, pues afirma que en el caso de los gatos, éstos cada vez son más consentidos por sus dueños y eso provoca que le compren más comida especial. En cuanto a los perros, la comida tipo prémium tendrá crecimientos de hasta 30.3 por ciento .
Según Euromonitor, se espera que las ventas de alimentos para mascota tengan un fuerte crecimiento a partir de 2005.
Las razones de este crecimiento son debido al aumento en la población de animales domésticos, el "efecto de la conmutación" de sobras de comida por alimento empaquetado, y la expiración en la prohibición de importaciones de EU.
Eric Combelles, jefe de la sección de Alimento de Animal Doméstico de Euromonitor, dice que "la tendencia de la humanización a la hora de dar de comer a las mascotas hace a los dueños del animal doméstico cada vez más dispuestos a pagar precios superiores, pues desean el mejor para su compañero. Esto significa que están preparados para pagar precios más altos por productos con las ventajas asociadas a la salud".
Francisco Rosas Echeverría
El Universal
Miércoles 22 de junio de 2005
Hace unos años Araceli daba de comer las sobras de la cena a su perro Peluchín . Ahora, con su nueva mascota Reicher la situación cambió: ya no le da ninguna sobra, solamente alimento balanceado y cada seis meses lo lleva al veterinario para que lo revisen.
Araceli, como 50 por ciento de las personas que cuentan con una mascota, ha logrado un cambio cultural en México que lo coloca como un país de rápido crecimiento en el mercado de alimento para mascotas, según un estudio de la consultoría Promar Internacional.
Por su parte, Euromonitor Internacional señala que otro de los factores que influyen en el repunte de la industria en México es el hecho de que en 1998 había 14 millones de perros en México, contra 16 millones del año pasado.
La empresa de investigación de mercados afirma que los consumidores con más ingresos permitieron el crecimiento en el volumen de ventas, además de una intensa actividad promocional y publicitaria por parte de las compañías en México.
Dentro del sector, el alimento para perro se lleva 70 por ciento del mercado y esto debido a que 38 por ciento de hogares cuentan con algún can, mientras sólo 9 por ciento tiene un gato.
Euromonitor calcula que el alimento seco para perro en 2004 tuvo un mercado de 4 mil millones de pesos y el mojado se calculó en 460 millones de pesos.
En cuanto a la comida seca para gatos, se tenía previsto un crecimiento de 10 por ciento para 2004 y el mercado se calculó en 2 mil millones de pesos, con un volumen de 86 mil toneladas, mientras que el alimento mojado se estimó en 879 millones.
Dura competencia
En México, dos marcas predominan en el mercado de comida para mascota: Effem y Purina Nestlé. Effem, según Euromonitor, tenía 43 por ciento del mercado de alimento para perro en 2003.
Respecto del alimento para gatos Whiskas de Effem y Friskies de Nestlé dominan el mercado. La primera tiene 49 por ciento del nicho y la marca suiza 16 por ciento .
En cuanto al mercado total, Effem continúa siendo la número uno en México, con 49 por ciento , seguido de Nestlé de México con 33 por ciento y en un tercer lugar maltaCleyton.
Sin embargo, Juan Antonio Pedroza, presidente de maltaCleyton, señala que la estimación del mercado es un poco engañosa, pues sólo se consideran ventas en tiendas de autoservicios y no se miden aquellas que están en medios rurales.
Sin embargo Euromonitor señala que todavía 76 por ciento de la comida para mascota se vende en los supermercados en detrimento de las clínicas y señala que la gente prefiere comprar en autoservicios, porque ir al veterinario implicaría un viaje más y en zonas urbanas eso significa pérdida de tiempo y dinero.
Euromonitor ve un promisorio futuro para el mercado, pues afirma que en el caso de los gatos, éstos cada vez son más consentidos por sus dueños y eso provoca que le compren más comida especial. En cuanto a los perros, la comida tipo prémium tendrá crecimientos de hasta 30.3 por ciento .
Según Euromonitor, se espera que las ventas de alimentos para mascota tengan un fuerte crecimiento a partir de 2005.
Las razones de este crecimiento son debido al aumento en la población de animales domésticos, el "efecto de la conmutación" de sobras de comida por alimento empaquetado, y la expiración en la prohibición de importaciones de EU.
Eric Combelles, jefe de la sección de Alimento de Animal Doméstico de Euromonitor, dice que "la tendencia de la humanización a la hora de dar de comer a las mascotas hace a los dueños del animal doméstico cada vez más dispuestos a pagar precios superiores, pues desean el mejor para su compañero. Esto significa que están preparados para pagar precios más altos por productos con las ventajas asociadas a la salud".
Juzgan al anestesista que contagió la hepatitis
VALENCIA - España
El juicio contra el anestesista Juan Maeso, acusado de contagiar hace siete años de la hepatitis C a 276 de sus pacientes, comenzará el próximo 12 de septiembre en la Audiencia Provincial de Valencia. El fiscal sostiene que Maeso, para el que pide más de 2.214 años de cárcel, se administraba un producto anestésico como estupefaciente y después utilizaba la misma jeringuilla con los enfermos, pese a que era consciente de sufrir una afección hepática.
El juicio contra el anestesista Juan Maeso, acusado de contagiar hace siete años de la hepatitis C a 276 de sus pacientes, comenzará el próximo 12 de septiembre en la Audiencia Provincial de Valencia. El fiscal sostiene que Maeso, para el que pide más de 2.214 años de cárcel, se administraba un producto anestésico como estupefaciente y después utilizaba la misma jeringuilla con los enfermos, pese a que era consciente de sufrir una afección hepática.
lunes, junio 20, 2005
Nace el nuevo portal informativo gratuito especializado en salud Websalud.com
20 de junio de 2005, 19h26
MADRID, 20 (EUROPA PRESS)
Websalud.com (www.websalud.com), portal informativo gratuito especializado en las áreas de salud, farmacia y sanidad, abrió hoy sus puertas en Internet. El nuevo web, dirigido tanto a especialistas del sector sanitario como al público general, está accesible desde la zona de servicios de ELPAIS.es.
Todos los contenidos que ofrece Websalud.com están realizados por la empresa de comunicación especializada en el sector sanitario Contenidos e Información de Salud, SL. El nuevo portal ha sido realizado en colaboración con Prisacom, la empresa del Grupo PRISA responsable de la actividad digital del grupo, entre la que se encuentra la publicación de ELPAIS.es, informó Prisacom en un comunicado.
El nuevo portal está dividido en tres grandes áreas temáticas: Salud, Farmacia y Sanidad. El bloque de Salud clasifica la información en función de la especialidad médica correspondiente (cardiología, neurología, oncología, aparato digestivo, etc.). Farmacia ofrece contenidos sobre nuevos medicamentos, dermofarmacia, plantas medicinales y alertas, mientras que en el área de Sanidad los usuarios encontrarán información sobre política sanitaria autonómica, nacional e internacional.
MADRID, 20 (EUROPA PRESS)
Websalud.com (www.websalud.com), portal informativo gratuito especializado en las áreas de salud, farmacia y sanidad, abrió hoy sus puertas en Internet. El nuevo web, dirigido tanto a especialistas del sector sanitario como al público general, está accesible desde la zona de servicios de ELPAIS.es.
Todos los contenidos que ofrece Websalud.com están realizados por la empresa de comunicación especializada en el sector sanitario Contenidos e Información de Salud, SL. El nuevo portal ha sido realizado en colaboración con Prisacom, la empresa del Grupo PRISA responsable de la actividad digital del grupo, entre la que se encuentra la publicación de ELPAIS.es, informó Prisacom en un comunicado.
El nuevo portal está dividido en tres grandes áreas temáticas: Salud, Farmacia y Sanidad. El bloque de Salud clasifica la información en función de la especialidad médica correspondiente (cardiología, neurología, oncología, aparato digestivo, etc.). Farmacia ofrece contenidos sobre nuevos medicamentos, dermofarmacia, plantas medicinales y alertas, mientras que en el área de Sanidad los usuarios encontrarán información sobre política sanitaria autonómica, nacional e internacional.
sábado, junio 18, 2005
Epidemia de hepatitis A en Lara
Diario El Impulso
Barquisimeto, 17 de Junio de 2005
En el estado Lara existe un registro de 82 casos de hepatitis A, lo cual indica un descenso en relación a la semana pasada cuando se contaron 87 casos. Sin embargo, continúa la situación de epidemia, informó Luis La Greca, director general sectorial de Salud.
Iribarren es el municipio más afectado y evidente se registró un incremento de la enfermedad en esa jurisdicción. Son numerosos los casos de hepatitis A en la Unidad Educativa Ciudad de Maracaibo -agregó el funcionario- por lo cual se aplicarán medidas de saneamiento, especialmente en cuanto al agua y la preparación de los alimentos.
Recordó a la población en general practicar medidas de higiene como el uso de agua potable, disponer adecuadamente las excretas y lavarse los manos antes y después de preparar los alimentos.
El director de salud también indicó que la entidad larense se encuentra en estado de alerta por diarrea, pese a la disminución de los casos. En la semana epidemiológica N° 22 se registraron 1.536 pacientes con la patología y la semana anterior 1.765 casos.
La situación, con respecto al dengue, pasó de éxito a zona de seguridad, por cuanto en la última semana se produjo un incremento de 12 casos, para un total de 34.
“En lo que va de año se han reportado 506 casos de dengue, 410 de fiebre dengue y 96 de dengue hemorrágico”, señaló La Greca.
Cubanos al mando
La Greca confirmó, efectivamente, que los médicos cubanos coordinarán los centros diagnóstico porque, de acuerdo al convenio, ellos son los que dictan las pautas. No obstante, aclaró que están incorporados profesionales venezolanos.
El centro de diagnóstico integral de Cuara, municipio Jiménez, que atenderá a aproximadamente a 25 mil personas, es el único que está en condiciones para ser inaugurado, pues está totalmente equipado.
Informó que en el estado Lara está previsto la instalación de 29 centros de diagnóstico integral, 29 centros de rehabilitación y 2 centros de alta tecnología, uno de ellos en Carora y otro en el edificio donde hasta ahora funcionaba el Centro Médico Divina Pastora, en la avenida Libertador.
Explicó que el centro de alta tecnología cuenta con tomógrafo, resonadores, endoscopio, laboratorio, área de cardiología, sala de soporte avanzado y un quirófano para resolver casos de emergencia.
Se espera que en el municipio Iribarren funcionen para finales del mes de julio tres centros diagnósticos y dos centros de rehabilitación. “En todo el estado, el avance de las obras oscila entre el 50 y 70 por ciento, lo cual nos hace pensar que para finales de año debe estar funcionando prácticamente todo”, dijo La Greca
¿Apartar a la población
de áreas fertilizadas?
El director de salud manifestó su intención de proponer al gobernador del estado Lara, Luis Reyes Reyes, la reactivación el equipo de trabajo conformado hace varios años por la Universidad Central Lisandro Alvarado (UCLA), la Universidad Yacambú, la Dirección de Epidemiología y la Alcaldía del municipio Jiménez, para tratar de resolver la situación de malformaciones congénitas provocadas por el uso indiscriminado de fertilizantes en el municipio Jiménez.
El estado Lara es una entidad con una alta incidencia de casos de malformaciones congénitas, “pero llama la atención que en el municipio Jiménez es donde más se observa, especialmente la espina bífida”.
La Greca dejó ver la posibilidad de reubicar a la población fuera de las áreas fertilizadas, aunque reconoció que el problema es el uso inadecuado de fertilizantes que están prohibidos por sus consecuencias en la salud del ser humano.
“Es importante que las empresas y los agricultores respeten las normas y estudien cuáles son los fertilizantes que deben utilizar”, señaló.
Liza Canelón
Barquisimeto, 17 de Junio de 2005
En el estado Lara existe un registro de 82 casos de hepatitis A, lo cual indica un descenso en relación a la semana pasada cuando se contaron 87 casos. Sin embargo, continúa la situación de epidemia, informó Luis La Greca, director general sectorial de Salud.
Iribarren es el municipio más afectado y evidente se registró un incremento de la enfermedad en esa jurisdicción. Son numerosos los casos de hepatitis A en la Unidad Educativa Ciudad de Maracaibo -agregó el funcionario- por lo cual se aplicarán medidas de saneamiento, especialmente en cuanto al agua y la preparación de los alimentos.
Recordó a la población en general practicar medidas de higiene como el uso de agua potable, disponer adecuadamente las excretas y lavarse los manos antes y después de preparar los alimentos.
El director de salud también indicó que la entidad larense se encuentra en estado de alerta por diarrea, pese a la disminución de los casos. En la semana epidemiológica N° 22 se registraron 1.536 pacientes con la patología y la semana anterior 1.765 casos.
La situación, con respecto al dengue, pasó de éxito a zona de seguridad, por cuanto en la última semana se produjo un incremento de 12 casos, para un total de 34.
“En lo que va de año se han reportado 506 casos de dengue, 410 de fiebre dengue y 96 de dengue hemorrágico”, señaló La Greca.
Cubanos al mando
La Greca confirmó, efectivamente, que los médicos cubanos coordinarán los centros diagnóstico porque, de acuerdo al convenio, ellos son los que dictan las pautas. No obstante, aclaró que están incorporados profesionales venezolanos.
El centro de diagnóstico integral de Cuara, municipio Jiménez, que atenderá a aproximadamente a 25 mil personas, es el único que está en condiciones para ser inaugurado, pues está totalmente equipado.
Informó que en el estado Lara está previsto la instalación de 29 centros de diagnóstico integral, 29 centros de rehabilitación y 2 centros de alta tecnología, uno de ellos en Carora y otro en el edificio donde hasta ahora funcionaba el Centro Médico Divina Pastora, en la avenida Libertador.
Explicó que el centro de alta tecnología cuenta con tomógrafo, resonadores, endoscopio, laboratorio, área de cardiología, sala de soporte avanzado y un quirófano para resolver casos de emergencia.
Se espera que en el municipio Iribarren funcionen para finales del mes de julio tres centros diagnósticos y dos centros de rehabilitación. “En todo el estado, el avance de las obras oscila entre el 50 y 70 por ciento, lo cual nos hace pensar que para finales de año debe estar funcionando prácticamente todo”, dijo La Greca
¿Apartar a la población
de áreas fertilizadas?
El director de salud manifestó su intención de proponer al gobernador del estado Lara, Luis Reyes Reyes, la reactivación el equipo de trabajo conformado hace varios años por la Universidad Central Lisandro Alvarado (UCLA), la Universidad Yacambú, la Dirección de Epidemiología y la Alcaldía del municipio Jiménez, para tratar de resolver la situación de malformaciones congénitas provocadas por el uso indiscriminado de fertilizantes en el municipio Jiménez.
El estado Lara es una entidad con una alta incidencia de casos de malformaciones congénitas, “pero llama la atención que en el municipio Jiménez es donde más se observa, especialmente la espina bífida”.
La Greca dejó ver la posibilidad de reubicar a la población fuera de las áreas fertilizadas, aunque reconoció que el problema es el uso inadecuado de fertilizantes que están prohibidos por sus consecuencias en la salud del ser humano.
“Es importante que las empresas y los agricultores respeten las normas y estudien cuáles son los fertilizantes que deben utilizar”, señaló.
Liza Canelón
viernes, junio 17, 2005
Exigen mayor información sobre los transgénicos
Grecia Ponce/Cambio de Michoacán
Viernes 17 de Junio de 2005
La mayoría de la gente no lo sabe, pero a diario consume alimentos que han sido desarrollados mediante la manipulación de sus genes. En el desayuno, a la hora de la botana o cuando sacia la sed con una cerveza.
Pero las personas lo ignoran porque quienes elaboran esta mezcla de comida chatarra con modificaciones a nivel genético no lo dan a conocer, a pesar de que aún no se ha demostrado que los llamados alimentos transgénicos son inocuos para la salud humana y del medio ambiente.
De acuerdo con una de las participantes en el primer encuentro nacional Ecofeminismo y Alimentación Transgénica, Míriam Sánchez Arredondo, no se trata de atacar este tipo de productos, sino de exigir información sobre ellos.
Dijo que con una actitud científica y objetiva, el discutir sobre los alimentos transgénicos y el desconocimiento de las consecuencias que éstos puedan acarrear es ejercer los derechos ciudadanos: "Lo que sí estamos tratando es que haya una información que se difunda, que fluya ante toda la sociedad y que respeten nuestro derecho a decidir".
De lo que se trata es de ejercer el derecho a la información, dijo la entrevistada, quien expuso que "desgraciadamente" la falta de información se está "tratando de proteger con la Ley de Bioseguridad que acaban de aprobar nuestros ‘representantes’ en el Senado, que no se publiquen los sellos que debería tener este tipo de alimentos: que vienen de productos modificados genéticamente, que son organismos manipulados y que no saben qué repercusiones ocasionan tanto a la salud humana como al medio ambiente".
La economista Míriam Sánchez Arredondo advirtió que "podemos llegar al súper y comprar miles de cosas, una mermelada, un pan o a la tortillería de la esquina y no sabemos que la Minsa, la Maseca que se está utilizando para hacer esas tortillas, viene de alimentos genéticamente modificados".
Pero no se trata de una historia de ciencia ficción, estamos rodeados de genes manipulados.
La canasta genética
De acuerdo con la investigación de Míriam Sánchez -basados en información de Greenpeace, Rafi, Sagarpa y Consumer Inernacional-, por lo menos 41 productos alimenticios industrializados y un número indeterminado de alimentos marca propia de cinco cadenas de tiendas de autoservicio, todos modificados genéticamente, circulan libremente sin que las personas lo sepan. Entre ellos están los productos de Maseca, Misión, Grupo Minsa, Bimbo, Smukers, Del Monte, Herdez, Nestlé, Clemente Jacques, Capullo, Ragú, Mafer, Pronto, Holanda, Helmans, Knorr, Karo, Betty Crocket, Ades, Maizena, Sabritas, Kraft, Great Value, Pringles, Danone, Gamesa, MacMa, Estec, Nabisco, Del Valle, Pepsi, Sonrisa, Santa Clara, Kellogs, Maizoro, Purina, Grupo Modelo, Cervecería Cuauhtémoc y Delimex. Las tiendas de autoservicio cuyos alimentos marca propia se basan en transgénicos son Aurrerá, Comercial Mexicana, Nutrisa, Superama y Wal Mart.
http://www.cambiodemichoacan.com.mx/vernota.php?id=25587
Viernes 17 de Junio de 2005
La mayoría de la gente no lo sabe, pero a diario consume alimentos que han sido desarrollados mediante la manipulación de sus genes. En el desayuno, a la hora de la botana o cuando sacia la sed con una cerveza.
Pero las personas lo ignoran porque quienes elaboran esta mezcla de comida chatarra con modificaciones a nivel genético no lo dan a conocer, a pesar de que aún no se ha demostrado que los llamados alimentos transgénicos son inocuos para la salud humana y del medio ambiente.
De acuerdo con una de las participantes en el primer encuentro nacional Ecofeminismo y Alimentación Transgénica, Míriam Sánchez Arredondo, no se trata de atacar este tipo de productos, sino de exigir información sobre ellos.
Dijo que con una actitud científica y objetiva, el discutir sobre los alimentos transgénicos y el desconocimiento de las consecuencias que éstos puedan acarrear es ejercer los derechos ciudadanos: "Lo que sí estamos tratando es que haya una información que se difunda, que fluya ante toda la sociedad y que respeten nuestro derecho a decidir".
De lo que se trata es de ejercer el derecho a la información, dijo la entrevistada, quien expuso que "desgraciadamente" la falta de información se está "tratando de proteger con la Ley de Bioseguridad que acaban de aprobar nuestros ‘representantes’ en el Senado, que no se publiquen los sellos que debería tener este tipo de alimentos: que vienen de productos modificados genéticamente, que son organismos manipulados y que no saben qué repercusiones ocasionan tanto a la salud humana como al medio ambiente".
La economista Míriam Sánchez Arredondo advirtió que "podemos llegar al súper y comprar miles de cosas, una mermelada, un pan o a la tortillería de la esquina y no sabemos que la Minsa, la Maseca que se está utilizando para hacer esas tortillas, viene de alimentos genéticamente modificados".
Pero no se trata de una historia de ciencia ficción, estamos rodeados de genes manipulados.
La canasta genética
De acuerdo con la investigación de Míriam Sánchez -basados en información de Greenpeace, Rafi, Sagarpa y Consumer Inernacional-, por lo menos 41 productos alimenticios industrializados y un número indeterminado de alimentos marca propia de cinco cadenas de tiendas de autoservicio, todos modificados genéticamente, circulan libremente sin que las personas lo sepan. Entre ellos están los productos de Maseca, Misión, Grupo Minsa, Bimbo, Smukers, Del Monte, Herdez, Nestlé, Clemente Jacques, Capullo, Ragú, Mafer, Pronto, Holanda, Helmans, Knorr, Karo, Betty Crocket, Ades, Maizena, Sabritas, Kraft, Great Value, Pringles, Danone, Gamesa, MacMa, Estec, Nabisco, Del Valle, Pepsi, Sonrisa, Santa Clara, Kellogs, Maizoro, Purina, Grupo Modelo, Cervecería Cuauhtémoc y Delimex. Las tiendas de autoservicio cuyos alimentos marca propia se basan en transgénicos son Aurrerá, Comercial Mexicana, Nutrisa, Superama y Wal Mart.
http://www.cambiodemichoacan.com.mx/vernota.php?id=25587
jueves, junio 16, 2005
Clausurados por insalubres dos restaurantes chinos
MARACAIBO. REVISARÁN EXPENDIOS AMBULANTES
Texto: Margioni Bermúdez
La medida de cierre será por 72 horas. Los alimentos crudos son guardados junto con los cocidos, lo cual implica un riesgo de contaminación. Prevén nuevos operativos.
En uno de los locales se encontró excremento y orine de ratas en la cocina. Esta situación puede generar enfermedades transmitidas por estos roedores como la leptospirosis.
Piezas de pollo frito almacenadas en cestas plásticas, pedazos de carne cruda dispuestos junto con vegetales y camarones metidos en cajas de cartón, eran parte de los alimentos almacenados en una oxidada cava refrigeradora dispuesta en la cocina del restaurante Oking.
El impecable aspecto observado en la antesala del local de comida china, asentado en la calle 76, entre avenidas 4 y 8N, no se corresponde con la insalubridad detectada tras una inspección abordada ayer por la División de Ambiente de Polimaracaibo y representantes de la Dirección de Higiene y Alimentos de la región.
Una escena similar se registró en el local La Estrella, ubicado en la avenida Bella Vista, entre calles 75 y 76, donde también se ofrecen platos del país asiático.
Se trata del segundo operativo que se realiza desde el 30 de mayo, fecha en la que se cerraron tres expendios de comida durante 72 horas por no cumplir con las normas sanitarias, explicó el inspector José Primera, jefe de la división.
“La mayoría de las personas comen en la calle porque no les da tiempo de ir a sus casas. Queremos que estos lugares reúnan las condiciones de salubridad y le ofrezcan un servicio de calidad a los usuarios”, destacó.
La presencia de heces fecales de ratas en La Estrella fue otro de los hallazgos hechos por el equipo a cargo de la actividad.
“También se consiguió orina de roedores, situación que es capaz de generar enfermedades como leptopirosis, la cual puede desencadenar en la muerte”, comentó Primera.
En Oking se encontraron chiripas diseminadas entre los empaques de alimentos y verduras ubicadas en el piso para su posterior utilización.
“Además de eso detectamos que hay hongos en el piso por cuanto es de cemento y registra mucha humedad, lo cual favorece la proliferación de estos elementos”, sostuvo Primera.
El personal no disponía de los implementos requeridos para la manipulación de comida, tales como guantes y gorros.
“Lo que queremos es que se pongan al día con las normas, por el momento no les aplicaremos multas, sólo cerraremos los establecimientos durante 72 horas y vigilaremos que cumplan con las exigencias”, sostuvo.
Los funcionarios de la Dirección de Higiene y Alimentos, adscrita al Ministerio de Salud, indicaron que el material del suelo tiene que ser de cerámica o granito, de manera que sea lavables.
Acerca de las solicitudes para mejorar las condiciones Manuel Bong, dueño de La Estrella dijo: “Si ellos dicen que tenemos que hacerlo lo haremos”, aunque no se mostró conforme con los resultados arrojados por la revisión.
Yolanda Fong, administradora de Oking, aseguró estar de acuerdo con las exigencias, aunque manifestó no estar convencida del cierre.
Texto: Margioni Bermúdez
La medida de cierre será por 72 horas. Los alimentos crudos son guardados junto con los cocidos, lo cual implica un riesgo de contaminación. Prevén nuevos operativos.
En uno de los locales se encontró excremento y orine de ratas en la cocina. Esta situación puede generar enfermedades transmitidas por estos roedores como la leptospirosis.
Piezas de pollo frito almacenadas en cestas plásticas, pedazos de carne cruda dispuestos junto con vegetales y camarones metidos en cajas de cartón, eran parte de los alimentos almacenados en una oxidada cava refrigeradora dispuesta en la cocina del restaurante Oking.
El impecable aspecto observado en la antesala del local de comida china, asentado en la calle 76, entre avenidas 4 y 8N, no se corresponde con la insalubridad detectada tras una inspección abordada ayer por la División de Ambiente de Polimaracaibo y representantes de la Dirección de Higiene y Alimentos de la región.
Una escena similar se registró en el local La Estrella, ubicado en la avenida Bella Vista, entre calles 75 y 76, donde también se ofrecen platos del país asiático.
Se trata del segundo operativo que se realiza desde el 30 de mayo, fecha en la que se cerraron tres expendios de comida durante 72 horas por no cumplir con las normas sanitarias, explicó el inspector José Primera, jefe de la división.
“La mayoría de las personas comen en la calle porque no les da tiempo de ir a sus casas. Queremos que estos lugares reúnan las condiciones de salubridad y le ofrezcan un servicio de calidad a los usuarios”, destacó.
La presencia de heces fecales de ratas en La Estrella fue otro de los hallazgos hechos por el equipo a cargo de la actividad.
“También se consiguió orina de roedores, situación que es capaz de generar enfermedades como leptopirosis, la cual puede desencadenar en la muerte”, comentó Primera.
En Oking se encontraron chiripas diseminadas entre los empaques de alimentos y verduras ubicadas en el piso para su posterior utilización.
“Además de eso detectamos que hay hongos en el piso por cuanto es de cemento y registra mucha humedad, lo cual favorece la proliferación de estos elementos”, sostuvo Primera.
El personal no disponía de los implementos requeridos para la manipulación de comida, tales como guantes y gorros.
“Lo que queremos es que se pongan al día con las normas, por el momento no les aplicaremos multas, sólo cerraremos los establecimientos durante 72 horas y vigilaremos que cumplan con las exigencias”, sostuvo.
Los funcionarios de la Dirección de Higiene y Alimentos, adscrita al Ministerio de Salud, indicaron que el material del suelo tiene que ser de cerámica o granito, de manera que sea lavables.
Acerca de las solicitudes para mejorar las condiciones Manuel Bong, dueño de La Estrella dijo: “Si ellos dicen que tenemos que hacerlo lo haremos”, aunque no se mostró conforme con los resultados arrojados por la revisión.
Yolanda Fong, administradora de Oking, aseguró estar de acuerdo con las exigencias, aunque manifestó no estar convencida del cierre.
martes, junio 14, 2005
Marca Cat Chow segmenta su oferta de alimentos para gatos
elcomercioperu.com.pe
"El gato es un animal muy selectivo", asegura Patricio Rocco, gerente de Nestlé Purina PetCare. Por añadidura, come apenas 80 gr. diarios, mientras que un perro promedio, unos 350 gr. Tomando nota de las exigencias, Purina ha segmentado su marca Cat Chow según las etapas de desarrollo de cada gato.
Pero el mayor obstáculo para la expansión de las marcas de comida para mascotas sigue siendo la comida casera. Aunque Purina ha identificado un mercado local de 500.000 gatos y 1.500.000 perros, la tasa de penetración de alimentos para mascotas cubre apenas el 10% de estos potenciales consumidores. Pero en los últimos años el consumo de alimentos para gatos ha crecido a un ritmo sostenido del 15% anual, y si bien ello se traduce en un mercado de US$2 millones, la distancia con el mercado de perros, que da cuenta del 87% del negocio de Purina, es muy grande.
NOTA DE REDACCIÓN
QUE DIOS LOS PROTEJA DE ESTA ALIMENTACIÓN
"El gato es un animal muy selectivo", asegura Patricio Rocco, gerente de Nestlé Purina PetCare. Por añadidura, come apenas 80 gr. diarios, mientras que un perro promedio, unos 350 gr. Tomando nota de las exigencias, Purina ha segmentado su marca Cat Chow según las etapas de desarrollo de cada gato.
Pero el mayor obstáculo para la expansión de las marcas de comida para mascotas sigue siendo la comida casera. Aunque Purina ha identificado un mercado local de 500.000 gatos y 1.500.000 perros, la tasa de penetración de alimentos para mascotas cubre apenas el 10% de estos potenciales consumidores. Pero en los últimos años el consumo de alimentos para gatos ha crecido a un ritmo sostenido del 15% anual, y si bien ello se traduce en un mercado de US$2 millones, la distancia con el mercado de perros, que da cuenta del 87% del negocio de Purina, es muy grande.
NOTA DE REDACCIÓN
QUE DIOS LOS PROTEJA DE ESTA ALIMENTACIÓN
viernes, junio 10, 2005
LA PERLITA DE RESPUESTA DE NESTLÉ VENEZUELA S.A.
Buenos días Sr. HDGA
Ya tengo en mi poder las latas de Friskies paté con salmon que le haré llegar a Don Perro hoy mismo o mañana para que cuando Ud vaya a dejar las suyas ya estas estén allá. Recuerde poner una etiqueta en la caja que diga "ENTREGAR A MARIA MARGARITA BREWER o JAHZEEL SCARANO"
He visto que es una persona preocupada por los ingredientes del alimento, nosotros llamamos a las personas con su perfil EDP's (expert driven provider) quería entonces comentarle un par de cosas sobre los ingredientes para que Ud pueda guiarse siempre que compre un alimento, porque esto aplica para todos los alimentos empacados de humanos o animales.
En la lista de ingredientes usted verá estos en el orden que se encuentran en la fórmula así cuando leemos la lista del paté encontramos lo siguiente: subproductos de cerdo, pescado, agua, salmon, carne vacuna, sbproductos de carne vacuna, carne de pollo..........
Como puede ver, el ingrediente principal (se halla en mayor proporción) de este producto es subproductos de cerdo, entre los que se cuenta el hígado de cerdo, a esto se debe el olor que Ud percibe a veces.
Le informaré sobre los hallazgos
Atentamente
MMBC
NOTA DE REDACCIÓN:
Sin Comentarios.........
Ya tengo en mi poder las latas de Friskies paté con salmon que le haré llegar a Don Perro hoy mismo o mañana para que cuando Ud vaya a dejar las suyas ya estas estén allá. Recuerde poner una etiqueta en la caja que diga "ENTREGAR A MARIA MARGARITA BREWER o JAHZEEL SCARANO"
He visto que es una persona preocupada por los ingredientes del alimento, nosotros llamamos a las personas con su perfil EDP's (expert driven provider) quería entonces comentarle un par de cosas sobre los ingredientes para que Ud pueda guiarse siempre que compre un alimento, porque esto aplica para todos los alimentos empacados de humanos o animales.
En la lista de ingredientes usted verá estos en el orden que se encuentran en la fórmula así cuando leemos la lista del paté encontramos lo siguiente: subproductos de cerdo, pescado, agua, salmon, carne vacuna, sbproductos de carne vacuna, carne de pollo..........
Como puede ver, el ingrediente principal (se halla en mayor proporción) de este producto es subproductos de cerdo, entre los que se cuenta el hígado de cerdo, a esto se debe el olor que Ud percibe a veces.
Le informaré sobre los hallazgos
Atentamente
MMBC
NOTA DE REDACCIÓN:
Sin Comentarios.........
"Serviço Nestlé ao Consumidor":
"Serviço Nestlé ao Consumidor":
He aceptado entegar a su representante técnico para mi zona de residencia, 10 latas del producto que considero no presenta la textura y olor correctos, según el título de "Friskies Salmon Paté", pues según ella serán enviadas al Brasil para realizar pruebs de Control de Calidad (imagino que entonces no las hicieron post-producción y pre-distribución).
Me molesta profundamente que se me pretenda convencer de que el producto está perfectamente bien, cuando obviamente no lo está (repito, cuando se supone que tiene sabor a salmón y huele es a pasta de hígado de cerdo).
Al igual que le dije a su representante cuando me contactó (pero con un ejemplo local), es como si en su país de pronto un cliente comprase una bebida gaseosa de guaraná, y la encuentre con consistencia de gelatina y sabor a menta, y la compañía productora dijese que "no hay problema", pues las propiedades organolécticas y generales cumplen los estándares, bla bla bla, etc. Es simplemente una falta de respeto al consumidor, a quien se deben las compañías que venden bienes o servicios, no a ellas mismas.
HDGA
Maracay, Venezuela.
He aceptado entegar a su representante técnico para mi zona de residencia, 10 latas del producto que considero no presenta la textura y olor correctos, según el título de "Friskies Salmon Paté", pues según ella serán enviadas al Brasil para realizar pruebs de Control de Calidad (imagino que entonces no las hicieron post-producción y pre-distribución).
Me molesta profundamente que se me pretenda convencer de que el producto está perfectamente bien, cuando obviamente no lo está (repito, cuando se supone que tiene sabor a salmón y huele es a pasta de hígado de cerdo).
Al igual que le dije a su representante cuando me contactó (pero con un ejemplo local), es como si en su país de pronto un cliente comprase una bebida gaseosa de guaraná, y la encuentre con consistencia de gelatina y sabor a menta, y la compañía productora dijese que "no hay problema", pues las propiedades organolécticas y generales cumplen los estándares, bla bla bla, etc. Es simplemente una falta de respeto al consumidor, a quien se deben las compañías que venden bienes o servicios, no a ellas mismas.
HDGA
Maracay, Venezuela.
jueves, junio 09, 2005
RESPUESTA DE NESTLÉ VENEZUELA
-----Mensaje original-----
De: Brewer,Maria,TURMERO,Delegado Veterinario
Enviado el: miércoles, 01 de junio de 2005 10:01
Para: 'hdga@hotmail.com'
Asunto: RECLAMO FRISKIES
Importancia: Alta
Buenos Días
Sr. HDGA
Soy el médico veterinario de la empresa Nestle-Purina para Aragua-Carabobo y estoy al tanto de su reclamo, quisiera ponerme en contacto personal con Ud. para aclarar el problema que aparentemente se le ha presentado con un producto de la compañía.
Las muestras del lote que usted refiere fueron ya cotejadas en Brasil hallando que las características organolépticas y de calidad del productos eran óptimas. Es por esto que reviste suma importancia el hecho de evaluar las que Ud. posee.
Estoy a su disposición para que nos reunamos y así hacer una anamnesis completa del caso para determinar que fallas pudiera haber y como podemos ayudarle con su problema.
Puede enviarme su teléfono por esta vía o llamarme al 0414 que está al pie de este correo.
Atentamente!
M.V. Maria Margarita Brewer C.
Delegado Veterinario
NPPC
+ maria.brewer@ve.nestle.com
( 0414-4923853 / 0416-8456789
0244-6638111 ext. 5144
NOTA:
CONTINUARÁ...........
De: Brewer,Maria,TURMERO,Delegado Veterinario
Enviado el: miércoles, 01 de junio de 2005 10:01
Para: 'hdga@hotmail.com'
Asunto: RECLAMO FRISKIES
Importancia: Alta
Buenos Días
Sr. HDGA
Soy el médico veterinario de la empresa Nestle-Purina para Aragua-Carabobo y estoy al tanto de su reclamo, quisiera ponerme en contacto personal con Ud. para aclarar el problema que aparentemente se le ha presentado con un producto de la compañía.
Las muestras del lote que usted refiere fueron ya cotejadas en Brasil hallando que las características organolépticas y de calidad del productos eran óptimas. Es por esto que reviste suma importancia el hecho de evaluar las que Ud. posee.
Estoy a su disposición para que nos reunamos y así hacer una anamnesis completa del caso para determinar que fallas pudiera haber y como podemos ayudarle con su problema.
Puede enviarme su teléfono por esta vía o llamarme al 0414 que está al pie de este correo.
Atentamente!
M.V. Maria Margarita Brewer C.
Delegado Veterinario
NPPC
+ maria.brewer@ve.nestle.com
( 0414-4923853 / 0416-8456789
0244-6638111 ext. 5144
NOTA:
CONTINUARÁ...........
RESPUESTA DE NESTLÉ BRASIL
From: falecom@nestle.com.br
To: hdga@hotmail.com
Subject: Serviço Nestlé ao Consumidor
Date: Mon, 30 May 2005 14:00:23 -0300
HDGA:
Agradecemos o contato e informamos que encaminhamos sua mensagem ao Serviço de Atendimento ao Consumidor de seu país.
Atenciosamente,
SERVIÇO NESTLÉ PURINA AO CONSUMIDOR
NOTA DE REDACCIÓN:
Pronto la respuesta de la empresa en Venezuela.
Continuará..........
To: hdga@hotmail.com
Subject: Serviço Nestlé ao Consumidor
Date: Mon, 30 May 2005 14:00:23 -0300
HDGA:
Agradecemos o contato e informamos que encaminhamos sua mensagem ao Serviço de Atendimento ao Consumidor de seu país.
Atenciosamente,
SERVIÇO NESTLÉ PURINA AO CONSUMIDOR
NOTA DE REDACCIÓN:
Pronto la respuesta de la empresa en Venezuela.
Continuará..........
miércoles, junio 08, 2005
NUEVOS CASOS DE ALIMENTOS NESTLÉ / PURINA
Señoras y señores de “PURINA - NESTLE” de Brasil:
Les escribo desde Maracay, Venezuela, para informarles de un problema que he detectado en su producto “PURINA FRISKIES PREMIUM PATE”, específicamente en el supuesto sabor de SALMON, cuyo número de lote es 43451220, fecha de vencimiento “10/12/2006”.
Digo “supuestamente”, porque a diferencia de los anteriores que había adquirido para alimentar al gato de mi familia, en este lote (compré dos cajas de 24 latas cada una) la mayoría de las latas contiene algo que aunque presenta casi el mismo color del producto tradicional, su textura es grumosa y compacta, y definitivamente su olor es de hígado de res/cerdo.
No solamente este producto no tiene las características que hasta ahora había visto en los lotes anteriores (y por lo cual había decidido mantenerlo como mi preferencia para adquirirlo), sino que ha resultado “no digerible” para nuestro gato, quien a pesar de que le gusta el sabor y pareciera siempre querer más del mismo, presenta indigestión y diarrea desde que comenzó a consumir las latas del producto del lote mencionado (en la textura y sabor que critico), lo que no sucedía con los lotes anteriores.
Debo decirles que el nombre “PURINA - NESTLE” trae a mi familia dolor y pesar: nuestra gata “Motica” de 13 años de edad (todos vividos con nosotros como mascota de mi hija), fue una de las víctimas de la terrible irresponsabilidad de la filial de su compañía aquí en Venezuela, cuando distribuyó al mercado nacional alimentos concentrados contaminados con aflatoxinas, resultando en la muerte de cientos (muy probablemente miles) de mascotas y animales desde Noviembre del 2004 hasta Marzo de este año, sin que hasta ahora se haya develado responsabilidad civil, penal o aunque sea moral alguna .
A pesar del rechazo de mi familia desde entonces por todo producto “PURINA” y “NESTLE” (cada producto y presentación), adquirimos las latas de “FRISKIES PATE” para alimentar a nuestro nuevo gato, ya que pensamos que siendo manufacturados en Brasil, un país de tanta tradición de calidad, y de quien tenía las mejores referencias al ser todos los brasileños a quienes he tenido la dicha de conocer o la de compartir profesionalmente absolutamente excelentes personas, de que no fuésemos a ser víctimas de nuevo de embaucamiento al comprar productos de pésima calidad, disfrazados como “otra maravilla de Purina”. En este caso, tengo que lamentablemente decir que me siento de nuevo traicionado como cliente por “PURINA - NESTLE”, esta vez en la figura de su filial en Brasil, pues el producto que he adquirido no deja de ser un burdo remedo de lo que se supone debe ser, no según lo que yo pienso o espero, sino de lo que ya había adquirido con anterioridad.
Y entonces me pregunto: ¿será esto una maniobra comercial de “PURINA - NESTLE” para vender más producto con menos inversión?; ¿habrán variado el producto para que los animales deseen ingerir más del mismo, al colocarle un sabor que les agrade pero que no los alimente y entonces siempre quieran más?; ¿cómo es posible que en un mismo lote (mismas latas, mismo número, misma caja) vengan dos productos totalmente distintos (pocas latas con el sabor y textura originales y el resto con esta otra característica tan degradada)?.
Es triste que ahora deba sentir que los problemas en los productos de “PURINA - NESTLE” no se deben a circunstancias fortuitas, sino a terribles características intrínsecas y estructurales de la cultura corporativa de ese consorcio internacional, en donde obviamente se antepone a todo costo el obtener ganancias y mantener cuotas de mercado, por encima de calidad, ética corporativa y personal, atención al cliente, y en general, de HUMANIDAD.
Ojalá pudieran ustedes darme alguna explicación acerca de las interrogantes y frustraciones que a cada contacto comercial con “PURINA - NESTLE” surgen en mi familia y en mi vida. Por lo pronto, haré cada esfuerzo posible para informar a cuanta persona e institución me sea posible, no sólo de este caso particular, sino de todos los causados por su filial en Venezuela.
H.G.D.A
MARACAY, VENEZUELA.
30 de Mayo del 2005
NOTA DE LA REDACCIÓN:
Este es uno de los tantos casos que se están presentando actualmente con los alimentos importados por Nestlé de Venezuela S.A.
El testimonio es verídico....pronto leerán la respuesta a este caso por parte de la empresa...les asombrará.
Les escribo desde Maracay, Venezuela, para informarles de un problema que he detectado en su producto “PURINA FRISKIES PREMIUM PATE”, específicamente en el supuesto sabor de SALMON, cuyo número de lote es 43451220, fecha de vencimiento “10/12/2006”.
Digo “supuestamente”, porque a diferencia de los anteriores que había adquirido para alimentar al gato de mi familia, en este lote (compré dos cajas de 24 latas cada una) la mayoría de las latas contiene algo que aunque presenta casi el mismo color del producto tradicional, su textura es grumosa y compacta, y definitivamente su olor es de hígado de res/cerdo.
No solamente este producto no tiene las características que hasta ahora había visto en los lotes anteriores (y por lo cual había decidido mantenerlo como mi preferencia para adquirirlo), sino que ha resultado “no digerible” para nuestro gato, quien a pesar de que le gusta el sabor y pareciera siempre querer más del mismo, presenta indigestión y diarrea desde que comenzó a consumir las latas del producto del lote mencionado (en la textura y sabor que critico), lo que no sucedía con los lotes anteriores.
Debo decirles que el nombre “PURINA - NESTLE” trae a mi familia dolor y pesar: nuestra gata “Motica” de 13 años de edad (todos vividos con nosotros como mascota de mi hija), fue una de las víctimas de la terrible irresponsabilidad de la filial de su compañía aquí en Venezuela, cuando distribuyó al mercado nacional alimentos concentrados contaminados con aflatoxinas, resultando en la muerte de cientos (muy probablemente miles) de mascotas y animales desde Noviembre del 2004 hasta Marzo de este año, sin que hasta ahora se haya develado responsabilidad civil, penal o aunque sea moral alguna .
A pesar del rechazo de mi familia desde entonces por todo producto “PURINA” y “NESTLE” (cada producto y presentación), adquirimos las latas de “FRISKIES PATE” para alimentar a nuestro nuevo gato, ya que pensamos que siendo manufacturados en Brasil, un país de tanta tradición de calidad, y de quien tenía las mejores referencias al ser todos los brasileños a quienes he tenido la dicha de conocer o la de compartir profesionalmente absolutamente excelentes personas, de que no fuésemos a ser víctimas de nuevo de embaucamiento al comprar productos de pésima calidad, disfrazados como “otra maravilla de Purina”. En este caso, tengo que lamentablemente decir que me siento de nuevo traicionado como cliente por “PURINA - NESTLE”, esta vez en la figura de su filial en Brasil, pues el producto que he adquirido no deja de ser un burdo remedo de lo que se supone debe ser, no según lo que yo pienso o espero, sino de lo que ya había adquirido con anterioridad.
Y entonces me pregunto: ¿será esto una maniobra comercial de “PURINA - NESTLE” para vender más producto con menos inversión?; ¿habrán variado el producto para que los animales deseen ingerir más del mismo, al colocarle un sabor que les agrade pero que no los alimente y entonces siempre quieran más?; ¿cómo es posible que en un mismo lote (mismas latas, mismo número, misma caja) vengan dos productos totalmente distintos (pocas latas con el sabor y textura originales y el resto con esta otra característica tan degradada)?.
Es triste que ahora deba sentir que los problemas en los productos de “PURINA - NESTLE” no se deben a circunstancias fortuitas, sino a terribles características intrínsecas y estructurales de la cultura corporativa de ese consorcio internacional, en donde obviamente se antepone a todo costo el obtener ganancias y mantener cuotas de mercado, por encima de calidad, ética corporativa y personal, atención al cliente, y en general, de HUMANIDAD.
Ojalá pudieran ustedes darme alguna explicación acerca de las interrogantes y frustraciones que a cada contacto comercial con “PURINA - NESTLE” surgen en mi familia y en mi vida. Por lo pronto, haré cada esfuerzo posible para informar a cuanta persona e institución me sea posible, no sólo de este caso particular, sino de todos los causados por su filial en Venezuela.
H.G.D.A
MARACAY, VENEZUELA.
30 de Mayo del 2005
NOTA DE LA REDACCIÓN:
Este es uno de los tantos casos que se están presentando actualmente con los alimentos importados por Nestlé de Venezuela S.A.
El testimonio es verídico....pronto leerán la respuesta a este caso por parte de la empresa...les asombrará.
lunes, junio 06, 2005
NESTLÉ DEMANDADA POR LA FEDERACIÓN SUIZA DE PRODUCTORES DE LECHE
Nestlé está a punto de ser demandada por la Federación Suiza de Productores de Leche por utilizar en su marca Hirz la denominación “yogurt”, cuando el producto en cuestión no contiene ningún ingrediente extraído de la leche. Ante esta acusación, la compañía argumentó que ya había invertido mucho en propaganda como para modificarla.
Simultáneamente en Chile, Nestlé le está entablando juicio a la empresa estadounidense Masterfoods, acusándola de competencia desleal. La demanda se basa que en los envases de alimento para perros que Masterfoods comercializa con la marca Dog Chow, se anuncia que contienen “carne fresca” –algo imposible en un producto deshidratado– y también invoca un posible engaño al consumidor. Un año atrás, Nestlé había presentado otra demanda contra la misma compañía, debido a que en su publicidad se aseguraba que “8 de cada 10 gatos prefieren Whiskas”, lo cual podía perjudicar las ventas de la marca Cat Chow, fabricada por la transnacional suiza. Nos encontramos aquí frente a un caso de doble moral justificada en las leyes del mercado, donde aparecen como más importantes los perros y gatos chilenos que los consumidores europeos, a quienes se engaña –y estafa– con un falso yogurt.
Los animales en cuyo nombre se lleva adelante esta defensa de la “ética comercial”, son las víctimas inocentes del crecimiento del mercado de alimentos para mascotas, estimado en 25 mil millones de dólares anuales. Los fabricantes, entre ellos Nestlé y Mars (propietaria de Masterfoods), financian experimentos destinados a sustituir con un producto industrial el alimento natural de los animales. En estos experimentos, entre otras barbaridades, se encierran a decenas de gatos en pequeñas cajas de hierro durante semanas a los efectos de determinar sus necesidades de sodio. A los perros también se los encierra durante semanas para experimentar las consecuencias de la insuficiencia de zinc en su dieta, luego les extraen las uñas, un diente canino y los testículos para analizar el contenido de zinc. Mars, para su marca Pedigree, realizó investigaciones en el Centro Británico Waltham, donde se retienen a miles de perros, gatos y pájaros. Entre los padecimientos a los que fueron sometidos decenas de perros, con el único fin de entender sus necesidades alimenticias para satisfacerlas mediante un alimento no natural –pero identificado con una marca– se encuentran: aislamiento; toma de muestras de sangre; medición de la flatulencia; endoscopias (muestras tomadas del colon a través del ano); exámenes dentales que requieren anestesia; mantener a los animales sin comida hasta 24 horas; aplicaciones de sustancias irritantes en la piel; aplicación de enemas de agua tibia e inserción de tubos en el colon; etc. Es de destacar que los experimentos de Walthman son considerados como “suaves” o poco invasivos frente a los que se practican en otros laboratorios 1.
Estos suplicios, los justifica un nuevo y lucrativo mercado y los encubre la propaganda con el eufemismo de que los productos están destinados a las mascotas de “estimación”.
http://www.vidasana.org/mundo/quepasa01.asp
Simultáneamente en Chile, Nestlé le está entablando juicio a la empresa estadounidense Masterfoods, acusándola de competencia desleal. La demanda se basa que en los envases de alimento para perros que Masterfoods comercializa con la marca Dog Chow, se anuncia que contienen “carne fresca” –algo imposible en un producto deshidratado– y también invoca un posible engaño al consumidor. Un año atrás, Nestlé había presentado otra demanda contra la misma compañía, debido a que en su publicidad se aseguraba que “8 de cada 10 gatos prefieren Whiskas”, lo cual podía perjudicar las ventas de la marca Cat Chow, fabricada por la transnacional suiza. Nos encontramos aquí frente a un caso de doble moral justificada en las leyes del mercado, donde aparecen como más importantes los perros y gatos chilenos que los consumidores europeos, a quienes se engaña –y estafa– con un falso yogurt.
Los animales en cuyo nombre se lleva adelante esta defensa de la “ética comercial”, son las víctimas inocentes del crecimiento del mercado de alimentos para mascotas, estimado en 25 mil millones de dólares anuales. Los fabricantes, entre ellos Nestlé y Mars (propietaria de Masterfoods), financian experimentos destinados a sustituir con un producto industrial el alimento natural de los animales. En estos experimentos, entre otras barbaridades, se encierran a decenas de gatos en pequeñas cajas de hierro durante semanas a los efectos de determinar sus necesidades de sodio. A los perros también se los encierra durante semanas para experimentar las consecuencias de la insuficiencia de zinc en su dieta, luego les extraen las uñas, un diente canino y los testículos para analizar el contenido de zinc. Mars, para su marca Pedigree, realizó investigaciones en el Centro Británico Waltham, donde se retienen a miles de perros, gatos y pájaros. Entre los padecimientos a los que fueron sometidos decenas de perros, con el único fin de entender sus necesidades alimenticias para satisfacerlas mediante un alimento no natural –pero identificado con una marca– se encuentran: aislamiento; toma de muestras de sangre; medición de la flatulencia; endoscopias (muestras tomadas del colon a través del ano); exámenes dentales que requieren anestesia; mantener a los animales sin comida hasta 24 horas; aplicaciones de sustancias irritantes en la piel; aplicación de enemas de agua tibia e inserción de tubos en el colon; etc. Es de destacar que los experimentos de Walthman son considerados como “suaves” o poco invasivos frente a los que se practican en otros laboratorios 1.
Estos suplicios, los justifica un nuevo y lucrativo mercado y los encubre la propaganda con el eufemismo de que los productos están destinados a las mascotas de “estimación”.
http://www.vidasana.org/mundo/quepasa01.asp
domingo, junio 05, 2005
DIOXINA CANCERÍGENA
La Universidad de Johns Hopkins acaba de publicar esto en su boletín con
carácter de importante. Los compuestos de la Dioxina causan cáncer, sobre todo el cáncer de mama.
No metas tus botellas de agua al refrigerador, ya que esto libera la dioxina del plástico.
El Dr. Edward Fujimoto del Hospital Castle fue entrevistado para la televisión y explicó los aspectos de esta amenaza para la salud (Él es gerente del Programa de Bienestar en el Hospital).
Estuvo hablando de la dioxina y lo peligroso que es para el hombre. Dijo que no debemos usar recipientes ni vajilla de plástico para calentar nuestros alimentos en el microondas. Sobre todo, los alimentos que contienen grasa. Explicó que la combinación de grasa, temperaturas elevadas y plástico, libera la dioxina en forma de vapor que se introduce en la comida y en última instancia, en las células de nuestro cuerpo.
La dioxina es carcinógena y altamente tóxica para las células del cuerpo humano. Recomienda que usemos recipientes y vajilla de vidrio, Pyrex (cristal templado), o cerámica para calentar la comida. Obtienes los mismos resultados... sin la dioxina. Así que los alimentos tipo comidas
preparadas y congeladas, ramen y sopas instantáneas, etc., tienen que sacarse de su empaque original y calentarse en otro tipo de recipiente.
No es que el papel sea malo, sino que no sabes qué cosa le pusieron al papel. Simplemente es más seguro usar cristal templado, Pyrex, etc. Nos recordó cuando los restaurantes de comida rápida cambiaron sus recipientes de unicel por recipientes de papel. Uno de los motivos fue este problema de la dioxina.
Además, tomen nota: Cuando se tapa la comida con Kleen-Pack o Ega-Pack (plástico auto adherible en rollo) cuando está muy caliente, el plástico verdaderamente deja caer gotas cargadas de toxinas venenosas sobre la comida, substitúyelo por toallas de papel absorbente.
Pasa esta información a tu Familia y tus amigos y a las gentes importantes en tu vida. "
carácter de importante. Los compuestos de la Dioxina causan cáncer, sobre todo el cáncer de mama.
No metas tus botellas de agua al refrigerador, ya que esto libera la dioxina del plástico.
El Dr. Edward Fujimoto del Hospital Castle fue entrevistado para la televisión y explicó los aspectos de esta amenaza para la salud (Él es gerente del Programa de Bienestar en el Hospital).
Estuvo hablando de la dioxina y lo peligroso que es para el hombre. Dijo que no debemos usar recipientes ni vajilla de plástico para calentar nuestros alimentos en el microondas. Sobre todo, los alimentos que contienen grasa. Explicó que la combinación de grasa, temperaturas elevadas y plástico, libera la dioxina en forma de vapor que se introduce en la comida y en última instancia, en las células de nuestro cuerpo.
La dioxina es carcinógena y altamente tóxica para las células del cuerpo humano. Recomienda que usemos recipientes y vajilla de vidrio, Pyrex (cristal templado), o cerámica para calentar la comida. Obtienes los mismos resultados... sin la dioxina. Así que los alimentos tipo comidas
preparadas y congeladas, ramen y sopas instantáneas, etc., tienen que sacarse de su empaque original y calentarse en otro tipo de recipiente.
No es que el papel sea malo, sino que no sabes qué cosa le pusieron al papel. Simplemente es más seguro usar cristal templado, Pyrex, etc. Nos recordó cuando los restaurantes de comida rápida cambiaron sus recipientes de unicel por recipientes de papel. Uno de los motivos fue este problema de la dioxina.
Además, tomen nota: Cuando se tapa la comida con Kleen-Pack o Ega-Pack (plástico auto adherible en rollo) cuando está muy caliente, el plástico verdaderamente deja caer gotas cargadas de toxinas venenosas sobre la comida, substitúyelo por toallas de papel absorbente.
Pasa esta información a tu Familia y tus amigos y a las gentes importantes en tu vida. "
PLANTEAN AGROINDUSTRIA DE COGESTIÓN
EL UNIVERSAL
Caracas, domingo 05 de junio, 2005
Planta se encargaría de elaborar harina de maíz
La Coordinadora Agraria Nacional Ezequiel Zamora (Canez) presentará en el próximo Gabinete Móvil proyectos de cogestión destinados a combatir la dependencia agroalimentaria y lograr la autosuficiencia en materia de producción agrícola.
Así lo informó a ABN, Johnny Milano, coordinador nacional de la Canez y miembro de Patria para Todos, quien señaló que una de las propuesta es la construcción de una planta de silos en el Estado Aragua. "En dicha planta se procesarán más de 60 mil toneladas de maíz, sorgo y leguminosas, las cuales se producen en la subregión de esta entidad federal".
Señaló Milano que la Gobernación de Aragua, así como la Alcaldía de Camatagua y los representantes del Consejo Legislativo, están prestando toda su colaboración para el desarrollo de este proyecto. El complejo tendrá dos componentes adicionales que son una planta de alimentos balanceados, a ser desarrollada en su primer año, y otra de harina precocida, para el segundo.
"Con ello podremos tener, aguas abajo, participación en todo lo que producimos, porque no nos conformamos con ser productores y arrimadores de productos sino que vamos a participar activamente en la cogestión y autogestión".
viernes, junio 03, 2005
ProCompetencia En Radio
Radio Sintonía 1420 a.m. le cedió una hora cada viernes
El próximo viernes 03 de Junio a través de la señal de Sintonía 1420 a.m. a las 10 de la mañana la Superintendencia para La Promoción y Protección de la Libre competencia estrena su espacio radial “PROCOMPETENCIA EN RADIO”.
Tres áreas de la agencia antimonopolio se encargarán de la producción del programa “Educación, Tecnología y Prensa. El programa será Conducido por Enzo Cerbino (Prensa) y contará con el apoyo de Wilfredo Aristiguieta (Educación), Johnny Busnego (Tecnología), Ofil Cepeda (Asesor Jurídico), quienes estarán acompañados por diferentes especialistas en materia de Competencia tanto internos como externos.
“Esta es una iniciativa, marcada por la apertura y es un paso más para reafirmar la nueva visión del instituto, con el objetivo de que un mayor número de Venezolanos conozca y tenga acceso a la protección y asesoría que puede brindarle la superintendencia. “ProCompetencia en Radio” permitirá al escucha tener una clara definición de ProCompetencia, cuales son las prácticas restrictivas, identificar los abusos que se cometen en materia de competencia en los distintos niveles del mercado y como enfrentarlos. Con ejemplos sencillos y diáfanos los oyentes podrán rápidamente identificar casos particulares y estar preparados frente a cualquier ilícito de los cuales pudieran ser victimas”. Acota Milton Ladera Superintendente de ProCompetencia.
Esta es una nueva arista que junto a la apertura de prensa, nueva cara en la web y la creación de la Coordinación de Educación, Difusión y Promoción, viene consolidando la estrategia comunicacional puesta en marcha desde que el ex asesor Jurídico del Indecu se puso al frente de ProCompetencia. Lo cierto es que la línea es dar a conocer por todos los medios a la institución, la cual cuenta con un amplio radio de acción.
El próximo viernes 03 de Junio a través de la señal de Sintonía 1420 a.m. a las 10 de la mañana la Superintendencia para La Promoción y Protección de la Libre competencia estrena su espacio radial “PROCOMPETENCIA EN RADIO”.
Tres áreas de la agencia antimonopolio se encargarán de la producción del programa “Educación, Tecnología y Prensa. El programa será Conducido por Enzo Cerbino (Prensa) y contará con el apoyo de Wilfredo Aristiguieta (Educación), Johnny Busnego (Tecnología), Ofil Cepeda (Asesor Jurídico), quienes estarán acompañados por diferentes especialistas en materia de Competencia tanto internos como externos.
“Esta es una iniciativa, marcada por la apertura y es un paso más para reafirmar la nueva visión del instituto, con el objetivo de que un mayor número de Venezolanos conozca y tenga acceso a la protección y asesoría que puede brindarle la superintendencia. “ProCompetencia en Radio” permitirá al escucha tener una clara definición de ProCompetencia, cuales son las prácticas restrictivas, identificar los abusos que se cometen en materia de competencia en los distintos niveles del mercado y como enfrentarlos. Con ejemplos sencillos y diáfanos los oyentes podrán rápidamente identificar casos particulares y estar preparados frente a cualquier ilícito de los cuales pudieran ser victimas”. Acota Milton Ladera Superintendente de ProCompetencia.
Esta es una nueva arista que junto a la apertura de prensa, nueva cara en la web y la creación de la Coordinación de Educación, Difusión y Promoción, viene consolidando la estrategia comunicacional puesta en marcha desde que el ex asesor Jurídico del Indecu se puso al frente de ProCompetencia. Lo cierto es que la línea es dar a conocer por todos los medios a la institución, la cual cuenta con un amplio radio de acción.
MINISTERIO PUBLICO CONTINUA INVESTIGACIÓN SOBRE CASO PURINA
Indemnización a dueños es por acción privada
Gobierno en Línea
2 de Junio de 2005, 04:32 PM
Con el fin de determinar la presunta comisión de delitos ambientales, el Ministerio Público continúa la investigación que se sigue por la muerte de varios animales domésticos, tras la ingesta de productos alimenticios de Purina, procesados por la empresa Nestlé de Venezuela.
La fiscal 5° nacional con competencia en Defensa Ambiental, 45 nacional y 9° del estado Aragua, Dalila Puglia, Gerardo Fossi y Roberto Acosta, respectivamente, han efectuado diversas diligencias, como entrevistas a miembros de la directiva de Purina y de la empresa Gramolca, procesadora de parte de la materia prima con la cual se elaboran los productos Dog Chow y Cat Chow.
También, se ordenó realizar una inspección ocular en la sede de Purina, ubicada en Turmero, estado Aragua. Además, solicitaron al decano de la Facultad de Agronomía de la Universidad Central de Venezuela la designación de especialistas, para evaluar las condiciones y las estructuras de almacenamiento de Purina y Gramolca.
Asimismo, el Ministerio Público solicitó al Servicio Autónomo de Sanidad Animal (Sasa) la remisión de informes sobre estudios y análisis hechos al producto. Por su parte, la División de Control de Alimentos del Instituto Nacional de Higiene Rafael Rangel remitió a la Fiscalía un informe preliminar sobre los análisis hechos a las muestras del producto.Se solicitó al Instituto Nacional para la Defensa y Educación del Consumidor y el Usuario (Indecu) la información sobre las denuncias interpuestas por los dueños de las mascotas muertas.
Defensa pidió auxilio judicial
En reuniones realizadas entre la fiscal 5° de Ambiente, Dalila Puglia, con los abogados defensores de los dueños de las mascotas muertas, la funcionaria explicó que la investigación del Ministerio Público busca determinar la presunta comisión de un delito ambiental, lo cual no excluye la presunta comisión de otro ilícito penal.
La fiscal Puglia les explicó que de llegarse a una sentencia en este caso, no le correspondería al Ministerio Público las acciones orientadas a indemnizar a los propietarios de las mascotas afectadas, por tratarse de una acción privada.
En ese sentido, los abogados de las víctimas solicitaron ante el Tribunal 47 en funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas un auxilio judicial, de acuerdo con el artículo 402 del Código Orgánico Procesal Penal (Copp), con la intención de acusar a directivos de Purina por el delito contemplado en el artículo 478 del Código Penal, el cual tipifica las sanciones contra quien haya dado muerte a un animal, pero por acción privada.
El Tribunal 47 de Control declaró procedente la solicitud y ordenó al Ministerio Público practicar diligencias tales como las notas de prensa difundidas por la empresa Purina, la copia certificada de la investigación que cursa ante la Fiscalía 5° Ambiental, la identificación y domicilio de directores y personal de laboratorio y de alto nivel de Purina de Nestlé de Venezuela y de la región Andina, así como de la casa matriz Societé Des Proucts Nestlé de Suiza, y que sean citados para declarar sobre los hechos.En el caso de las personas que no están en el país se les remitirá un cuestionario, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 201 del Copp, sobre cartas rogatorias
Gobierno en Línea
2 de Junio de 2005, 04:32 PM
Con el fin de determinar la presunta comisión de delitos ambientales, el Ministerio Público continúa la investigación que se sigue por la muerte de varios animales domésticos, tras la ingesta de productos alimenticios de Purina, procesados por la empresa Nestlé de Venezuela.
La fiscal 5° nacional con competencia en Defensa Ambiental, 45 nacional y 9° del estado Aragua, Dalila Puglia, Gerardo Fossi y Roberto Acosta, respectivamente, han efectuado diversas diligencias, como entrevistas a miembros de la directiva de Purina y de la empresa Gramolca, procesadora de parte de la materia prima con la cual se elaboran los productos Dog Chow y Cat Chow.
También, se ordenó realizar una inspección ocular en la sede de Purina, ubicada en Turmero, estado Aragua. Además, solicitaron al decano de la Facultad de Agronomía de la Universidad Central de Venezuela la designación de especialistas, para evaluar las condiciones y las estructuras de almacenamiento de Purina y Gramolca.
Asimismo, el Ministerio Público solicitó al Servicio Autónomo de Sanidad Animal (Sasa) la remisión de informes sobre estudios y análisis hechos al producto. Por su parte, la División de Control de Alimentos del Instituto Nacional de Higiene Rafael Rangel remitió a la Fiscalía un informe preliminar sobre los análisis hechos a las muestras del producto.Se solicitó al Instituto Nacional para la Defensa y Educación del Consumidor y el Usuario (Indecu) la información sobre las denuncias interpuestas por los dueños de las mascotas muertas.
Defensa pidió auxilio judicial
En reuniones realizadas entre la fiscal 5° de Ambiente, Dalila Puglia, con los abogados defensores de los dueños de las mascotas muertas, la funcionaria explicó que la investigación del Ministerio Público busca determinar la presunta comisión de un delito ambiental, lo cual no excluye la presunta comisión de otro ilícito penal.
La fiscal Puglia les explicó que de llegarse a una sentencia en este caso, no le correspondería al Ministerio Público las acciones orientadas a indemnizar a los propietarios de las mascotas afectadas, por tratarse de una acción privada.
En ese sentido, los abogados de las víctimas solicitaron ante el Tribunal 47 en funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas un auxilio judicial, de acuerdo con el artículo 402 del Código Orgánico Procesal Penal (Copp), con la intención de acusar a directivos de Purina por el delito contemplado en el artículo 478 del Código Penal, el cual tipifica las sanciones contra quien haya dado muerte a un animal, pero por acción privada.
El Tribunal 47 de Control declaró procedente la solicitud y ordenó al Ministerio Público practicar diligencias tales como las notas de prensa difundidas por la empresa Purina, la copia certificada de la investigación que cursa ante la Fiscalía 5° Ambiental, la identificación y domicilio de directores y personal de laboratorio y de alto nivel de Purina de Nestlé de Venezuela y de la región Andina, así como de la casa matriz Societé Des Proucts Nestlé de Suiza, y que sean citados para declarar sobre los hechos.En el caso de las personas que no están en el país se les remitirá un cuestionario, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 201 del Copp, sobre cartas rogatorias
Suscribirse a:
Entradas (Atom)