"Serviço Nestlé ao Consumidor":
He aceptado entegar a su representante técnico para mi zona de residencia, 10 latas del producto que considero no presenta la textura y olor correctos, según el título de "Friskies Salmon Paté", pues según ella serán enviadas al Brasil para realizar pruebs de Control de Calidad (imagino que entonces no las hicieron post-producción y pre-distribución).
Me molesta profundamente que se me pretenda convencer de que el producto está perfectamente bien, cuando obviamente no lo está (repito, cuando se supone que tiene sabor a salmón y huele es a pasta de hígado de cerdo).
Al igual que le dije a su representante cuando me contactó (pero con un ejemplo local), es como si en su país de pronto un cliente comprase una bebida gaseosa de guaraná, y la encuentre con consistencia de gelatina y sabor a menta, y la compañía productora dijese que "no hay problema", pues las propiedades organolécticas y generales cumplen los estándares, bla bla bla, etc. Es simplemente una falta de respeto al consumidor, a quien se deben las compañías que venden bienes o servicios, no a ellas mismas.
HDGA
Maracay, Venezuela.
viernes, junio 10, 2005
jueves, junio 09, 2005
RESPUESTA DE NESTLÉ VENEZUELA
-----Mensaje original-----
De: Brewer,Maria,TURMERO,Delegado Veterinario
Enviado el: miércoles, 01 de junio de 2005 10:01
Para: 'hdga@hotmail.com'
Asunto: RECLAMO FRISKIES
Importancia: Alta
Buenos Días
Sr. HDGA
Soy el médico veterinario de la empresa Nestle-Purina para Aragua-Carabobo y estoy al tanto de su reclamo, quisiera ponerme en contacto personal con Ud. para aclarar el problema que aparentemente se le ha presentado con un producto de la compañía.
Las muestras del lote que usted refiere fueron ya cotejadas en Brasil hallando que las características organolépticas y de calidad del productos eran óptimas. Es por esto que reviste suma importancia el hecho de evaluar las que Ud. posee.
Estoy a su disposición para que nos reunamos y así hacer una anamnesis completa del caso para determinar que fallas pudiera haber y como podemos ayudarle con su problema.
Puede enviarme su teléfono por esta vía o llamarme al 0414 que está al pie de este correo.
Atentamente!
M.V. Maria Margarita Brewer C.
Delegado Veterinario
NPPC
+ maria.brewer@ve.nestle.com
( 0414-4923853 / 0416-8456789
0244-6638111 ext. 5144
NOTA:
CONTINUARÁ...........
De: Brewer,Maria,TURMERO,Delegado Veterinario
Enviado el: miércoles, 01 de junio de 2005 10:01
Para: 'hdga@hotmail.com'
Asunto: RECLAMO FRISKIES
Importancia: Alta
Buenos Días
Sr. HDGA
Soy el médico veterinario de la empresa Nestle-Purina para Aragua-Carabobo y estoy al tanto de su reclamo, quisiera ponerme en contacto personal con Ud. para aclarar el problema que aparentemente se le ha presentado con un producto de la compañía.
Las muestras del lote que usted refiere fueron ya cotejadas en Brasil hallando que las características organolépticas y de calidad del productos eran óptimas. Es por esto que reviste suma importancia el hecho de evaluar las que Ud. posee.
Estoy a su disposición para que nos reunamos y así hacer una anamnesis completa del caso para determinar que fallas pudiera haber y como podemos ayudarle con su problema.
Puede enviarme su teléfono por esta vía o llamarme al 0414 que está al pie de este correo.
Atentamente!
M.V. Maria Margarita Brewer C.
Delegado Veterinario
NPPC
+ maria.brewer@ve.nestle.com
( 0414-4923853 / 0416-8456789
0244-6638111 ext. 5144
NOTA:
CONTINUARÁ...........
RESPUESTA DE NESTLÉ BRASIL
From: falecom@nestle.com.br
To: hdga@hotmail.com
Subject: Serviço Nestlé ao Consumidor
Date: Mon, 30 May 2005 14:00:23 -0300
HDGA:
Agradecemos o contato e informamos que encaminhamos sua mensagem ao Serviço de Atendimento ao Consumidor de seu país.
Atenciosamente,
SERVIÇO NESTLÉ PURINA AO CONSUMIDOR
NOTA DE REDACCIÓN:
Pronto la respuesta de la empresa en Venezuela.
Continuará..........
To: hdga@hotmail.com
Subject: Serviço Nestlé ao Consumidor
Date: Mon, 30 May 2005 14:00:23 -0300
HDGA:
Agradecemos o contato e informamos que encaminhamos sua mensagem ao Serviço de Atendimento ao Consumidor de seu país.
Atenciosamente,
SERVIÇO NESTLÉ PURINA AO CONSUMIDOR
NOTA DE REDACCIÓN:
Pronto la respuesta de la empresa en Venezuela.
Continuará..........
miércoles, junio 08, 2005
NUEVOS CASOS DE ALIMENTOS NESTLÉ / PURINA
Señoras y señores de “PURINA - NESTLE” de Brasil:
Les escribo desde Maracay, Venezuela, para informarles de un problema que he detectado en su producto “PURINA FRISKIES PREMIUM PATE”, específicamente en el supuesto sabor de SALMON, cuyo número de lote es 43451220, fecha de vencimiento “10/12/2006”.
Digo “supuestamente”, porque a diferencia de los anteriores que había adquirido para alimentar al gato de mi familia, en este lote (compré dos cajas de 24 latas cada una) la mayoría de las latas contiene algo que aunque presenta casi el mismo color del producto tradicional, su textura es grumosa y compacta, y definitivamente su olor es de hígado de res/cerdo.
No solamente este producto no tiene las características que hasta ahora había visto en los lotes anteriores (y por lo cual había decidido mantenerlo como mi preferencia para adquirirlo), sino que ha resultado “no digerible” para nuestro gato, quien a pesar de que le gusta el sabor y pareciera siempre querer más del mismo, presenta indigestión y diarrea desde que comenzó a consumir las latas del producto del lote mencionado (en la textura y sabor que critico), lo que no sucedía con los lotes anteriores.
Debo decirles que el nombre “PURINA - NESTLE” trae a mi familia dolor y pesar: nuestra gata “Motica” de 13 años de edad (todos vividos con nosotros como mascota de mi hija), fue una de las víctimas de la terrible irresponsabilidad de la filial de su compañía aquí en Venezuela, cuando distribuyó al mercado nacional alimentos concentrados contaminados con aflatoxinas, resultando en la muerte de cientos (muy probablemente miles) de mascotas y animales desde Noviembre del 2004 hasta Marzo de este año, sin que hasta ahora se haya develado responsabilidad civil, penal o aunque sea moral alguna .
A pesar del rechazo de mi familia desde entonces por todo producto “PURINA” y “NESTLE” (cada producto y presentación), adquirimos las latas de “FRISKIES PATE” para alimentar a nuestro nuevo gato, ya que pensamos que siendo manufacturados en Brasil, un país de tanta tradición de calidad, y de quien tenía las mejores referencias al ser todos los brasileños a quienes he tenido la dicha de conocer o la de compartir profesionalmente absolutamente excelentes personas, de que no fuésemos a ser víctimas de nuevo de embaucamiento al comprar productos de pésima calidad, disfrazados como “otra maravilla de Purina”. En este caso, tengo que lamentablemente decir que me siento de nuevo traicionado como cliente por “PURINA - NESTLE”, esta vez en la figura de su filial en Brasil, pues el producto que he adquirido no deja de ser un burdo remedo de lo que se supone debe ser, no según lo que yo pienso o espero, sino de lo que ya había adquirido con anterioridad.
Y entonces me pregunto: ¿será esto una maniobra comercial de “PURINA - NESTLE” para vender más producto con menos inversión?; ¿habrán variado el producto para que los animales deseen ingerir más del mismo, al colocarle un sabor que les agrade pero que no los alimente y entonces siempre quieran más?; ¿cómo es posible que en un mismo lote (mismas latas, mismo número, misma caja) vengan dos productos totalmente distintos (pocas latas con el sabor y textura originales y el resto con esta otra característica tan degradada)?.
Es triste que ahora deba sentir que los problemas en los productos de “PURINA - NESTLE” no se deben a circunstancias fortuitas, sino a terribles características intrínsecas y estructurales de la cultura corporativa de ese consorcio internacional, en donde obviamente se antepone a todo costo el obtener ganancias y mantener cuotas de mercado, por encima de calidad, ética corporativa y personal, atención al cliente, y en general, de HUMANIDAD.
Ojalá pudieran ustedes darme alguna explicación acerca de las interrogantes y frustraciones que a cada contacto comercial con “PURINA - NESTLE” surgen en mi familia y en mi vida. Por lo pronto, haré cada esfuerzo posible para informar a cuanta persona e institución me sea posible, no sólo de este caso particular, sino de todos los causados por su filial en Venezuela.
H.G.D.A
MARACAY, VENEZUELA.
30 de Mayo del 2005
NOTA DE LA REDACCIÓN:
Este es uno de los tantos casos que se están presentando actualmente con los alimentos importados por Nestlé de Venezuela S.A.
El testimonio es verídico....pronto leerán la respuesta a este caso por parte de la empresa...les asombrará.
Les escribo desde Maracay, Venezuela, para informarles de un problema que he detectado en su producto “PURINA FRISKIES PREMIUM PATE”, específicamente en el supuesto sabor de SALMON, cuyo número de lote es 43451220, fecha de vencimiento “10/12/2006”.
Digo “supuestamente”, porque a diferencia de los anteriores que había adquirido para alimentar al gato de mi familia, en este lote (compré dos cajas de 24 latas cada una) la mayoría de las latas contiene algo que aunque presenta casi el mismo color del producto tradicional, su textura es grumosa y compacta, y definitivamente su olor es de hígado de res/cerdo.
No solamente este producto no tiene las características que hasta ahora había visto en los lotes anteriores (y por lo cual había decidido mantenerlo como mi preferencia para adquirirlo), sino que ha resultado “no digerible” para nuestro gato, quien a pesar de que le gusta el sabor y pareciera siempre querer más del mismo, presenta indigestión y diarrea desde que comenzó a consumir las latas del producto del lote mencionado (en la textura y sabor que critico), lo que no sucedía con los lotes anteriores.
Debo decirles que el nombre “PURINA - NESTLE” trae a mi familia dolor y pesar: nuestra gata “Motica” de 13 años de edad (todos vividos con nosotros como mascota de mi hija), fue una de las víctimas de la terrible irresponsabilidad de la filial de su compañía aquí en Venezuela, cuando distribuyó al mercado nacional alimentos concentrados contaminados con aflatoxinas, resultando en la muerte de cientos (muy probablemente miles) de mascotas y animales desde Noviembre del 2004 hasta Marzo de este año, sin que hasta ahora se haya develado responsabilidad civil, penal o aunque sea moral alguna .
A pesar del rechazo de mi familia desde entonces por todo producto “PURINA” y “NESTLE” (cada producto y presentación), adquirimos las latas de “FRISKIES PATE” para alimentar a nuestro nuevo gato, ya que pensamos que siendo manufacturados en Brasil, un país de tanta tradición de calidad, y de quien tenía las mejores referencias al ser todos los brasileños a quienes he tenido la dicha de conocer o la de compartir profesionalmente absolutamente excelentes personas, de que no fuésemos a ser víctimas de nuevo de embaucamiento al comprar productos de pésima calidad, disfrazados como “otra maravilla de Purina”. En este caso, tengo que lamentablemente decir que me siento de nuevo traicionado como cliente por “PURINA - NESTLE”, esta vez en la figura de su filial en Brasil, pues el producto que he adquirido no deja de ser un burdo remedo de lo que se supone debe ser, no según lo que yo pienso o espero, sino de lo que ya había adquirido con anterioridad.
Y entonces me pregunto: ¿será esto una maniobra comercial de “PURINA - NESTLE” para vender más producto con menos inversión?; ¿habrán variado el producto para que los animales deseen ingerir más del mismo, al colocarle un sabor que les agrade pero que no los alimente y entonces siempre quieran más?; ¿cómo es posible que en un mismo lote (mismas latas, mismo número, misma caja) vengan dos productos totalmente distintos (pocas latas con el sabor y textura originales y el resto con esta otra característica tan degradada)?.
Es triste que ahora deba sentir que los problemas en los productos de “PURINA - NESTLE” no se deben a circunstancias fortuitas, sino a terribles características intrínsecas y estructurales de la cultura corporativa de ese consorcio internacional, en donde obviamente se antepone a todo costo el obtener ganancias y mantener cuotas de mercado, por encima de calidad, ética corporativa y personal, atención al cliente, y en general, de HUMANIDAD.
Ojalá pudieran ustedes darme alguna explicación acerca de las interrogantes y frustraciones que a cada contacto comercial con “PURINA - NESTLE” surgen en mi familia y en mi vida. Por lo pronto, haré cada esfuerzo posible para informar a cuanta persona e institución me sea posible, no sólo de este caso particular, sino de todos los causados por su filial en Venezuela.
H.G.D.A
MARACAY, VENEZUELA.
30 de Mayo del 2005
NOTA DE LA REDACCIÓN:
Este es uno de los tantos casos que se están presentando actualmente con los alimentos importados por Nestlé de Venezuela S.A.
El testimonio es verídico....pronto leerán la respuesta a este caso por parte de la empresa...les asombrará.
lunes, junio 06, 2005
NESTLÉ DEMANDADA POR LA FEDERACIÓN SUIZA DE PRODUCTORES DE LECHE
Nestlé está a punto de ser demandada por la Federación Suiza de Productores de Leche por utilizar en su marca Hirz la denominación “yogurt”, cuando el producto en cuestión no contiene ningún ingrediente extraído de la leche. Ante esta acusación, la compañía argumentó que ya había invertido mucho en propaganda como para modificarla.
Simultáneamente en Chile, Nestlé le está entablando juicio a la empresa estadounidense Masterfoods, acusándola de competencia desleal. La demanda se basa que en los envases de alimento para perros que Masterfoods comercializa con la marca Dog Chow, se anuncia que contienen “carne fresca” –algo imposible en un producto deshidratado– y también invoca un posible engaño al consumidor. Un año atrás, Nestlé había presentado otra demanda contra la misma compañía, debido a que en su publicidad se aseguraba que “8 de cada 10 gatos prefieren Whiskas”, lo cual podía perjudicar las ventas de la marca Cat Chow, fabricada por la transnacional suiza. Nos encontramos aquí frente a un caso de doble moral justificada en las leyes del mercado, donde aparecen como más importantes los perros y gatos chilenos que los consumidores europeos, a quienes se engaña –y estafa– con un falso yogurt.
Los animales en cuyo nombre se lleva adelante esta defensa de la “ética comercial”, son las víctimas inocentes del crecimiento del mercado de alimentos para mascotas, estimado en 25 mil millones de dólares anuales. Los fabricantes, entre ellos Nestlé y Mars (propietaria de Masterfoods), financian experimentos destinados a sustituir con un producto industrial el alimento natural de los animales. En estos experimentos, entre otras barbaridades, se encierran a decenas de gatos en pequeñas cajas de hierro durante semanas a los efectos de determinar sus necesidades de sodio. A los perros también se los encierra durante semanas para experimentar las consecuencias de la insuficiencia de zinc en su dieta, luego les extraen las uñas, un diente canino y los testículos para analizar el contenido de zinc. Mars, para su marca Pedigree, realizó investigaciones en el Centro Británico Waltham, donde se retienen a miles de perros, gatos y pájaros. Entre los padecimientos a los que fueron sometidos decenas de perros, con el único fin de entender sus necesidades alimenticias para satisfacerlas mediante un alimento no natural –pero identificado con una marca– se encuentran: aislamiento; toma de muestras de sangre; medición de la flatulencia; endoscopias (muestras tomadas del colon a través del ano); exámenes dentales que requieren anestesia; mantener a los animales sin comida hasta 24 horas; aplicaciones de sustancias irritantes en la piel; aplicación de enemas de agua tibia e inserción de tubos en el colon; etc. Es de destacar que los experimentos de Walthman son considerados como “suaves” o poco invasivos frente a los que se practican en otros laboratorios 1.
Estos suplicios, los justifica un nuevo y lucrativo mercado y los encubre la propaganda con el eufemismo de que los productos están destinados a las mascotas de “estimación”.
http://www.vidasana.org/mundo/quepasa01.asp
Simultáneamente en Chile, Nestlé le está entablando juicio a la empresa estadounidense Masterfoods, acusándola de competencia desleal. La demanda se basa que en los envases de alimento para perros que Masterfoods comercializa con la marca Dog Chow, se anuncia que contienen “carne fresca” –algo imposible en un producto deshidratado– y también invoca un posible engaño al consumidor. Un año atrás, Nestlé había presentado otra demanda contra la misma compañía, debido a que en su publicidad se aseguraba que “8 de cada 10 gatos prefieren Whiskas”, lo cual podía perjudicar las ventas de la marca Cat Chow, fabricada por la transnacional suiza. Nos encontramos aquí frente a un caso de doble moral justificada en las leyes del mercado, donde aparecen como más importantes los perros y gatos chilenos que los consumidores europeos, a quienes se engaña –y estafa– con un falso yogurt.
Los animales en cuyo nombre se lleva adelante esta defensa de la “ética comercial”, son las víctimas inocentes del crecimiento del mercado de alimentos para mascotas, estimado en 25 mil millones de dólares anuales. Los fabricantes, entre ellos Nestlé y Mars (propietaria de Masterfoods), financian experimentos destinados a sustituir con un producto industrial el alimento natural de los animales. En estos experimentos, entre otras barbaridades, se encierran a decenas de gatos en pequeñas cajas de hierro durante semanas a los efectos de determinar sus necesidades de sodio. A los perros también se los encierra durante semanas para experimentar las consecuencias de la insuficiencia de zinc en su dieta, luego les extraen las uñas, un diente canino y los testículos para analizar el contenido de zinc. Mars, para su marca Pedigree, realizó investigaciones en el Centro Británico Waltham, donde se retienen a miles de perros, gatos y pájaros. Entre los padecimientos a los que fueron sometidos decenas de perros, con el único fin de entender sus necesidades alimenticias para satisfacerlas mediante un alimento no natural –pero identificado con una marca– se encuentran: aislamiento; toma de muestras de sangre; medición de la flatulencia; endoscopias (muestras tomadas del colon a través del ano); exámenes dentales que requieren anestesia; mantener a los animales sin comida hasta 24 horas; aplicaciones de sustancias irritantes en la piel; aplicación de enemas de agua tibia e inserción de tubos en el colon; etc. Es de destacar que los experimentos de Walthman son considerados como “suaves” o poco invasivos frente a los que se practican en otros laboratorios 1.
Estos suplicios, los justifica un nuevo y lucrativo mercado y los encubre la propaganda con el eufemismo de que los productos están destinados a las mascotas de “estimación”.
http://www.vidasana.org/mundo/quepasa01.asp
domingo, junio 05, 2005
DIOXINA CANCERÍGENA
La Universidad de Johns Hopkins acaba de publicar esto en su boletín con
carácter de importante. Los compuestos de la Dioxina causan cáncer, sobre todo el cáncer de mama.
No metas tus botellas de agua al refrigerador, ya que esto libera la dioxina del plástico.
El Dr. Edward Fujimoto del Hospital Castle fue entrevistado para la televisión y explicó los aspectos de esta amenaza para la salud (Él es gerente del Programa de Bienestar en el Hospital).
Estuvo hablando de la dioxina y lo peligroso que es para el hombre. Dijo que no debemos usar recipientes ni vajilla de plástico para calentar nuestros alimentos en el microondas. Sobre todo, los alimentos que contienen grasa. Explicó que la combinación de grasa, temperaturas elevadas y plástico, libera la dioxina en forma de vapor que se introduce en la comida y en última instancia, en las células de nuestro cuerpo.
La dioxina es carcinógena y altamente tóxica para las células del cuerpo humano. Recomienda que usemos recipientes y vajilla de vidrio, Pyrex (cristal templado), o cerámica para calentar la comida. Obtienes los mismos resultados... sin la dioxina. Así que los alimentos tipo comidas
preparadas y congeladas, ramen y sopas instantáneas, etc., tienen que sacarse de su empaque original y calentarse en otro tipo de recipiente.
No es que el papel sea malo, sino que no sabes qué cosa le pusieron al papel. Simplemente es más seguro usar cristal templado, Pyrex, etc. Nos recordó cuando los restaurantes de comida rápida cambiaron sus recipientes de unicel por recipientes de papel. Uno de los motivos fue este problema de la dioxina.
Además, tomen nota: Cuando se tapa la comida con Kleen-Pack o Ega-Pack (plástico auto adherible en rollo) cuando está muy caliente, el plástico verdaderamente deja caer gotas cargadas de toxinas venenosas sobre la comida, substitúyelo por toallas de papel absorbente.
Pasa esta información a tu Familia y tus amigos y a las gentes importantes en tu vida. "
carácter de importante. Los compuestos de la Dioxina causan cáncer, sobre todo el cáncer de mama.
No metas tus botellas de agua al refrigerador, ya que esto libera la dioxina del plástico.
El Dr. Edward Fujimoto del Hospital Castle fue entrevistado para la televisión y explicó los aspectos de esta amenaza para la salud (Él es gerente del Programa de Bienestar en el Hospital).
Estuvo hablando de la dioxina y lo peligroso que es para el hombre. Dijo que no debemos usar recipientes ni vajilla de plástico para calentar nuestros alimentos en el microondas. Sobre todo, los alimentos que contienen grasa. Explicó que la combinación de grasa, temperaturas elevadas y plástico, libera la dioxina en forma de vapor que se introduce en la comida y en última instancia, en las células de nuestro cuerpo.
La dioxina es carcinógena y altamente tóxica para las células del cuerpo humano. Recomienda que usemos recipientes y vajilla de vidrio, Pyrex (cristal templado), o cerámica para calentar la comida. Obtienes los mismos resultados... sin la dioxina. Así que los alimentos tipo comidas
preparadas y congeladas, ramen y sopas instantáneas, etc., tienen que sacarse de su empaque original y calentarse en otro tipo de recipiente.
No es que el papel sea malo, sino que no sabes qué cosa le pusieron al papel. Simplemente es más seguro usar cristal templado, Pyrex, etc. Nos recordó cuando los restaurantes de comida rápida cambiaron sus recipientes de unicel por recipientes de papel. Uno de los motivos fue este problema de la dioxina.
Además, tomen nota: Cuando se tapa la comida con Kleen-Pack o Ega-Pack (plástico auto adherible en rollo) cuando está muy caliente, el plástico verdaderamente deja caer gotas cargadas de toxinas venenosas sobre la comida, substitúyelo por toallas de papel absorbente.
Pasa esta información a tu Familia y tus amigos y a las gentes importantes en tu vida. "
PLANTEAN AGROINDUSTRIA DE COGESTIÓN
EL UNIVERSAL
Caracas, domingo 05 de junio, 2005
Planta se encargaría de elaborar harina de maíz
La Coordinadora Agraria Nacional Ezequiel Zamora (Canez) presentará en el próximo Gabinete Móvil proyectos de cogestión destinados a combatir la dependencia agroalimentaria y lograr la autosuficiencia en materia de producción agrícola.
Así lo informó a ABN, Johnny Milano, coordinador nacional de la Canez y miembro de Patria para Todos, quien señaló que una de las propuesta es la construcción de una planta de silos en el Estado Aragua. "En dicha planta se procesarán más de 60 mil toneladas de maíz, sorgo y leguminosas, las cuales se producen en la subregión de esta entidad federal".
Señaló Milano que la Gobernación de Aragua, así como la Alcaldía de Camatagua y los representantes del Consejo Legislativo, están prestando toda su colaboración para el desarrollo de este proyecto. El complejo tendrá dos componentes adicionales que son una planta de alimentos balanceados, a ser desarrollada en su primer año, y otra de harina precocida, para el segundo.
"Con ello podremos tener, aguas abajo, participación en todo lo que producimos, porque no nos conformamos con ser productores y arrimadores de productos sino que vamos a participar activamente en la cogestión y autogestión".
viernes, junio 03, 2005
ProCompetencia En Radio
Radio Sintonía 1420 a.m. le cedió una hora cada viernes
El próximo viernes 03 de Junio a través de la señal de Sintonía 1420 a.m. a las 10 de la mañana la Superintendencia para La Promoción y Protección de la Libre competencia estrena su espacio radial “PROCOMPETENCIA EN RADIO”.
Tres áreas de la agencia antimonopolio se encargarán de la producción del programa “Educación, Tecnología y Prensa. El programa será Conducido por Enzo Cerbino (Prensa) y contará con el apoyo de Wilfredo Aristiguieta (Educación), Johnny Busnego (Tecnología), Ofil Cepeda (Asesor Jurídico), quienes estarán acompañados por diferentes especialistas en materia de Competencia tanto internos como externos.
“Esta es una iniciativa, marcada por la apertura y es un paso más para reafirmar la nueva visión del instituto, con el objetivo de que un mayor número de Venezolanos conozca y tenga acceso a la protección y asesoría que puede brindarle la superintendencia. “ProCompetencia en Radio” permitirá al escucha tener una clara definición de ProCompetencia, cuales son las prácticas restrictivas, identificar los abusos que se cometen en materia de competencia en los distintos niveles del mercado y como enfrentarlos. Con ejemplos sencillos y diáfanos los oyentes podrán rápidamente identificar casos particulares y estar preparados frente a cualquier ilícito de los cuales pudieran ser victimas”. Acota Milton Ladera Superintendente de ProCompetencia.
Esta es una nueva arista que junto a la apertura de prensa, nueva cara en la web y la creación de la Coordinación de Educación, Difusión y Promoción, viene consolidando la estrategia comunicacional puesta en marcha desde que el ex asesor Jurídico del Indecu se puso al frente de ProCompetencia. Lo cierto es que la línea es dar a conocer por todos los medios a la institución, la cual cuenta con un amplio radio de acción.
El próximo viernes 03 de Junio a través de la señal de Sintonía 1420 a.m. a las 10 de la mañana la Superintendencia para La Promoción y Protección de la Libre competencia estrena su espacio radial “PROCOMPETENCIA EN RADIO”.
Tres áreas de la agencia antimonopolio se encargarán de la producción del programa “Educación, Tecnología y Prensa. El programa será Conducido por Enzo Cerbino (Prensa) y contará con el apoyo de Wilfredo Aristiguieta (Educación), Johnny Busnego (Tecnología), Ofil Cepeda (Asesor Jurídico), quienes estarán acompañados por diferentes especialistas en materia de Competencia tanto internos como externos.
“Esta es una iniciativa, marcada por la apertura y es un paso más para reafirmar la nueva visión del instituto, con el objetivo de que un mayor número de Venezolanos conozca y tenga acceso a la protección y asesoría que puede brindarle la superintendencia. “ProCompetencia en Radio” permitirá al escucha tener una clara definición de ProCompetencia, cuales son las prácticas restrictivas, identificar los abusos que se cometen en materia de competencia en los distintos niveles del mercado y como enfrentarlos. Con ejemplos sencillos y diáfanos los oyentes podrán rápidamente identificar casos particulares y estar preparados frente a cualquier ilícito de los cuales pudieran ser victimas”. Acota Milton Ladera Superintendente de ProCompetencia.
Esta es una nueva arista que junto a la apertura de prensa, nueva cara en la web y la creación de la Coordinación de Educación, Difusión y Promoción, viene consolidando la estrategia comunicacional puesta en marcha desde que el ex asesor Jurídico del Indecu se puso al frente de ProCompetencia. Lo cierto es que la línea es dar a conocer por todos los medios a la institución, la cual cuenta con un amplio radio de acción.
MINISTERIO PUBLICO CONTINUA INVESTIGACIÓN SOBRE CASO PURINA
Indemnización a dueños es por acción privada
Gobierno en Línea
2 de Junio de 2005, 04:32 PM
Con el fin de determinar la presunta comisión de delitos ambientales, el Ministerio Público continúa la investigación que se sigue por la muerte de varios animales domésticos, tras la ingesta de productos alimenticios de Purina, procesados por la empresa Nestlé de Venezuela.
La fiscal 5° nacional con competencia en Defensa Ambiental, 45 nacional y 9° del estado Aragua, Dalila Puglia, Gerardo Fossi y Roberto Acosta, respectivamente, han efectuado diversas diligencias, como entrevistas a miembros de la directiva de Purina y de la empresa Gramolca, procesadora de parte de la materia prima con la cual se elaboran los productos Dog Chow y Cat Chow.
También, se ordenó realizar una inspección ocular en la sede de Purina, ubicada en Turmero, estado Aragua. Además, solicitaron al decano de la Facultad de Agronomía de la Universidad Central de Venezuela la designación de especialistas, para evaluar las condiciones y las estructuras de almacenamiento de Purina y Gramolca.
Asimismo, el Ministerio Público solicitó al Servicio Autónomo de Sanidad Animal (Sasa) la remisión de informes sobre estudios y análisis hechos al producto. Por su parte, la División de Control de Alimentos del Instituto Nacional de Higiene Rafael Rangel remitió a la Fiscalía un informe preliminar sobre los análisis hechos a las muestras del producto.Se solicitó al Instituto Nacional para la Defensa y Educación del Consumidor y el Usuario (Indecu) la información sobre las denuncias interpuestas por los dueños de las mascotas muertas.
Defensa pidió auxilio judicial
En reuniones realizadas entre la fiscal 5° de Ambiente, Dalila Puglia, con los abogados defensores de los dueños de las mascotas muertas, la funcionaria explicó que la investigación del Ministerio Público busca determinar la presunta comisión de un delito ambiental, lo cual no excluye la presunta comisión de otro ilícito penal.
La fiscal Puglia les explicó que de llegarse a una sentencia en este caso, no le correspondería al Ministerio Público las acciones orientadas a indemnizar a los propietarios de las mascotas afectadas, por tratarse de una acción privada.
En ese sentido, los abogados de las víctimas solicitaron ante el Tribunal 47 en funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas un auxilio judicial, de acuerdo con el artículo 402 del Código Orgánico Procesal Penal (Copp), con la intención de acusar a directivos de Purina por el delito contemplado en el artículo 478 del Código Penal, el cual tipifica las sanciones contra quien haya dado muerte a un animal, pero por acción privada.
El Tribunal 47 de Control declaró procedente la solicitud y ordenó al Ministerio Público practicar diligencias tales como las notas de prensa difundidas por la empresa Purina, la copia certificada de la investigación que cursa ante la Fiscalía 5° Ambiental, la identificación y domicilio de directores y personal de laboratorio y de alto nivel de Purina de Nestlé de Venezuela y de la región Andina, así como de la casa matriz Societé Des Proucts Nestlé de Suiza, y que sean citados para declarar sobre los hechos.En el caso de las personas que no están en el país se les remitirá un cuestionario, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 201 del Copp, sobre cartas rogatorias
Gobierno en Línea
2 de Junio de 2005, 04:32 PM
Con el fin de determinar la presunta comisión de delitos ambientales, el Ministerio Público continúa la investigación que se sigue por la muerte de varios animales domésticos, tras la ingesta de productos alimenticios de Purina, procesados por la empresa Nestlé de Venezuela.
La fiscal 5° nacional con competencia en Defensa Ambiental, 45 nacional y 9° del estado Aragua, Dalila Puglia, Gerardo Fossi y Roberto Acosta, respectivamente, han efectuado diversas diligencias, como entrevistas a miembros de la directiva de Purina y de la empresa Gramolca, procesadora de parte de la materia prima con la cual se elaboran los productos Dog Chow y Cat Chow.
También, se ordenó realizar una inspección ocular en la sede de Purina, ubicada en Turmero, estado Aragua. Además, solicitaron al decano de la Facultad de Agronomía de la Universidad Central de Venezuela la designación de especialistas, para evaluar las condiciones y las estructuras de almacenamiento de Purina y Gramolca.
Asimismo, el Ministerio Público solicitó al Servicio Autónomo de Sanidad Animal (Sasa) la remisión de informes sobre estudios y análisis hechos al producto. Por su parte, la División de Control de Alimentos del Instituto Nacional de Higiene Rafael Rangel remitió a la Fiscalía un informe preliminar sobre los análisis hechos a las muestras del producto.Se solicitó al Instituto Nacional para la Defensa y Educación del Consumidor y el Usuario (Indecu) la información sobre las denuncias interpuestas por los dueños de las mascotas muertas.
Defensa pidió auxilio judicial
En reuniones realizadas entre la fiscal 5° de Ambiente, Dalila Puglia, con los abogados defensores de los dueños de las mascotas muertas, la funcionaria explicó que la investigación del Ministerio Público busca determinar la presunta comisión de un delito ambiental, lo cual no excluye la presunta comisión de otro ilícito penal.
La fiscal Puglia les explicó que de llegarse a una sentencia en este caso, no le correspondería al Ministerio Público las acciones orientadas a indemnizar a los propietarios de las mascotas afectadas, por tratarse de una acción privada.
En ese sentido, los abogados de las víctimas solicitaron ante el Tribunal 47 en funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas un auxilio judicial, de acuerdo con el artículo 402 del Código Orgánico Procesal Penal (Copp), con la intención de acusar a directivos de Purina por el delito contemplado en el artículo 478 del Código Penal, el cual tipifica las sanciones contra quien haya dado muerte a un animal, pero por acción privada.
El Tribunal 47 de Control declaró procedente la solicitud y ordenó al Ministerio Público practicar diligencias tales como las notas de prensa difundidas por la empresa Purina, la copia certificada de la investigación que cursa ante la Fiscalía 5° Ambiental, la identificación y domicilio de directores y personal de laboratorio y de alto nivel de Purina de Nestlé de Venezuela y de la región Andina, así como de la casa matriz Societé Des Proucts Nestlé de Suiza, y que sean citados para declarar sobre los hechos.En el caso de las personas que no están en el país se les remitirá un cuestionario, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 201 del Copp, sobre cartas rogatorias
martes, mayo 31, 2005
MENTIRA O ENGAÑO?
Estimado Dr. le hago llegar esta información en virtud de lo publicado en el diario Ultimas Noticias el día 27/05/05 donde se menciona lo siguiente:
Germán García, gerente de Purina Venezuela, anunció que se encuentran a la espera de la autorización del Sasa para reabrir la planta de La Encrucijada, cerrada desde el 13 de febrero.
"Se ha esterilizado y se han tomado medidas, únicas a nivel mundial. Los controles se han duplicado y las muestras se tomarán de forma robotizada".
Me permito informarles que la tales medidas únicas a nivel mundial consistieron en hacer pasar 90.000 kg. de sorgo a través de las máquinas procesadoras, suponiendo que se trataría de engañar al Sasa y al Ministerio del Ambiente, en que las Micotoxinas se eliminarían con este procedimiento.
Esto se constituye en un acto violatorio contemplado en el Artículo 77 de la Ley de Reforma del Código Penal vigente:
5. Obrar con premeditación conocida.
6. Emplear astucia, fraude o disfraz.
13. Ejecutarlo en desprecio o en ofensa de la autoridad pública o donde esta se halle ejerciendo sus funciones.
Artículo 83. Cuando varias personas concurren a la ejecución de un hecho punible, cada uno de los perpetradores y de los cooperadores inmediatos queda sujeto a la pena correspondiente al hecho perpetrado. En la misma pena incurre el que ha determinado a otro a cometer el hecho.
Artículo 445. Cuando el delito previsto en el artículo precedente se haya cometido contra alguna persona legítimamente encargada de algún servicio público, en su presencia y por razón de dicho servicio, el culpable será castigado con arresto de quince a cuarenta y cinco días. Si hay publicidad la prisión podrá imponerse de uno a dos meses.
Estos articulados son parte de una serie de violaciones a otras leyes de la República Bolivariana de Venezuela, que conllevan a sanciones y penas.
Atentamente,
Abog. Walter Mancini
Germán García, gerente de Purina Venezuela, anunció que se encuentran a la espera de la autorización del Sasa para reabrir la planta de La Encrucijada, cerrada desde el 13 de febrero.
"Se ha esterilizado y se han tomado medidas, únicas a nivel mundial. Los controles se han duplicado y las muestras se tomarán de forma robotizada".
Me permito informarles que la tales medidas únicas a nivel mundial consistieron en hacer pasar 90.000 kg. de sorgo a través de las máquinas procesadoras, suponiendo que se trataría de engañar al Sasa y al Ministerio del Ambiente, en que las Micotoxinas se eliminarían con este procedimiento.
Esto se constituye en un acto violatorio contemplado en el Artículo 77 de la Ley de Reforma del Código Penal vigente:
5. Obrar con premeditación conocida.
6. Emplear astucia, fraude o disfraz.
13. Ejecutarlo en desprecio o en ofensa de la autoridad pública o donde esta se halle ejerciendo sus funciones.
Artículo 83. Cuando varias personas concurren a la ejecución de un hecho punible, cada uno de los perpetradores y de los cooperadores inmediatos queda sujeto a la pena correspondiente al hecho perpetrado. En la misma pena incurre el que ha determinado a otro a cometer el hecho.
Artículo 445. Cuando el delito previsto en el artículo precedente se haya cometido contra alguna persona legítimamente encargada de algún servicio público, en su presencia y por razón de dicho servicio, el culpable será castigado con arresto de quince a cuarenta y cinco días. Si hay publicidad la prisión podrá imponerse de uno a dos meses.
Estos articulados son parte de una serie de violaciones a otras leyes de la República Bolivariana de Venezuela, que conllevan a sanciones y penas.
Atentamente,
Abog. Walter Mancini
lunes, mayo 30, 2005
LAS CARTAS DE PURINA
La siguiente carta fue recibida mediante correo electrónico por una persona que preguntó a Purina (ahora Affinity) si experimentan con animales. En negrita, nuestras anotaciones.
ACABO DE RECIBIR ESTA NOTA DE LA DIVISIÓN VETERINARIA DE GALLINA BLANCA PURINA, QUE SEGURO ES DE TU INTERES. GRACIAS POR AVISARNOS DEL RUMOR.
Maria Dolors Torner
Hemos recibido su correo preguntando si Gallina Blanca Purina experimentaba con animales. No conocemos cuales son las fuentes en que se basa de su información, pero le podemos asegurar que Gallina Blanca Purina NO experimenta con ningún tipo de animal, así como tampoco patrocina investigación alguna en que se practiquen este tipo de métodos.
1ª MENTIRA: Purina SÍ experimenta con animales. La compañía, antes Ralston Purina, adquirida por Nestlé, y en España por Gallina Blanca, sigue experimentando con animales. Incluso ellos mismos publican los experimentos en periódicos científicos con el objeto de engordar las carreras y currículos de sus investigadores. Entre los que realizan, destacan estudios en los que inducen a fallos renales a perros y otros animales para después intentar curarles con una dieta baja en proteínas.
- Se insertó quirúrgicamente un tubo en el estómago a 10 perros durante 4 días, se les alimentó con una dieta diseñada para humanos durante 10 días, se les tomaron muestras de orina y sangre y después se les dio otra dieta. Este experimento se hizo para ver si la alimentación intermitente mediante tubo gastrointestinal causaba más molestias que la alimentación continua (Fuente: BUAV.org)
- A 7 gatos se les indujo a fallos de riñón cortándoles el riñón derecho y restringiendo el flujo sanguíneo al riñón izquierdo, se les insertó quirúrgicamente un dispositivo para ver el ritmo cardíaco, se les enjauló individualmente y se hicieron pruebas para ver si desarrollaban miedo a las batas blancas (Fuente: BUAV.org).
Además, hace tiempo Purina disponía de una página web: http://www.purina.es/pvd/consumidores/investigacion/frameinves.htm
ACABO DE RECIBIR ESTA NOTA DE LA DIVISIÓN VETERINARIA DE GALLINA BLANCA PURINA, QUE SEGURO ES DE TU INTERES. GRACIAS POR AVISARNOS DEL RUMOR.
Maria Dolors Torner
Hemos recibido su correo preguntando si Gallina Blanca Purina experimentaba con animales. No conocemos cuales son las fuentes en que se basa de su información, pero le podemos asegurar que Gallina Blanca Purina NO experimenta con ningún tipo de animal, así como tampoco patrocina investigación alguna en que se practiquen este tipo de métodos.
1ª MENTIRA: Purina SÍ experimenta con animales. La compañía, antes Ralston Purina, adquirida por Nestlé, y en España por Gallina Blanca, sigue experimentando con animales. Incluso ellos mismos publican los experimentos en periódicos científicos con el objeto de engordar las carreras y currículos de sus investigadores. Entre los que realizan, destacan estudios en los que inducen a fallos renales a perros y otros animales para después intentar curarles con una dieta baja en proteínas.
- Se insertó quirúrgicamente un tubo en el estómago a 10 perros durante 4 días, se les alimentó con una dieta diseñada para humanos durante 10 días, se les tomaron muestras de orina y sangre y después se les dio otra dieta. Este experimento se hizo para ver si la alimentación intermitente mediante tubo gastrointestinal causaba más molestias que la alimentación continua (Fuente: BUAV.org)
- A 7 gatos se les indujo a fallos de riñón cortándoles el riñón derecho y restringiendo el flujo sanguíneo al riñón izquierdo, se les insertó quirúrgicamente un dispositivo para ver el ritmo cardíaco, se les enjauló individualmente y se hicieron pruebas para ver si desarrollaban miedo a las batas blancas (Fuente: BUAV.org).
Además, hace tiempo Purina disponía de una página web: http://www.purina.es/pvd/consumidores/investigacion/frameinves.htm
en la que decían, aunque intentando que la cosa no fuese tan grave, que experimentan con animales. Según dice esta página, en castellano, Purina lleva experimentando desde el año 1.926, en un complejo llamado Purina Pet Care Center. También según esta página, en este centro tienen "casi 600 perros y 500 gatos repartidos en un complejo de 13 edificios localizado en un terreno de más de 337 acres en St. Louis, Misuri, U.S.A.". Toda una masacre animal. Para estos más de 1.100 animales sólo hay 50 empleados y "numerosos ayudantes", que se han de encargar de las instalaciones y de los animales. Es decir, 50 personas se encargan de más de 1.100 animales y 13 edificios (que serán de más de una planta). O lo que es lo mismo, cada empleado ha de cuidar cada día de nada menos que 22 animales y entre ellos y los ayudantes, además limpiar los edificios. NOTA: En los laboratorios en los que más negligencias ocurren hay incluso más operarios por cada animal.
También la página en cuestión afirma que se realizan estudios del "tracto urinario en gatos, obesidad en perros y gatos, requerimientos energéticos de perros de trabajo, animales geriátricos, cachorros en crecimiento y lactación y gestación de perras y gatas. Por otro lado, también se financian estudios de varias universidades (otra cosa que dicen que no hacen) destinados al mantenimiento de la salud y bienestar de perros y gatos". Hay que señalar que los experimentos del tracto urinario en gatos incluyen cortarles la vejiga, los de obesidad hacerles obesos y después casi matarles de hambre, los de requerimientos energéticos de perros de trabajo, someterles a muchas horas de ejercicio obligado con una dieta baja en nutrientes para después partirles los huesos, etc.
También dice la página que experimentan la palatabilidad, digestibilidad y nutrientes de sus productos, así como de mantenimiento y de dietas prescritas.
Evidentemente, todos los animales que utilizan no han elegido estar allí y no tienen dueño que autorice a la empresa a realizar experimentos con ellos. Como se dice en la propia página, los animales después de los experimentos se ponen en bolsa de adopción para que alguien, empleados o familiares, los adopten (si es que se adoptan... ¿y si no se adoptan?).
Purina aparece en los listados de empresas que experimentan de PETA, BUAV, Uncaged Campaigns y ALA, entre otros.
La experimentación con animales, hace años que es motivo de preocupación en Gallina Blanca Purina, la prueba de ello es que en el año 1997 patrocinamos las primeras jornadas en la facultad de veterinaria de la Universidad Autónoma de Barcelona en Bellaterrra, sobre el futuro de la educación que incluía una ponencia del Dr.Wilkinson de la Universidad de Glasgow, gran especialista en este tema.
2ª MENTIRA: La experimentación animal sólo preocupa a Gallina Blanca Purina cuando le puede causar pérdidas económicas. Cuando no es así, se enorgullecen de publicar sus estudios. Qué casualidad.
Por todo lo anteriormente expuesto, rogamos desestime sus fuentes de información por carecer de veracidad. Confiamos que recupere la confianza en nuestros productos y corrija la difusión que hubiera podido hacer de la noticia tan negativa que ha suscitado su pregunta.
Agradecemos de antemano que se sume a la preocupación por el cuidado de los animales, cualquiera que sea su especie.
torner@fundacionpurina.org
3ª MENTIRA: "rogamos desestime sus fuentes de información por carecer de veracidad"... Como ya hemos visto, asociaciones como la BUAV, PETA, Uncaged Campaigns y ALA se basan en los estudios QUE LA PROPIA COMPAÑÍA HA HECHO PÚBLICOS. ¿Van ahora a decirnos Purina que ellos mismos carecen de veracidad? Por lo que se deduce de las líneas siguientes, el miedo a perder clientes es mucho más fuerte que la búsqueda de la verdad, aunque ellos mismos sean los que admiten que experimentan y publiquen sus experimentos. Esta es una práctica común de las empresas vivisectoras para no perder clientes, no caigas en sus burdas mentiras, no dejes que te engañen, no dejes que te traten como si fueses tonto/a.
A continuación, otra carta de Purina, de la que no vamos a hacer comentarios, pues sobra con lo dicho anteriormente. Lo ponemos como un segundo ejemplo de lo que son capaces de hacer las compañías para no perder clientes:
Hola, Gracias por contactar con nosotros; referente a su consulta sobre nuestra actividad de investigación con animales:
En nuestro centro de investigación de Marquefa [NOTA: No les criticamos por este centro, del que desconocíamos su existencia, sino por todos los experimentos que hacen] solamente examinamos los efectos producidos por diferentes clases/marcas de la comida que comercializamos; las heces, raciones diarias consumidas y comportamiento del animal, sea perro o gato, a la hora de escojer entre una serie de piensos. Nos gustaría que quedara claro de que en ningún momento ponemos en peligro la salud del animal y que nuestra actividad de investigación está avalada por la Comunidad Europea y la Legislación Española vigente. Comentarle del mismo modo que nadie más que nosotros estamos interesados en el mundo animal, hecho que demuestra la existencia de una fundación expresamente dedicada a la conservación de la vida y salud de nuestros animales de compañía en la sociedad; "Fundación Animales y Sociedad" operativa desde el 1987. Para cualquier otra conulta ruego se ponga en contacto con nosotros. 93 2532600 Saludos cordiales.
Como habrás podido ver, la preocupación por la pérdida de clientes, y por lo tanto de dinero, mueven las mentiras. Cuando se trata de gente que protesta, "Purina no experimenta", pero cuando se trata de ganar prestigio en importantes revistas científicas o recibir jugosas subvenciones, "Purina experimenta todo eso y más". La evidencia es innegable: Purina (ahora Affinity) experimenta con animales. Ni cambiando de nombre podrán confundir al consumidor, es sólo una treta para cambiar su imagen.
Puedes saber más sobre vivisección, empresas que experimentan y piensos experimentados en nuestra sección Vivisección.
NOTA DE LiberAcción: algunas empresas experimentadoras, como Affinity (antes Purina), intentan intimidarnos enviándonos publicidad basura no deseada (spam). Por mucha publicidad que nos colapse el correo, por muchas campañas publicitarias y por muchas tretas que intenten, no vamos a echarnos atrás. Ni por un momento. Al contrario, nos están dando más fuerzas y más motivos para seguir adelante informando a la gente sobre lo que hacen empresas como estas.
LiberAcción
También la página en cuestión afirma que se realizan estudios del "tracto urinario en gatos, obesidad en perros y gatos, requerimientos energéticos de perros de trabajo, animales geriátricos, cachorros en crecimiento y lactación y gestación de perras y gatas. Por otro lado, también se financian estudios de varias universidades (otra cosa que dicen que no hacen) destinados al mantenimiento de la salud y bienestar de perros y gatos". Hay que señalar que los experimentos del tracto urinario en gatos incluyen cortarles la vejiga, los de obesidad hacerles obesos y después casi matarles de hambre, los de requerimientos energéticos de perros de trabajo, someterles a muchas horas de ejercicio obligado con una dieta baja en nutrientes para después partirles los huesos, etc.
También dice la página que experimentan la palatabilidad, digestibilidad y nutrientes de sus productos, así como de mantenimiento y de dietas prescritas.
Evidentemente, todos los animales que utilizan no han elegido estar allí y no tienen dueño que autorice a la empresa a realizar experimentos con ellos. Como se dice en la propia página, los animales después de los experimentos se ponen en bolsa de adopción para que alguien, empleados o familiares, los adopten (si es que se adoptan... ¿y si no se adoptan?).
Purina aparece en los listados de empresas que experimentan de PETA, BUAV, Uncaged Campaigns y ALA, entre otros.
La experimentación con animales, hace años que es motivo de preocupación en Gallina Blanca Purina, la prueba de ello es que en el año 1997 patrocinamos las primeras jornadas en la facultad de veterinaria de la Universidad Autónoma de Barcelona en Bellaterrra, sobre el futuro de la educación que incluía una ponencia del Dr.Wilkinson de la Universidad de Glasgow, gran especialista en este tema.
2ª MENTIRA: La experimentación animal sólo preocupa a Gallina Blanca Purina cuando le puede causar pérdidas económicas. Cuando no es así, se enorgullecen de publicar sus estudios. Qué casualidad.
Por todo lo anteriormente expuesto, rogamos desestime sus fuentes de información por carecer de veracidad. Confiamos que recupere la confianza en nuestros productos y corrija la difusión que hubiera podido hacer de la noticia tan negativa que ha suscitado su pregunta.
Agradecemos de antemano que se sume a la preocupación por el cuidado de los animales, cualquiera que sea su especie.
torner@fundacionpurina.org
3ª MENTIRA: "rogamos desestime sus fuentes de información por carecer de veracidad"... Como ya hemos visto, asociaciones como la BUAV, PETA, Uncaged Campaigns y ALA se basan en los estudios QUE LA PROPIA COMPAÑÍA HA HECHO PÚBLICOS. ¿Van ahora a decirnos Purina que ellos mismos carecen de veracidad? Por lo que se deduce de las líneas siguientes, el miedo a perder clientes es mucho más fuerte que la búsqueda de la verdad, aunque ellos mismos sean los que admiten que experimentan y publiquen sus experimentos. Esta es una práctica común de las empresas vivisectoras para no perder clientes, no caigas en sus burdas mentiras, no dejes que te engañen, no dejes que te traten como si fueses tonto/a.
A continuación, otra carta de Purina, de la que no vamos a hacer comentarios, pues sobra con lo dicho anteriormente. Lo ponemos como un segundo ejemplo de lo que son capaces de hacer las compañías para no perder clientes:
Hola, Gracias por contactar con nosotros; referente a su consulta sobre nuestra actividad de investigación con animales:
En nuestro centro de investigación de Marquefa [NOTA: No les criticamos por este centro, del que desconocíamos su existencia, sino por todos los experimentos que hacen] solamente examinamos los efectos producidos por diferentes clases/marcas de la comida que comercializamos; las heces, raciones diarias consumidas y comportamiento del animal, sea perro o gato, a la hora de escojer entre una serie de piensos. Nos gustaría que quedara claro de que en ningún momento ponemos en peligro la salud del animal y que nuestra actividad de investigación está avalada por la Comunidad Europea y la Legislación Española vigente. Comentarle del mismo modo que nadie más que nosotros estamos interesados en el mundo animal, hecho que demuestra la existencia de una fundación expresamente dedicada a la conservación de la vida y salud de nuestros animales de compañía en la sociedad; "Fundación Animales y Sociedad" operativa desde el 1987. Para cualquier otra conulta ruego se ponga en contacto con nosotros. 93 2532600 Saludos cordiales.
Como habrás podido ver, la preocupación por la pérdida de clientes, y por lo tanto de dinero, mueven las mentiras. Cuando se trata de gente que protesta, "Purina no experimenta", pero cuando se trata de ganar prestigio en importantes revistas científicas o recibir jugosas subvenciones, "Purina experimenta todo eso y más". La evidencia es innegable: Purina (ahora Affinity) experimenta con animales. Ni cambiando de nombre podrán confundir al consumidor, es sólo una treta para cambiar su imagen.
Puedes saber más sobre vivisección, empresas que experimentan y piensos experimentados en nuestra sección Vivisección.
NOTA DE LiberAcción: algunas empresas experimentadoras, como Affinity (antes Purina), intentan intimidarnos enviándonos publicidad basura no deseada (spam). Por mucha publicidad que nos colapse el correo, por muchas campañas publicitarias y por muchas tretas que intenten, no vamos a echarnos atrás. Ni por un momento. Al contrario, nos están dando más fuerzas y más motivos para seguir adelante informando a la gente sobre lo que hacen empresas como estas.
LiberAcción
"Nestlé Innova ha generado en España más de 1.100 millones de euros en siete años"
Matins ESADE - Actualidad
30/11/2004 Barcelona
José Arcas, presidente de Nestlé España, ha señalado hoy en Matins ESADE que el programa Nestlé Innova, basado en la creatividad e iniciativa de los empleados para elaborar productos nuevos, ha generado en los últimos siete años unas ventas de más de 1.100 millones de euros en España. Esta cifra es dos veces superior a las ganancias que generaban los nuevos productos lanzados por la multinacional suiza en periodos anteriores. La razón de este incremento se debe a que, gracias al programa Nestlé Innova, los nuevos productos suponen ahora al 10% de la oferta de Nestlé, frente al 5% que registraban antes de 1996.
"Este es un resultado del cual estamos muy contentos, pero no quiere decir que la sea la cifra exacta de crecimiento de negocio, porque hay unos productos que bajan y otros que desaparecen. De todas maneras, esto es lo que nos permite mantenernos a flote en un mercado tan competitivo y maduro", ha apuntado Arcas. El presidente de Nestlé España también ha destacado que la empresa saca entre 80 y 100 productos nuevos al mercado cada año y genera alrededor de 250 ideas por parte de sus empleados.
Por otro lado Arcas ha subrayado apostado por el trabajo multifuncional y la difusión de la jerarquía como elementos importantes para el éxito empresarial. "Las estructuras jerárquicas dificultan generalmente el trabajo. Hay que saber influir sin necesidad de jerarquía", ha apuntado el directivo de la división española de Nestlé.
El año que viene se cumplirán 100 años de la llegada del grupo suizo Nestlé a España. Fue en 1905 cuando se instaló su primera fábrica, concretamente en Cantabria.
José Arcas, presidente de Nestlé España, ha señalado hoy en Matins ESADE que el programa Nestlé Innova, basado en la creatividad e iniciativa de los empleados para elaborar productos nuevos, ha generado en los últimos siete años unas ventas de más de 1.100 millones de euros en España. Esta cifra es dos veces superior a las ganancias que generaban los nuevos productos lanzados por la multinacional suiza en periodos anteriores. La razón de este incremento se debe a que, gracias al programa Nestlé Innova, los nuevos productos suponen ahora al 10% de la oferta de Nestlé, frente al 5% que registraban antes de 1996.
"Este es un resultado del cual estamos muy contentos, pero no quiere decir que la sea la cifra exacta de crecimiento de negocio, porque hay unos productos que bajan y otros que desaparecen. De todas maneras, esto es lo que nos permite mantenernos a flote en un mercado tan competitivo y maduro", ha apuntado Arcas. El presidente de Nestlé España también ha destacado que la empresa saca entre 80 y 100 productos nuevos al mercado cada año y genera alrededor de 250 ideas por parte de sus empleados.
Por otro lado Arcas ha subrayado apostado por el trabajo multifuncional y la difusión de la jerarquía como elementos importantes para el éxito empresarial. "Las estructuras jerárquicas dificultan generalmente el trabajo. Hay que saber influir sin necesidad de jerarquía", ha apuntado el directivo de la división española de Nestlé.
El año que viene se cumplirán 100 años de la llegada del grupo suizo Nestlé a España. Fue en 1905 cuando se instaló su primera fábrica, concretamente en Cantabria.
30/11/2004 Barcelona
José Arcas, presidente de Nestlé España, ha señalado hoy en Matins ESADE que el programa Nestlé Innova, basado en la creatividad e iniciativa de los empleados para elaborar productos nuevos, ha generado en los últimos siete años unas ventas de más de 1.100 millones de euros en España. Esta cifra es dos veces superior a las ganancias que generaban los nuevos productos lanzados por la multinacional suiza en periodos anteriores. La razón de este incremento se debe a que, gracias al programa Nestlé Innova, los nuevos productos suponen ahora al 10% de la oferta de Nestlé, frente al 5% que registraban antes de 1996.
"Este es un resultado del cual estamos muy contentos, pero no quiere decir que la sea la cifra exacta de crecimiento de negocio, porque hay unos productos que bajan y otros que desaparecen. De todas maneras, esto es lo que nos permite mantenernos a flote en un mercado tan competitivo y maduro", ha apuntado Arcas. El presidente de Nestlé España también ha destacado que la empresa saca entre 80 y 100 productos nuevos al mercado cada año y genera alrededor de 250 ideas por parte de sus empleados.
Por otro lado Arcas ha subrayado apostado por el trabajo multifuncional y la difusión de la jerarquía como elementos importantes para el éxito empresarial. "Las estructuras jerárquicas dificultan generalmente el trabajo. Hay que saber influir sin necesidad de jerarquía", ha apuntado el directivo de la división española de Nestlé.
El año que viene se cumplirán 100 años de la llegada del grupo suizo Nestlé a España. Fue en 1905 cuando se instaló su primera fábrica, concretamente en Cantabria.
José Arcas, presidente de Nestlé España, ha señalado hoy en Matins ESADE que el programa Nestlé Innova, basado en la creatividad e iniciativa de los empleados para elaborar productos nuevos, ha generado en los últimos siete años unas ventas de más de 1.100 millones de euros en España. Esta cifra es dos veces superior a las ganancias que generaban los nuevos productos lanzados por la multinacional suiza en periodos anteriores. La razón de este incremento se debe a que, gracias al programa Nestlé Innova, los nuevos productos suponen ahora al 10% de la oferta de Nestlé, frente al 5% que registraban antes de 1996.
"Este es un resultado del cual estamos muy contentos, pero no quiere decir que la sea la cifra exacta de crecimiento de negocio, porque hay unos productos que bajan y otros que desaparecen. De todas maneras, esto es lo que nos permite mantenernos a flote en un mercado tan competitivo y maduro", ha apuntado Arcas. El presidente de Nestlé España también ha destacado que la empresa saca entre 80 y 100 productos nuevos al mercado cada año y genera alrededor de 250 ideas por parte de sus empleados.
Por otro lado Arcas ha subrayado apostado por el trabajo multifuncional y la difusión de la jerarquía como elementos importantes para el éxito empresarial. "Las estructuras jerárquicas dificultan generalmente el trabajo. Hay que saber influir sin necesidad de jerarquía", ha apuntado el directivo de la división española de Nestlé.
El año que viene se cumplirán 100 años de la llegada del grupo suizo Nestlé a España. Fue en 1905 cuando se instaló su primera fábrica, concretamente en Cantabria.
domingo, mayo 29, 2005
COMPROBADA CULPABILIDAD DE LA EMPRESA NESTLÉ DE VENEZUELA S.A./PURINA
Noticia aparecida hoy domingo 29 de Mayo
Diario ULTIMAS NOTICIAS
MASCOTAS/ ALIMENTOS CONTAMINADOS
El Presidente internacional de NESTLÉ debe asegurar los controles de calidad
Caracas. Los abogados de los dueños de las numerosas mascotas muertas por ingerir alimentosde Purina para gatos y perros, acusarán penalmente y exigirán penas de prisión para los directivos internacionales de Nestlé.
Luis Armando García Sanjuán y José Antonio Bonvicini, los profesionales del Derecho, explicaron al periodista que la jueza 47° de control, Beatriz Montero Arévalo, definitivamente, reconoce a sus representados el carácter de víctimas y los hace parte activa de cualquier juicio y por eso0 irán contra el presidente de la firma en Suiza.
Además, aparte de la muerte de los animales, al mismo tiempo hubo numerosos casos de afecciones hepáticas en seres humanos en el país, por lo que ellos pidieron una investigación a un fiscal del Ministerio Público para ver si hay vinculación entre ambos hechos.
La defensa de Purina en Caracas, dijo Bonvicini, señala que el maíz, la materia prima, les llegó contaminada y eso es una confesión, pues o practicó los controles obligatorios y no le importó, o no los practicó: en ambos casos es culpable.
NOTAS DE LA REDACCIÓN:
De acuerdo a los análisis e investigaciones realizadas a la empresa, se pudo constatar que no solamente fue el maíz, fueron mas de 30 materias primas que se contaminaron con Micotoxinas (Aflatoxinas, Ocratoxinas y Vomitoxinas) en las propias bodegas de la Planta de La Encrucijada, por malas condiciones de almacenamiento en las bodegas # 18 , 20, 21; además de la gran responsabilidad de la alta Gerencia Latinoamericana y Nacional, en haber ordenado reprocesar alimentos terminados contaminados, con conocimiento de causa, instigando e involucrando a una serie de personas que laboran en la planta que actuaron en calidad de complicidad u omisión de un hecho punible. Estos delitos se encuentran tipificados en nuestra Ley de Reforma Parcial del Código Penal.
(Gaceta Oficial Número N° 5.768 del 13-04-05-)
Diario ULTIMAS NOTICIAS
MASCOTAS/ ALIMENTOS CONTAMINADOS
El Presidente internacional de NESTLÉ debe asegurar los controles de calidad
Caracas. Los abogados de los dueños de las numerosas mascotas muertas por ingerir alimentosde Purina para gatos y perros, acusarán penalmente y exigirán penas de prisión para los directivos internacionales de Nestlé.
Luis Armando García Sanjuán y José Antonio Bonvicini, los profesionales del Derecho, explicaron al periodista que la jueza 47° de control, Beatriz Montero Arévalo, definitivamente, reconoce a sus representados el carácter de víctimas y los hace parte activa de cualquier juicio y por eso0 irán contra el presidente de la firma en Suiza.
Además, aparte de la muerte de los animales, al mismo tiempo hubo numerosos casos de afecciones hepáticas en seres humanos en el país, por lo que ellos pidieron una investigación a un fiscal del Ministerio Público para ver si hay vinculación entre ambos hechos.
La defensa de Purina en Caracas, dijo Bonvicini, señala que el maíz, la materia prima, les llegó contaminada y eso es una confesión, pues o practicó los controles obligatorios y no le importó, o no los practicó: en ambos casos es culpable.
NOTAS DE LA REDACCIÓN:
De acuerdo a los análisis e investigaciones realizadas a la empresa, se pudo constatar que no solamente fue el maíz, fueron mas de 30 materias primas que se contaminaron con Micotoxinas (Aflatoxinas, Ocratoxinas y Vomitoxinas) en las propias bodegas de la Planta de La Encrucijada, por malas condiciones de almacenamiento en las bodegas # 18 , 20, 21; además de la gran responsabilidad de la alta Gerencia Latinoamericana y Nacional, en haber ordenado reprocesar alimentos terminados contaminados, con conocimiento de causa, instigando e involucrando a una serie de personas que laboran en la planta que actuaron en calidad de complicidad u omisión de un hecho punible. Estos delitos se encuentran tipificados en nuestra Ley de Reforma Parcial del Código Penal.
(Gaceta Oficial Número N° 5.768 del 13-04-05-)
viernes, mayo 27, 2005
RELATORIA RESUMIDA CASO NESTLÉ PURINA
Aparte de todas las gestiones efectuadas en relacion al caso por la intoxicacion masiva de las mascotas que consumieron alimentos procesado por PURINA NESTLE y los cuales estaban contaminados con AFLAXTOXINA, en el INDECU, ASAMBLEA NACIONAL, FISCALÍA, ETC. Hubo una que revistió mucha importancia para el poder judicial y por supuesto para LAS VÍCTIMAS de "PURINA NESTLE" y se trata de una denuncia formulada por un grupo de afectados encabezado por Rosalía Blasco P en la fiscalía 5 del ambiente con competencia nacional y es de ahí que se derivan verdaderamente las investigaciones del caso "PURINA NESTLE".
Pasado el tiempo nuestros abogados, Drs Garcia San Juan y J.A Bonvicini y asociados en representación de ese grupo que interpuso la denuncia, hicieron muchísimas diligencias para acceder al expediente e informarse de las actuaciones que la Fiscal 5 había efectuado y sus resultados, pero es el caso que no nos han dejado ver el expediente alegando dicha fiscal ciertos alegatos que no venían al caso y es por ello que el Doctor GONZALO GERBASI Y ROSALÍA BLASCO P, asistidas por los abogados antes mencionados, recurrimos a un instrumento legal muy novedoso y poco conocido que se llama "AUXILIO JUDICIAL" ya que pretendemos acusar penalmente por el delito consagrado en el articulo 478 del código penal vigente, antes establecido en el articulo 480 del código penal derogado, a directivos y demás responsables de la MARCA PURINA , perteneciente a SOCIETE DES PRODUITS NESTLE, S.A Vevey Suiza, G.
SOLICITUD QUE INTRODUJIMOS EN EL TRIBUNAL DE CONTROL, LA CUAL FUE ACEPTADA POR ESTAR AJUSTADA A LA LEY.
Narrados los hechos en dicho escrito y que no reproducimos textualmente en esta nota, por ser muy largo pero que en forma resumida solicitamos ante ese tribunal y en base a lo solicitado se ordene la practica de una investigación preliminar para recabar los siguientes elementos de interés probatorio que serán la base de nuestras acusaciones penales, por el delito de acción privada señalada ut supra (no solamente por parte del Dr Gerbasi y Rosalía, pues esto beneficia a todo aquel que vaya a tomar acciones judiciales) por consiguiente solicitamos a la juez lo siguiente
En virtud de lo antes expuesto el JUZGADO CUADRAGÉSIMO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS A CARGO DE LA JUEZ DRA BEATRIZ MONTERO AREVALO, decido aceptar todo y cada una de lo solicitado por el Dr Gerbasi y mi persona, con apoyo en el articulo 282 del Codigo Procesal Penal según el cual corresponde a los jueces de control garantizarle cumplimiento de los principios y garantías establecidas en este código, en la constitución, en los convenios o acuerdos internacionales suscritos por la República, conforme al articulo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en cual toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses e inclusive los colectivos y difusos; a la tutela judicial efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente recibió los escritos consignados por los representantes de la sociedad mercantil NESTLE DE VENEZUELA S.A, donde se oponen a la admisión de presente auxilio judicial solicitado por nosotros, HACIENDO ALEGACIONES DE FONDO INCLUSIVE OPONIENDO EXCEPCIONES. El Juzgado en cuestión RECHAZÓ LA TOTALIDAD DE LAS SOLICITUDES DE OPOSICIÓN INTRODUCIDOS POR LA EMPRESA PURINA NESTLE Y ACEPTO EN SU TOTALIDAD TODO LO SOLICITADO POR EL DR GERBASI Y ROSALÍA BLASCO P.
La desicion de la Juez fue ajustada a derecho
.
saludos
Rosalía Blasco P
ci No 4.350.742
telf. 0412.3962066
www.victimasdedogchow.com
Pasado el tiempo nuestros abogados, Drs Garcia San Juan y J.A Bonvicini y asociados en representación de ese grupo que interpuso la denuncia, hicieron muchísimas diligencias para acceder al expediente e informarse de las actuaciones que la Fiscal 5 había efectuado y sus resultados, pero es el caso que no nos han dejado ver el expediente alegando dicha fiscal ciertos alegatos que no venían al caso y es por ello que el Doctor GONZALO GERBASI Y ROSALÍA BLASCO P, asistidas por los abogados antes mencionados, recurrimos a un instrumento legal muy novedoso y poco conocido que se llama "AUXILIO JUDICIAL" ya que pretendemos acusar penalmente por el delito consagrado en el articulo 478 del código penal vigente, antes establecido en el articulo 480 del código penal derogado, a directivos y demás responsables de la MARCA PURINA , perteneciente a SOCIETE DES PRODUITS NESTLE, S.A Vevey Suiza, G.
SOLICITUD QUE INTRODUJIMOS EN EL TRIBUNAL DE CONTROL, LA CUAL FUE ACEPTADA POR ESTAR AJUSTADA A LA LEY.
Narrados los hechos en dicho escrito y que no reproducimos textualmente en esta nota, por ser muy largo pero que en forma resumida solicitamos ante ese tribunal y en base a lo solicitado se ordene la practica de una investigación preliminar para recabar los siguientes elementos de interés probatorio que serán la base de nuestras acusaciones penales, por el delito de acción privada señalada ut supra (no solamente por parte del Dr Gerbasi y Rosalía, pues esto beneficia a todo aquel que vaya a tomar acciones judiciales) por consiguiente solicitamos a la juez lo siguiente
PETITORIO
.
1- Solicitamos a todos los medios de comunicación nacional, se remita las distintas notas de prensa y publicidad pagada por la empresa PURINA NESTLE, donde se establece de una manera inequívoca la aceptación de la responsabilidad en los hechos.
2-Solicitamos se nos entregue Copia Certificada del legado de actuaciones de la investigación o acervo probatorio que cursa ante la Fiscalía Quinta del ambiente a nivel nacional del ministerio publico, signada bajo el No 01-F5-196-05
3- Se identifiquen y se establezca la dirección o domicilio de los directores de la planta de producción, los encargados de laboratorio de control de calidad de la misma, que deberieron tomar muestra de los lotes de su producción en la planta de producción. De igual forma solicitamos se identifique, quienes eran para el momento de los hechos, los representantes de mas alto nivel directivo de esos 4 entes: PURINA; NESTLE DE VENEZUELA C.A; NESTLE REGIÓN ANDINA; SOCIETE DES PRODUITS NESTLE S.A, VEVEY SUIZA, debiéndose obtener los datos filatorios de movimientos migratorios a la ONIDEX, tanto de estos últimos como de los primeros.
4- Luego de la identificación señalada en el numera anterior, solicitamos que sean citados a rendir declaraciones, por ante el ministerio publico a quien se le facilitara cuestionario de preguntas , en el caso particular de cada uno de ellos a los fines de esclarecer los hechos de marras; en cuanto a los representantes de dicha empresa que pidieran estar fuera del país, solicitamos luego de su identificación y ubicación, que el cuestionario de preguntas sea evacuado en conformidad a lo establecido en el articulo 201 del código Orgánico Procesal Penal, especialmente atinente al tramite de cartas rogatorias.
.
1- Solicitamos a todos los medios de comunicación nacional, se remita las distintas notas de prensa y publicidad pagada por la empresa PURINA NESTLE, donde se establece de una manera inequívoca la aceptación de la responsabilidad en los hechos.
2-Solicitamos se nos entregue Copia Certificada del legado de actuaciones de la investigación o acervo probatorio que cursa ante la Fiscalía Quinta del ambiente a nivel nacional del ministerio publico, signada bajo el No 01-F5-196-05
3- Se identifiquen y se establezca la dirección o domicilio de los directores de la planta de producción, los encargados de laboratorio de control de calidad de la misma, que deberieron tomar muestra de los lotes de su producción en la planta de producción. De igual forma solicitamos se identifique, quienes eran para el momento de los hechos, los representantes de mas alto nivel directivo de esos 4 entes: PURINA; NESTLE DE VENEZUELA C.A; NESTLE REGIÓN ANDINA; SOCIETE DES PRODUITS NESTLE S.A, VEVEY SUIZA, debiéndose obtener los datos filatorios de movimientos migratorios a la ONIDEX, tanto de estos últimos como de los primeros.
4- Luego de la identificación señalada en el numera anterior, solicitamos que sean citados a rendir declaraciones, por ante el ministerio publico a quien se le facilitara cuestionario de preguntas , en el caso particular de cada uno de ellos a los fines de esclarecer los hechos de marras; en cuanto a los representantes de dicha empresa que pidieran estar fuera del país, solicitamos luego de su identificación y ubicación, que el cuestionario de preguntas sea evacuado en conformidad a lo establecido en el articulo 201 del código Orgánico Procesal Penal, especialmente atinente al tramite de cartas rogatorias.
En virtud de lo antes expuesto el JUZGADO CUADRAGÉSIMO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS A CARGO DE LA JUEZ DRA BEATRIZ MONTERO AREVALO, decido aceptar todo y cada una de lo solicitado por el Dr Gerbasi y mi persona, con apoyo en el articulo 282 del Codigo Procesal Penal según el cual corresponde a los jueces de control garantizarle cumplimiento de los principios y garantías establecidas en este código, en la constitución, en los convenios o acuerdos internacionales suscritos por la República, conforme al articulo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en cual toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses e inclusive los colectivos y difusos; a la tutela judicial efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente recibió los escritos consignados por los representantes de la sociedad mercantil NESTLE DE VENEZUELA S.A, donde se oponen a la admisión de presente auxilio judicial solicitado por nosotros, HACIENDO ALEGACIONES DE FONDO INCLUSIVE OPONIENDO EXCEPCIONES. El Juzgado en cuestión RECHAZÓ LA TOTALIDAD DE LAS SOLICITUDES DE OPOSICIÓN INTRODUCIDOS POR LA EMPRESA PURINA NESTLE Y ACEPTO EN SU TOTALIDAD TODO LO SOLICITADO POR EL DR GERBASI Y ROSALÍA BLASCO P.
La desicion de la Juez fue ajustada a derecho
.
saludos
Rosalía Blasco P
ci No 4.350.742
telf. 0412.3962066
www.victimasdedogchow.com
CASO PURINA : NESTLÉ DEBERÁ RESPONDER ANTE TRIBUNAL
Por: Últimas Noticias
Caracas- Mientras que en San Sebastián de los Reyes (Aragua) comenzaba la incineración de ocho mil 700 toneladas de alimentos para mascotas de Purina, ayer el Tribunal 47 de Control de Primera Instancia ordenó al Ministerio Público interrogar al presidente mundial de Nestlé y al gerente en América Latina para establecer responsabilidades penales.
José Antonio Bonvichini, abogado de las Víctimas de Dog Chow, explicó que ahora la Fiscalía General de la República debe proceder a enviar interrogatorios a Suiza, sede del holding internacional de alimentos, o, en su defecto, la alta gerencia de la compañía deberá comparecer ante la Fiscalía General.
El representante legal de los dueños de animales fallecidos tras ingerir alimento contaminado de Purina, catalogó la medida como el primer triunfo contra la gigante trasnacional.
“Al admitir nuestra petición de auxilio judicial, el tribunal desestimó la defensa de Purina, basada en que el maíz (materia prima) llegó contaminado con aflatoxina. Se estableció que existe un presunto dolo eventual: o bien Purina practicó los controles, detectó la toxina y sacó el producto a la calle, o falló en no realizar las pruebas de calidad.
En ambos casos tiene responsabilidad”.
Ayer, ante la presencia de autoridades del Sasa (Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria) y Control Ambiental del Ministerio de Salud y Desarrollo Social, se inició la quema (a 1400° C) de 8 mil 700 toneladas de alimento recolectadas de la planta de Purina en La Encrucijada, los distribuidores y de los dueños de mascotas, a través del proceso de canje.
Germán García, gerente de Purina Venezuela, anunció que se encuentran a la espera de la autorización del Sasa para reabrir la planta de La Encrucijada, cerrada desde el 13 de febrero.
“Se ha esterilizado y se han tomado medidas, únicas a nivel mundial. Los controles se han duplicado y las muestras se tomarán de forma robotizada”.
García prefirió no comentar sobre los montos de las pérdidas de la empresa, asegurando que la prioridad ha sido dar atención a los afectados. “Somos líderes en el mercado con 75 años, recuperaremos la confianza de los consumidores”.
DOS MESES
El proceso de incineración del alimento tomará dos meses, a razón de seis toneladas por hora. Los técnicos de la planta Holcim explicaron que toda la materia orgánica queda destruida, ni siquiera habrá cenizas. Sólo 5% del producto prevalece para ser convertido en cemento.Con este paso se culmina uno de los capítulos de esta historia que dejó, al menos, dos mil 500 mascotas muertas (perros y gatos), según Víctimas de Dog Chow. Aún quedan los procesos jurídicos, que prometen dar mucha tela qué cortar, y la respuesta que darán los consumidores frente al regreso de Purina al mercado.
LORENA PINEDA
Ultimas Noticias
Caracas- Mientras que en San Sebastián de los Reyes (Aragua) comenzaba la incineración de ocho mil 700 toneladas de alimentos para mascotas de Purina, ayer el Tribunal 47 de Control de Primera Instancia ordenó al Ministerio Público interrogar al presidente mundial de Nestlé y al gerente en América Latina para establecer responsabilidades penales.
José Antonio Bonvichini, abogado de las Víctimas de Dog Chow, explicó que ahora la Fiscalía General de la República debe proceder a enviar interrogatorios a Suiza, sede del holding internacional de alimentos, o, en su defecto, la alta gerencia de la compañía deberá comparecer ante la Fiscalía General.
El representante legal de los dueños de animales fallecidos tras ingerir alimento contaminado de Purina, catalogó la medida como el primer triunfo contra la gigante trasnacional.
“Al admitir nuestra petición de auxilio judicial, el tribunal desestimó la defensa de Purina, basada en que el maíz (materia prima) llegó contaminado con aflatoxina. Se estableció que existe un presunto dolo eventual: o bien Purina practicó los controles, detectó la toxina y sacó el producto a la calle, o falló en no realizar las pruebas de calidad.
En ambos casos tiene responsabilidad”.
Ayer, ante la presencia de autoridades del Sasa (Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria) y Control Ambiental del Ministerio de Salud y Desarrollo Social, se inició la quema (a 1400° C) de 8 mil 700 toneladas de alimento recolectadas de la planta de Purina en La Encrucijada, los distribuidores y de los dueños de mascotas, a través del proceso de canje.
Germán García, gerente de Purina Venezuela, anunció que se encuentran a la espera de la autorización del Sasa para reabrir la planta de La Encrucijada, cerrada desde el 13 de febrero.
“Se ha esterilizado y se han tomado medidas, únicas a nivel mundial. Los controles se han duplicado y las muestras se tomarán de forma robotizada”.
García prefirió no comentar sobre los montos de las pérdidas de la empresa, asegurando que la prioridad ha sido dar atención a los afectados. “Somos líderes en el mercado con 75 años, recuperaremos la confianza de los consumidores”.
DOS MESES
El proceso de incineración del alimento tomará dos meses, a razón de seis toneladas por hora. Los técnicos de la planta Holcim explicaron que toda la materia orgánica queda destruida, ni siquiera habrá cenizas. Sólo 5% del producto prevalece para ser convertido en cemento.Con este paso se culmina uno de los capítulos de esta historia que dejó, al menos, dos mil 500 mascotas muertas (perros y gatos), según Víctimas de Dog Chow. Aún quedan los procesos jurídicos, que prometen dar mucha tela qué cortar, y la respuesta que darán los consumidores frente al regreso de Purina al mercado.
LORENA PINEDA
Ultimas Noticias
miércoles, mayo 25, 2005
SASA AUTORIZÓ INCINERACIÓN DE ALIMENTOS PURINA
INSÓLITO
El SASA autorizó la ejecución de este acto a Nestlé Venezuela, S.A. a realizarse en la Empresa CALDERAS SERV-JET, C.A. ubicada en la carretra Nacional San Juan de los Morros San Sebastián de los Reyes, Planta Cementos Caribe - Edo. Aragua.
Es importante señalar, que la cantidad de materia prima ( maíz ) para incinerar es de 507 Ton. y de alimentos para mascotas es aproximadamente 7500 Ton.; cuyos empaques están constituídos por láminas de polietileno co-extruido con impresión por el reverso. Con la siguiente distribución: PET/Impresión/Adhesivo/Coex Tubular/PEBD/PEAD/PEBDL.
Este acto se llevará a efecto a primeras horas de mañana 25/05/2005, comenzando la movilización de los camiones y gandolas a partir de esta misma noche.
NOTA DE LA REDACCIÓN:
Cualquier ciudadano afectado o no, puede solicitar ante la Fiscalía del Ministerio Público y la Defensoría del Pueblo, la suspensión de este acto administrativo mediante un Amparo Constitucional que les garantice al Colectivo realizar experticias y contraexperticias, puesto que se está violentando el estado de derecho al destruir las evidencias que garantizarían el légitimo derecho a la defensa.
El SASA autorizó la ejecución de este acto a Nestlé Venezuela, S.A. a realizarse en la Empresa CALDERAS SERV-JET, C.A. ubicada en la carretra Nacional San Juan de los Morros San Sebastián de los Reyes, Planta Cementos Caribe - Edo. Aragua.
Es importante señalar, que la cantidad de materia prima ( maíz ) para incinerar es de 507 Ton. y de alimentos para mascotas es aproximadamente 7500 Ton.; cuyos empaques están constituídos por láminas de polietileno co-extruido con impresión por el reverso. Con la siguiente distribución: PET/Impresión/Adhesivo/Coex Tubular/PEBD/PEAD/PEBDL.
Este acto se llevará a efecto a primeras horas de mañana 25/05/2005, comenzando la movilización de los camiones y gandolas a partir de esta misma noche.
NOTA DE LA REDACCIÓN:
Cualquier ciudadano afectado o no, puede solicitar ante la Fiscalía del Ministerio Público y la Defensoría del Pueblo, la suspensión de este acto administrativo mediante un Amparo Constitucional que les garantice al Colectivo realizar experticias y contraexperticias, puesto que se está violentando el estado de derecho al destruir las evidencias que garantizarían el légitimo derecho a la defensa.
Sasa espera análisis para imponer sanciones a Purina
ABN 24/02/2005
Aragua
El Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuario (Sasa) espera las directrices del organismo central para fijar las sanciones finales que se aplicarán a la empresa Nestlé Purina, ubicada en La Encrucijada de Turmero.
La información fue confirmada por la directora del Sasa-Aragua, Nancy Medina, quien dijo que esperan por los resultados de los análisis a los cuales son sometidas las muestras del producto presuntamente contaminado con la bacteria aflatoxina.
Las autoridades sanitarias están investigando los procesos de control de calidad de la empresa Purina en la elaboración de los productos, razón por las cual las sanciones de ley podrían desencadenar el cierre de la fábrica.
En este sentido, el Sasa inició los estudios de la materia prima con la cual se elabora el alimento para cachorros, y de los productos finales en sus diferentes lotes de producción y comercialización.
De confirmarse fallas del control de calidad en los laboratorios internos de Purina, el Sasa podría retirar la licencia y permisología a la industria, lo que generaría la desaparición de esta línea de productos del mercado venezolano.
La empresa permanece cerrada temporalmente y hasta tanto se confirme que los almacenes y laboratorios están libres de aflatoxina, no se procederá a la apertura de la empresa. Esta medida será tomada por la dirección nacional del Sasa.
López refirió que la dirección regional del Sasa-Aragua coopera con la dirección nacional para agilizar los resultados de los análisis aplicados en la cadena de producción y comercialización de los centros de acopio de la materia prima de los productos Purina.
Las investigaciones están bastante adelantadas, sin embargo, las pesquisas continúan pues no se descarta que, otros tipos de elementos estén jugando un papel importante en el cuadro clínico de las mascotas.
Notas de la Redacción:
Han pasado tres (3) meses de la publicación de esta noticia , sin embargo no se han producido las sanciones a pesar que los resultados de los análisis se tienen desde hace mas de dos (2) meses....... ¿Qué habrá pasado?
Se debe solicitar ante los organismos que están realizando la sustanciación del expediente , que no se destruya la evidencia , pues constituye el cuerpo del delito.
NO A LA INCINERACIÓN
Aragua
El Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuario (Sasa) espera las directrices del organismo central para fijar las sanciones finales que se aplicarán a la empresa Nestlé Purina, ubicada en La Encrucijada de Turmero.
La información fue confirmada por la directora del Sasa-Aragua, Nancy Medina, quien dijo que esperan por los resultados de los análisis a los cuales son sometidas las muestras del producto presuntamente contaminado con la bacteria aflatoxina.
Las autoridades sanitarias están investigando los procesos de control de calidad de la empresa Purina en la elaboración de los productos, razón por las cual las sanciones de ley podrían desencadenar el cierre de la fábrica.
En este sentido, el Sasa inició los estudios de la materia prima con la cual se elabora el alimento para cachorros, y de los productos finales en sus diferentes lotes de producción y comercialización.
De confirmarse fallas del control de calidad en los laboratorios internos de Purina, el Sasa podría retirar la licencia y permisología a la industria, lo que generaría la desaparición de esta línea de productos del mercado venezolano.
La empresa permanece cerrada temporalmente y hasta tanto se confirme que los almacenes y laboratorios están libres de aflatoxina, no se procederá a la apertura de la empresa. Esta medida será tomada por la dirección nacional del Sasa.
López refirió que la dirección regional del Sasa-Aragua coopera con la dirección nacional para agilizar los resultados de los análisis aplicados en la cadena de producción y comercialización de los centros de acopio de la materia prima de los productos Purina.
Las investigaciones están bastante adelantadas, sin embargo, las pesquisas continúan pues no se descarta que, otros tipos de elementos estén jugando un papel importante en el cuadro clínico de las mascotas.
Notas de la Redacción:
Han pasado tres (3) meses de la publicación de esta noticia , sin embargo no se han producido las sanciones a pesar que los resultados de los análisis se tienen desde hace mas de dos (2) meses....... ¿Qué habrá pasado?
Se debe solicitar ante los organismos que están realizando la sustanciación del expediente , que no se destruya la evidencia , pues constituye el cuerpo del delito.
NO A LA INCINERACIÓN
martes, mayo 24, 2005
SASA DETECTA FALLAS EN CONTROL DE CALIDAD DE ALIMENTOS PURINA
En la zona industrial de Turmero, en Aragua
ABN
18 de Febrero de 2005, 03:44 PM
El Servicio Autónomo de Sanidad Animal (SASA), adscrito al Ministerio de Agricultura y Tierras (MAT), detectó fallas en el proceso de control de calidad de los productos de la planta procesadora de alimentos para animales Purina, ubicada en la zona industrial de Turmero, municipio Mariño. La información la dio a conocer la directora del Sasa, Nancy Medina de López, quien precisó que producto de las investigaciones realizadas en torno al caso de la línea de productos Purina Dog Chow y Cat Chow, las autoridades sanitarias detectaron fallas en el control de calidad de esos productos de consumo animal. Indicó que la empresa ha procedido a retirar el producto contaminado de los anaqueles de los establecimientos y supermercados que expenden alimentos para animales, a fin de evitar la comercialización de ese producto. Medina aseguró, que una vez recolectado todo el producto contaminado, será incinerado por las autoridades sanitarias, por lo que descartó que el producto sea reciclado y vendido nuevamente. Tanto la recolección del producto como la incineración se efectuarán bajo la supervisión del Sasa. La producción de la línea Purina Dog Chow y Cat Chow se encuentra paralizada, hasta tanto culminen las investigaciones que las autoridades del organismo sanitario realizan en torno a este caso. En cuanto a las indemnizaciones, López refirió que la empresa Purina está abierta a resarcir los daños causados a las agropecuarias y productores. Según los estudios realizados por las autoridades de sanidad animal, se determinó que el Dog Chow y Cat Chow presenta una contaminación altamente letal para los cachorros, por la presencia del hongo aflatoxina en el maíz utilizado como materia prima para la producción de este alimento. Este hongo produce microtoxinas altamente patógenas para los animales y seres humanos. En esta ocasión el maíz fue almacenado bajo humedad y calor, componentes que disparan los gases de las microtoxinas contaminando toda la materia prima almacenada. Aún se desconoce la procedencia del maíz contaminado, razón por la cual el Sasa realiza las pesquisas necesarias para determinar el origen de la materia prima, sin embargo el problema no se centra en los sembradíos, sino en el control de calidad de esa materia prima. La especialista explicó que las medidas de control de calidad deben ajustarse al momento de procesar la materia prima, por cuanto el maíz adquiere pequeñas cantidades de hongo en el proceso de cosecha. Medina agregó asimismo, que deben extremarse las medidas de control de calidad en las empresas procesadoras de alimentos, a los fines de evitar la multiplicación del hongo en los silos de almacenamiento. La especialista aclaró que el Sasa mantiene controles rígidos en cuanto al maíz proveniente de diferentes zonas del país, especialmente aquellos utilizados como materia prima para la fabricación de harina de maíz. Está descartado que otros productos de la cadena animal de Purina resulten contaminados por este hongo; sin embargo, las autoridades sanitarias inspeccionan los laboratorios de control de calidad de esta empresa.
NO A LA INCINERACIÓN
ABN
18 de Febrero de 2005, 03:44 PM
El Servicio Autónomo de Sanidad Animal (SASA), adscrito al Ministerio de Agricultura y Tierras (MAT), detectó fallas en el proceso de control de calidad de los productos de la planta procesadora de alimentos para animales Purina, ubicada en la zona industrial de Turmero, municipio Mariño. La información la dio a conocer la directora del Sasa, Nancy Medina de López, quien precisó que producto de las investigaciones realizadas en torno al caso de la línea de productos Purina Dog Chow y Cat Chow, las autoridades sanitarias detectaron fallas en el control de calidad de esos productos de consumo animal. Indicó que la empresa ha procedido a retirar el producto contaminado de los anaqueles de los establecimientos y supermercados que expenden alimentos para animales, a fin de evitar la comercialización de ese producto. Medina aseguró, que una vez recolectado todo el producto contaminado, será incinerado por las autoridades sanitarias, por lo que descartó que el producto sea reciclado y vendido nuevamente. Tanto la recolección del producto como la incineración se efectuarán bajo la supervisión del Sasa. La producción de la línea Purina Dog Chow y Cat Chow se encuentra paralizada, hasta tanto culminen las investigaciones que las autoridades del organismo sanitario realizan en torno a este caso. En cuanto a las indemnizaciones, López refirió que la empresa Purina está abierta a resarcir los daños causados a las agropecuarias y productores. Según los estudios realizados por las autoridades de sanidad animal, se determinó que el Dog Chow y Cat Chow presenta una contaminación altamente letal para los cachorros, por la presencia del hongo aflatoxina en el maíz utilizado como materia prima para la producción de este alimento. Este hongo produce microtoxinas altamente patógenas para los animales y seres humanos. En esta ocasión el maíz fue almacenado bajo humedad y calor, componentes que disparan los gases de las microtoxinas contaminando toda la materia prima almacenada. Aún se desconoce la procedencia del maíz contaminado, razón por la cual el Sasa realiza las pesquisas necesarias para determinar el origen de la materia prima, sin embargo el problema no se centra en los sembradíos, sino en el control de calidad de esa materia prima. La especialista explicó que las medidas de control de calidad deben ajustarse al momento de procesar la materia prima, por cuanto el maíz adquiere pequeñas cantidades de hongo en el proceso de cosecha. Medina agregó asimismo, que deben extremarse las medidas de control de calidad en las empresas procesadoras de alimentos, a los fines de evitar la multiplicación del hongo en los silos de almacenamiento. La especialista aclaró que el Sasa mantiene controles rígidos en cuanto al maíz proveniente de diferentes zonas del país, especialmente aquellos utilizados como materia prima para la fabricación de harina de maíz. Está descartado que otros productos de la cadena animal de Purina resulten contaminados por este hongo; sin embargo, las autoridades sanitarias inspeccionan los laboratorios de control de calidad de esta empresa.
NO A LA INCINERACIÓN
viernes, mayo 20, 2005
Suscribirse a:
Entradas (Atom)