LAS VERDADES DE NESTLÉ PURINA EN FOTOS

Nos llegó un material fotográfico bastante interesante de observar por todos los afectados por las muertes de sus mascotas.

El mail dice que son fotos verdaderas , no son fotomontajes las cuales fueron tomadas dentro de la Planta La Encrucijada.

No hay nombres de remitentes, por lo tanto solo publicamos el link donde las colocaron , cada quien saque sus conclusiones.

Este es el link donde las podrán ver:

http://groups.msn.com/IntimidadesdePurina

INTIMIDADES DE NESTLE PURINA PET CARE

Publico textualmente este documento que me enviaron:

De : Bracho, Raul ,TURMERO , Manufacturing Service Group
Enviado: Miércoles 29 de Septiembrede 2004 10:33 a.m.
Para: Diaz,Ivonne,TURMERO,Manufacturing Service Group;Diaz,Jose,TURMERO,Produccion;Gil, Mayer,TURMERO,Nestle Purina Petcare; Polo, Luis, TURMERO,Aseguramiento de Calidad;Oberto, Raul,TURMERO,Produccion;Camacaro Yolfi, TURMERO,Administracion;Pedra, Yelitza,TURMERO,Administracion;Yanez Teofilo,TURMERO,Produccion;Gonzalez,Hector,TURMERO,Nestle Purina Petcare; Lares, Guillermo,TURMERO,GLOBE
CC: Rubin ,Leonardo,TURMERO,Manufactura
Asunto: Cambio de Fórmulas Batching Tower

Buenos días!

El presente es para informarles que en el dia de hoy (Miércoles 29/09/04) se procedió a cambiar las siguientes fórmulas en la torre de bacheo:

Perrarina Plus Huesito Carne
Perrarina Plus Carne
Perrarina Plus Taco original
Perrarina Plus Pollo

Debo destacar que estas fórmulas llevan incorporadas el 7% de grasa y con Reproceso de Heces Verdes.
Las mismas entrarán en vigencia a partir de la corrida 2128, las fórmulas serán entregadas al Sr. Camacaro Yolfi para su respectiva actualización en el Sistema FMS-1

Muchas gracias, si tienen alguna duda me la hacen saber por favor.

Raúl A. Bracho C.
Manufacturing Service Group
Nestle Purina Petcare
Fabrica La Encrucijada
0244-6631280 / 6632476 ext 5132 Cel 0414-4607693
raul.bracho@ve.nestle.com

NOTAS DE LA REDACCIÓN

ESTOS DOCUMENTOS NOS HAN LLEGADO EN SOBRES CERRADOS SIN REMITENTE A UN APARTADO POSTAL DE LA CIUDAD DE CARACAS.
SE CORRESPONDEN A PRESUNTOS CORREOS O MAILS INTERNOS DE PURINA EN DONDE SEÑALAN LA RESPONSABILIDAD Y CONOCIMIENTO DE TODAS ESAS PERSONAS EN LA ELABORACIÓN DE LOS ALIMENTOS QUE DESPUÉS SALIERON AL MERCADO Y CAUSARON LAS MUERTES DE LAS MASCOTAS EN TODO EL PAÍS.

NOTICIAS DE CUBA

Reciben beneficio 28 millones de personas con vacuna cubana

La Habana, 20 abr (RHC) Unos 28 millones de personas en el mundo se han beneficiado con la vacuna cubana antimeningocóccica tipo B, única de su tipo en el orbe para controlar las epidemias de meningococo B.

El Instituto Finlay de La Habana es el encargado de la producción del antídoto que desde 1989 se ha utilizado en numerosos países, en particular en Brasil, Argentina, Uruguay y Colombia.

Ramón Barbera, vicepresidente de la entidad científica cubana, explicó que los especialistas también trabajan en el desarrollo de varios tipos de vacunas para Asia y África y el Medio Oriente.

Con más de 30 años de experiencia, responde la institución a la demanda nacional e internacional de vacunas contra diversas enfermedades como el tétanos, leptospirosis, fiebre tifoidea y tosferina.

Fuentes: RHC, AIN, GRANMA, TRABAJADORES, JUVENTUD REBELDE, PL, REUTER, EFE, IPS, FP.

AUMENTAN EN MARACAIBO LOS CASOS DE HEPATITIS A

Alerta epidemiológica

MONICA CASTRO

EL UNIVERSAL

Maracaibo. En los últimos días se ha registrado un aumento en los casos de hepatitis A en los municipios Maracaibo y San Francisco del Estado Zulia, por lo que las autoridades sanitarias en la entidad se han declarado en alerta epidemiológico.
Según declaró a los medios de comunicación, Samuel Vitoria, director adjunto del sistema municipal de salud de la Alcaldía de Maracaibo, se ha triplicado la cifra en relación con el año 2004.

"Estamos abocados a todos aquellos sectores donde hay un alta incidencia de esta enfermedad, en especial aquellos que están en vía de consolidación, es decir, las parroquias Antonio Borjas Romero, Venancio Pulgar y Ildefonso Vásquez".

Precisó que enfatizarán las medidas preventivas para atacar la consolidación de la hepatitis tipo A (transmitida por vía oral y fecal) especialmente en el sector infantil.

"Es muy común en los niños porque ellos a veces van al baño, no se lavan bien las manos con agua y jabón y donde van tocando, van dejando el virus y allí es donde comienza la propagación".

El representante del sistema municipal de salud de la Alcaldía de Maracaibo agregó que el ayuntamiento puso en marcha un programa denominado "Salud a tu escuela", a través del cual se promociona, educa y sensibiliza a docentes, padres y alumnos con la finalidad de afianzar las medidas preventivas para disminuir esta epidemia.

"Tanto el Ministerio de Salud conjuntamente con Barrio Adentro y la Alcaldía de Maracaibo estamos dedicados a minimizar la incidencia de la hepatitis A en la región. Tengo entendido, según la información que se ha publicado a través de los medios, que se han generado unos 400 casos en un lapso de tres meses", dijo.

Anunció el funcionario que se ejecutarán jornadas de vacunación en varios puntos estratégicos de la ciudad de Maracaibo.

"Disponemos de personal y de clínicas móviles para hacerle frente a la situación, también contamos con suficiente producto biológico (vacunas) para aplicarlo en situaciones como ésta".

PURINA SE ENCUENTRA EN UNA ENCRUCIJADA

Las mascotas, y el número de fallecidos, en medio de la disputa

Si de cambios de imagen se trata, el mayor de los retos de esta temporada lo tiene Purina. Con pocas semanas de haberse desatado una crisis de intoxicación de mascotas, y un saldo irreparable de regalones fallecidos, la marca que ostentaba el liderazgo del mercado anunció que asumirá la titánica tarea de ganar parte del público que perdió súbitamente.
Técnicamente hablando, la empresa debería ir en pos de aquel público que no se vio directamente afectado por la tragedia y, en todo caso, el que se incorpore al mercado de nuevos consumidores. Porque aquellos que perdieron a sus mascotas, esos, han jurado ante este diario que la marca no volverá a entrar, ni por error, a sus casas nuevamente.

Así lo manifestaron decenas de lectores que respondieron los recientes anuncios de los planes de la empresa, que enuncian una posible y pronta reapertura de sus plantas.

Los afectados, agrupados en la asociación www.victimasdedogchow.com, llevan adelante varios frentes ante las autoridades competentes.

Si bien la rivalidad entre ellos y Purina es por motivos irremediables, expertos como Jiménez sugieren que con otro manejo de la crisis, la experiencia posterior hubiera sido otra. Algunos de los afectados argumentaron la promesa no cumplida de ayudarlos a conseguir un cachorro nuevo para llevar a casa, entre otras.

Otros, se sienten heridos desde un principio por no haber recibido una disculpa humana y sensible.

Las marcas, para las personas, también son personas. De allí que la difusión de un mensaje corporativo en respuesta a la crisis, en lugar de un contacto directo con las caras de la empresa, es considerado profesionalmente un error.

El tema de las cifra de fallecidos es caótico. Oficialmente, Purina ha contabilizado menos de 200. Esos son los que la empresa ha tramitado, y que certificadamente son atribuibles a una intoxicación.

Gonzalo Gerbasi, presidente de la citada asociación, pertenece al grupo de quienes dice que son miles los animalitos perdidos. Sostiene que más de 150 denuncias circulan en el Indecu, en donde la mayoría de las reuniones conciliatorias entre denunciantes y empresas, con el ente como intermediario, no han derivado en acuerdos: los afectados no quieren una compensación.

Otra defensora de la causa, Rosalía Blasco, argumenta que personas que compraban los productos a granel no llegaron a oficializar sus denuncias con todos los papeles, ya que carecían de los recaudos.

Los afectados han llevado el caso a tres fiscalías, en donde han solicitado el cierre de la empresa. Una petición similar habría partido, aseguró Gerbasi, de la comisión ad hoc de la Asamblea Nacional que estudia el caso, hacia el Consejo Moral Republicano.

Esta es toda una comunidad organizada, de esas que ha referido Juan Carlos Jiménez que juegan un papel fundamental en la gerencia estratégica de marcas._ECA

PURINA RECIBE AUTORIZACIÓN PARA DESTRUIR ALIMENTO CONTAMINADO

Tras una inspección, el Seniat determinó la existencia de 3 millones 9 mil 468 kilogramos de materia prima y productos terminados de alimentos balanceados para mascotas, por un valor de más de 3 mil 402 millones de bolívares.
ABN (Edgard Ramírez-Ramírez)
14 de Mayo de 2005, 07:04 PM

Caracas, 14 May..- El Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), emitió la autorización fiscal a la empresa Nestlé de Venezuela, a fin de que destruya los inventarios existentes de materia prima y productos terminados de alimentos balanceados para mascotas que resultaron contaminados y causaron la muerte de numerosos perros y gatos durante el pasado mes de febrero.

Los funcionarios de la División de Fiscalización de la Gerencia de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Seniat, se dirigieron a los depósitos de Nestlé del estado Aragua, para dejar constancia de la destrucción del inventario que mantenía almacenada la empresa.

El procedimiento consistió en un inventario físico de los bienes y revisión de los costos informados. Se determinó la existencia de 3 millones 9 mil 468 kilogramos de materia prima y productos terminados de alimentos balanceados para mascotas, por un valor de más de 3 mil 402 millones de bolívares.

Ahora se espera el pronunciamiento de las autoridades sanitarias y del Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales, para completar la destrucción del producto contaminado.

SIGUE EL RECHAZO CONTRA NESTLÉ

Esta es una carta dirigida al Periodista que publicó la noticia de la apertura de la Planta de Nestlé de Venezuela S.A.

Estimado Periodista Eduardo Camel

Me dirijo a Usted en mi condición primero de afectada- perdí a mi bellísimo y saludable perro en dos días - por haber consumido el alimento envenenado de Purina, y en segundo lugar como directivo de la Asociación de Victimas de Purina.
Me sentí muy adolorida al leer la noticia de que Purina Nestle esta preparándose para reabrir sus puertas, - aunque eso realmente solo lo podrán hacer si los autorizan las respectivas autoridades, y tengo entendido de que mientras estén en proceso de investigación y no se dicte la sentencia, no lo pueden hacer, pero claro es una manera de ir preparando la opinión publica.
Pero eso tampoco me sacudió tanto, como el hecho de que ustedes publicaran esa noticia con tal lujo de detalles - por demás tenemos pruebas de inexactos, evidentemente proporcionados por la empresa en cuestión, - LO QUE REALMENTE DUELE , Y NOS HACE DUDAR DE LA OBJETIVIDAD DEL DIARIO AL CUAL USTED PERTENECE , ya que no recuerdo haber visto publicada ninguna noticia emitida por las victimas, y me consta cuantos de nosotros incluyéndome a mi hemos escrito a su Diario, simplemente porque era urgente alertar a toda la población acerca del gravísimo problema, y los anuncios de la empresa eran muy suaves y endulzadas, en ningún momento se hablaba en ellas de la muerte de cientos de mascotas, por demás en condiciones muy dolorosas, y de mucho sufrimiento.
Realmente nos duele la situación, porque todos los que hemos sido consumidores de los productos de Purina/Nestle nos sentimos engañados por productos de mala calidad, de falta de control de calidad, - porque evidentemente si lo hubieran hecho la mortandad no hubiera llegado a tales extremos- y la terrible falta de responsabilidad de la mencionada empresa quienes al tener ya pleno conocimiento de lo sucedido , primero se demoraron mucho en darlo a conocer, luego lo hicieron en forma insípida, suave, y sin alertar debidamente a la población, tomando en cuenta que hay muchos niños en las llamadas zonas marginales que consumen estos productos, donde el daño se apreciara mas adelante, NO QUIERO NI PENSAR EN EL SUFRIMIENTO DE ESAS CRIATURAS CUANDO SE LES DESCUBRAN TERRIBLES AFECCIONES HEPÁTICAS, .-
Repito, lo que mas duele es que Ustedes no han dejado de publicar cualquier noticia y mensaje emitidas por la empresa, en cambio no ha aparecido nada que hayamos mandado los grupos afectados.
No lo culpo a Usted de la situación, simplemente como Usted ha publicado este articulo, me he permitido escribirle a fin de que conozca el otro lado de la moneda. Las autoridades competentes están abocadas a la investigación, además de la confesión de la empresa admitiendo el daño, y realmente no han tomado mayores medidas al respecto salvo el de dirigirse a las empresas distribuidoras del alimento señalándoles que no lo deben de vender por ahora. Ni siquiera se han molestado en decomisarlo, sino en pedir su retiro. Igualmente hablan de un lote pequeño, cuando ya han recibido en sus silos devuelto casi 9.000 toneladas, de alimento envenenado, y cuanto ya se vendió, o no les fue enviado, y repartido para su venta al detal. ¿ Le parece que es un lote pequeño, s.g ellos mismos admiten?
Dejo a su criterio e interpretación .-
Solo queria expresar mi indignación y angustia, y son muchas las personas que me han dicho para que haces todo eso si aquí no prospera ningún reclamo, ni hay respeto hacia el ciudadano.
Gracias por su atención
Atentamente Wiktoria de Hubschmann
C.I. V- 3399547

CARTA A LA ASAMBLEA NACIONAL

Apreciados Amigos,

Soy una victima de Purina Nestle, en esta oportunidad no voy a relatar mi historia porque realmente seria muy largo de contar.
El motivo de este correo es porque realmente estoy preocupada por no haber pronunciamiento de ningún organismo o poder del estado en relación a la intoxicacion masiva a las mascotas por ingerir alimentos procesados por Purina Nestlé.
Hay demasiados rumores de que la empresa va abrir asi de "frescos" como si ustedes no fueran un poder para evitarlo al menos hasta tanto culmine las investigaciones. Siento en los directivos de la misma una especie de burla hacia las víctimas, la fiscalia, el SASA, INDECU y hacia ustedes como poder lesgislativo.
No es posible que ustedes acepten semejante burla, no solo para con las víctimas de Purina, sino también hacia todos los venezolanos que de una manera u otra han sentido un gran malestar por esta situación que enlutó muchos hogares y que muchos otros están esperando la evolución de las afeccciones en las mascotas intoxicadas con esa aflatoxina y que nadie sabe cual sera su destino, si moriran por cirrosis, cáncer o tumores.
Nosotros las víctimas tenemos muchísima confianza en las gestiones que ustedes como parlamentarios están efectuando, esperamos resultados contundentes que sirvan como referencia a nivel nacional y mundial en un caso tan inédito que nos señalarian como país de avance y en lo sucesivo nos respetaran ante cualquier intención de tratarnos como pais "quinto mundista", abusando del buen carácter, soliraridad y buen sentir de nosotros los venezolanos "no queremos que nos tifiquen que olvidamos pronto" y sigan queriendo hacer los que les viene en gana, aprovechándose de nuestra bondad.
Realmente lo acontecido con Purina Nestlé no tiene ni nombre ni apellido, los mismos han acabado con un "antiestres", como lo son las mascotas, animalitos que no piden nada a cambio por darnos su amor.
Hoy seguimos llorando la muerte de miles de mascotas, creo que anímicamente estamos peor que antes, porque no sentimos que avance nada a pesar de las múltiples diligencias que hemos efectuado. Presumo que ustedes sí estan trabajando en el caso, pero no podía dejar de escribirles este correo para recordarles "QUE ESTAMOS" y estamos muy pendientes de sus actuaciones porque son nuestras esperanzas.
Realmente les agradezco todo lo que puedan hacer para que se haga justicia,
Atentamente
Rosalia Blasco P

Conclusions of Standing Committee on the Food Chain and Animal Health, section on Toxicological Safety - meeting of 10 May 2005

Brussels, 11 May 2005

The Standing Committee met on 10 May 2005 to assess the situation with respect to the adulteration of spices and other foods with industrial dyes, in particular the recent findings of para Red.

EFSA will carry out a review of toxicological data available on p-Red and other similar dyes; tentative timescale: 2 months.
Analytical methods: UK, NL, FR and ES agreed that their laboratory would work in a network in order to further develop analytical methods for p-Red, to extend the method to other similar dyes in food and to improve consistency of results. DE will explore the possibility of participating in the network (feedback by 12 May). Tentative timescale: 2 weeks.
Thereafter, interlaboratory testing of the same samples will be carried out. The test material will be made available to all Member States. Tentative timescale for completion: another 2 weeks.

UK will coordinate these activities. UK called for suggestions by 12 May on other dyes to be covered by this exercise as well as adulterated samples to serve as quality control material.

All information between the network, including also conclusions on protocols, validation results, availability of quality control material, etc. will be copied to the Commission. All the conclusions of the network will be circulated by the Commission through the RASFF and separately to the members of the Standing Committee.

Pending the availability of harmonised methodology resulting from the actions described under point 2 Member States shall continue to carry out controls. In case of analytical problems, Member States should contact the coordinator of the network. Unfavourable control results will be reported through the RASFF. Favourable results should be transmitted to the Commission in a tabular form on a monthly basis, starting on 1 July 2005.
This testing will also allow to obtain a global overview of the extent of the adulteration and exposure of consumers.

In order to stop the use of illegal colours in food, the Commission will continue to raise the awareness of the food industry at EU level with respect to their responsibilities under the Food Law. Member States will do the same at national level.
Analytical methods developed as a consequence of actions under point 2 will be transmitted to third countries to allow them to tackle the problem.

Member States were reminded to transmit all relevant information through the RASFF at least at the same time as making it publicly available at national level.
The Commission stressed that the Food Law covers not only food safety, but also fraudulent practices (Article 8). In the particular case of adulteration by industrial dyes, the Commission also stressed that the food additive legislation excludes the use of colours other than those listed for specific authorised uses in Directive 94/36/EC.
Pending the results of the exercise described in paragraph 2, it should be considered that the limit of detection (LOD) for most illegal dyes similar to Sudan I in spices using HPLC is in the range of 0.5 – 1 mg/kg. For the time being, all food ingredients or foods prepared from spices containing illegal dye(s) above the relevant LOD using HPLC should be withdrawn from the market. All foods analysed and found to contain the illegal dye(s) above the relevant LOD should also be withdrawn from the market.
The conclusions of this meeting will be kept under review.

Nota de la Redacción:
Este colorante fue detectado por el Instituto Nacional de Higiene en los alimentos para mascotas fabricados por Purina y también en otros productos para el consumo humano de diferentes empresas en el país , lo cual contraviene la Norma 910-2000 de Covenin.

DERECHO A RÉPLICA SOLICITAN AL DIARIO EL UNIVERSAL

Estimado Licenciado Camel:

En mi carácter de Presidente de la Asociación de la Asociación Víctimas de Purina Nestlé, me dirijo a usted con la finalidad de hacer algunas aclaratorias con relación a la información aparecida el día de hoy, firmada por Usted en el Diario El Universal.
En honor a la verdad, no sabemos como podrá reabrir sus puertas la empresa Purina, por cuanto existen una serie de investigaciones de distintos organismos públicos, que en tanto en cuanto, no concluyan sus averiguaciones no podrán abrir sus puertas como ellos han afirmado.
En efecto la Comisión especial ad hoc, designada por la plenaria de la Asamblea Nacional integrada por los diputados Francisco Solorzano (Presidente), Hernán Piñango, Héctor Larreal, Ramón Guerra, César Semidey, María G. Mayaudon, Freddy Rodriguez, Gonzalo Gualdrón,Tirso Silva y Williams Querales decidió por unanimidad dirigirse al Consejo Moral Republicano y entre otros pedimentos solicitó:"TERCERO: Estudiar la posibilidad de revocarle la licencia a Purina." Dicha solicitud fue introducida ante el Consejo Moral Republicano el día 12 de Marzo de 2005.
Por otra parte hay tres Fiscalías avocadas a investigar esta situación, determinar como y porqué fallaron los controles de calidad, en donde se contaminó el maíz, si hay complicidad de funcionarios, si continua la contaminación en las instalaciones de la empresa. Ellas son la Fiscalía 8va de Maracay, la cual abrió de oficio la respectiva averiguación; la Fiscalía 5ta del Ambiente con competencia Nacional, cuya investigación se abrió a solicitud de ocho victimas, mediante escrito presentado el día 10 de marzo de 2005, asistidas por los abogados Luis García San Juan y José Antonio Bonvicini, cuyas averiguaciones están muy adelantadas; y por último, la denuncia presentada por mi y por un grupo de 43 personas cuyas mascotas murieron a consecuencia de haber consumido el alimento envenenado, la cual recayo en la Fiscalía 45 con competencia Nacional. Las dos últimas denuncias mencionadas también contienen la formal solicitud del cierre de la empresa, por lo menos mientras duren las investigaciones y como es de todos conocido las averigaciones no han concluído, por lo que no comprendemos como alegremente los funcionarios de Purina dicen que la planta pronto abrirá su planta.
Le informo , igualmente, que en el INDECU se continúan procesando más de ciento cincuenta denuncias. Personalmente fui citado y comparecí el día de hoy 11 de mayo a la audiencia oral en la sala de sustanciación de ese organismo.
También hemos decidido unir todos nuestros esfuerzos para continuar juntos esta lucha. La gran mayoría de las victimas han decidido otorgar poder a los Drs. Luis García San Juan, José Antonio Bonvicini y a mi persona con la finalidad de continuar con las acciones penales y civiles a las cuales haya lugar. En este sentido la semana pasada introdujimos ante un Tribunal de Control un escrito solicitando un auxilio judicial, la paralización de la prescripción y el acceso al expediente lo cual sertá decidido a más tardar el día lunes. Para finalizar, en los próximos días introduciremos nuevas acciones penales en contra de los directivos y altos funcionarios de la empresa responsables de esta masacre.
El dolo, la culpa y la irresponsabilidad no pueden quedar sin castigo.
Gonzalo Gerbasi
C.I.N° 3.659.901
Cel 0414 311.34.03

HISTORIA DE NESTLÉ EN VENEZUELA

1886
Se inicia la comercialización de los productos Nestlé en el país, teniéndose conocimiento de ello por un aviso publicitario de la Harina Láctea Nestlé (hoy Cerelac), publicado en el periódico “El Diario Comercial” de Puerto Cabello, Edo. Carabobo, de fecha 10 de febrero de 1886, a sólo 20 años de fundada Nestlé Suiza como empresa. La comercialización, especialmente de los productos lácteos, continuó durante fines del siglo XIX y principios del XX, a través de representantes comerciales y a nivel nacional.

1930
A fines de la década de los años treinta y viendo el interés del consumidor venezolano por los productos Nestlé, se inicia por parte de la compañía, la búsqueda y evaluación de las mejores zonas del país para establecer una primera fábrica de pulverización de leche, que crearía un verdadero polo de desarrollo de esa ganadería en el país y de los posteriores distritos lecheros que se fueron configurando en la cuenca del Lago de Maracaibo.

1941
El 28 de mayo de este año, se constituye la empresa Industria Láctea Venezolana, C.A. (INDULAC), en sociedad inicial Nestlé – Borden.Esta empresa, pionera de la pulverización de leche en Venezuela, termina consolidando la presencia de Nestlé en el país, no sólo con los productos lácteos, sino con los posteriores lanzamientos al mercado de toda una diversa gama de productos alimenticios de excelente calidad y con muy buena aceptación por parte del consumidor local.

1943
Se inaugura la primera planta procesadora de leche fresca para su pulverización en el país, concretamente en la población de Santa Bárbara del Zulia, Estado Zulia, que vendrá a constituir un verdadero centro de desarrollo de los distritos lecheros del occidente venezolano y de la cuenca del Lago de Maracaibo, así como del desarrollo y evolución de una verdadera ganadería de leche en Venezuela. Posteriormente se pusieron en funcionamiento las fábricas de Machiques, El Vigía y El Guayabo. Indulac se convertirá con el paso de los años, en la empresa líder absoluta en la fabricación y comercialización de productos lácteos, especialmente de leche en polvo. Adicionalmente se incursiona también en la industrialización de leche líquida (pasteurizada), quesos, mantequilla y jugos.

1950 - 1980
En la década del cincuenta y dada la experiencia de Nestlé en la fabricación y venta de otros productos alimenticios, tales como cereales, café instantáneo, bebidas achocolatadas, bebidas refrescantes, fórmulas infantiles, caldos y sopas deshidratadas, se decide iniciar este proceso también en Venezuela y se constituye, dentro del grupo Indulac, la empresa Especialidades Alimenticias, S.A. (ESPALSA), específicamente el día 26 de junio de 1957. Dicha empresa comenzó a operar su fábrica en El Tocuyo, Estado Lara en 1961. A mediados de los años setenta y dada la evolución de las políticas económicas llevadas a cabo por las autoridades nacionales, se acuerda, conforme a las disposiciones legales del Pacto Andino, transformar a Indulac en una empresa mixta, donde participarían en su estructura accionaria, además de Nestlé, el Estado Venezolano, los ganaderos proveedores de leche de la propia Indulac y sus trabajadores, pero sólo para las empresas lácteas del grupo y su empresa comercializadora, no así para la empresa Especialidades Alimenticias, S.A. (ESPALSA) y sus subsidiarias.La evolución continuó sin más cambios y bajo ese nuevo esquema, hasta el año 1979, cuando el Gobierno Nacional decide completar la estatización de Indulac y sus empresas lácteas subsidiarias, así como su comercializadora, llevándolas hasta el 100% de capital venezolano, repartido entre el Estado, los ganaderos proveedores de la propia empresa y sus trabajadores.

1985
Nestlé mantiene su mayoría accionaria en la empresa Especialidades Alimenticias, S.A. (ESPALSA) y a partir de los años ochenta, incursiona en la diversificación aún mayor de otro tipo de productos alimenticios. Por ello, en 1985, adquiere la empresa Venepastas, C.A.

1987
En marzo de este año, ESPALSA cambia su denominación social, a la actual Nestlé Venezuela, S.A.

1988
Manteniéndose en esa misma línea de diversificar aún más su actividad dentro de los productos alimenticios y aumentando considerablemente su inversión en Venezuela, adquiere la División Dulces del Grupo Savoy, líderes absolutos en el segmento de chocolates, confitería y galletas.

1996
Se adquiere una fábrica de leche en polvo ubicada en El Piñal, Estado Táchira, incursionando nuevamente y a raíz de esta adquisición, en el negocio de leche pulverizada, con la marca “La Lechera” de Nestlé.

1997
Se compran las marcas Perrarina y otras del segmento Pet Food, pertenecientes al Grupo Protinal, las cuales eran líderes del citado segmento de alimentos para mascotas. Se incursiona de esta forma en una actividad nueva para Nestlé en el país, pero apoyándose en la experiencia al respecto adquirida desde hacía varios años en otros países con marcas líderes, propias del Grupo Nestlé, como lo son Friskies y Alpo.

2001
Posteriormente, y como consecuencia de la compra mundial efectuada por Nestlé, S.A. (Suiza) de la empresa Ralston Purina U.S.A., en enero del año 2001, se incorporó este negocio en Venezuela.

2002
En una primera etapa, se efectuó el cambio de denominación social de Ralston Purina de Venezuela, C.A. a Nestlé Purina Petcare Venezuela, C.A., la cual posteriormente fue fusionada en Nestlé Venezuela, S.A. en septiembre del 2002.

2003
En enero de 2003, se adquiere el negocio de Cadipro Milk Products, C.A. (leche en polvo y leche condensada) como resultado de la negociación global para la Zona Américas, conocida como Dairy Partners Americas (D.P.A.) y llevada a cabo entre Nestlé S.A. (Suiza) y New Zealand Dairy Board (Fonterra).Asímismo y con motivo de esa negociación global, Nestlé S.A. adquirió también el 50% del negocio de la empresa Corporación Inlaca C.A. (leche y jugos pasteurizados – UHT – Yogurts, Crema de Leche).

A.L.A. ALTERNATIVA PARA LA LIBERACIÓN ANIMAL El lado oscuro de la comida para animales

Se estima que la industria alimentaria de animales de compañía genera aproximadamente 25 billones de dólares al año. El creciente desarrollo de la cantidad y variedad de alimentos disponibles en el mercado ha llevado a la introducción de los denominados "productos que marcan estilo". Estos reflejan los diferentes requerimientos nutritivos de cada animal en base a su edad, nivel de actividad y condiciones ambientales. Investigaciones publicadas muestran que algunos experimentos en animales destinados a satisfacer estas demandas son realizados, apoyados o financiados por los mismos fabricantes de comida. La mayoria de los experimentos se realizan en EEUU, pero también tienen lugar en otros paises. Estas pruebas incluyen el uso de gran cantidad de gatos y perros, y tienden a producir gran dolor y malestar a los animales examinados. Entre los principales actores del sector de alimentación para mascotas se incluyen: Nestlé, Mars, Colgate-Palmolive, Ralston-Purina y Procter & Gamble. La Industria Internacional de Alimentos para Animales de Compañía Nestlé posee: Friskies Petcare Bonio, Winalot, Spillers, Felix, Fido, Friskies, Arthur’s, Choos y Alpo (que ya realizaba experimentos en animales antes de su adquisición por Nestlé) Mighty Dog Mars posee: Alimentos para mascotas Pedigree Pedigree, Cesar, Whiskas, Sheba, Kitekat, Pal, Chappie, Bounce Colgate-Palmolive posee: Nutricion para mascotas Hill’s Science Diet, Prescription Diet Procter & Gamble posee: Iams, Eukanuba Ralston Purina posee: Purina, comida para mascotas Edward Baker Ejemplos de experimentos Hill’s Pet Nutrition (Colgate-Palmolive) 35 gatos fueron utilizados en un experimento destinado a establecer los requerimientos de sodio en gatos adultos. Se dividieron en grupos y fueron alimentados con dietas que contenían diferentes cantidades de sodio. Se tomaron pruebas de sangre a intervalos regulares y aquellos alimentados con dietas bajas en sodio mostraban pérdida de apetito y de peso. Los gatos fueron alojados individualmente en pequeñas jaulas durante cuatro semanas (los gatos encerrados tienden a desarrollar comportamientos anormales relacionados con el stress; en estas jaulas no pueden moverse ni realizar actividades propias de su especie, como afilarse las uñas o jugar). Este experimento se realizó en EEUU con el apoyo de Hill’s. 18 gatitos de entre 11 y 15 semanas fueron aislados de forma individual en pequeñas cajas de hierro (60 x 60 x 60cm) hasta veintiseis días. La finalidad del test era descubrir los requerimientos de sodio en gatos pequeños. La deficiencia de sodio da como resultado pérdida de apetito, crecimiento deficiente, sed y urinación excesivas, así como cambios a nivel hormonal. Este experimento se realizó en EEUU, financiado en parte por Hill’s. 42 cachorros de perro fueron alimentados con una dieta insuficiente en zinc durante dos días. En todos ellos se encontraron severos signos de deficiencia de zinc (incluyendo sarpullidos en la cara y los pies, letargo y anorexia). Luego, los perritos fueron divididos en grupos para someterles a una dieta experimental, durante tres semanas, en la que se les alimentó con diferentes cantidades de zinc orgánico e inorgánico. Se intentó mantener a un grupo de 6 cachorros a base de una dieta carente de zinc durante 35 dias, pero cinco de ellos se excluyeron del test cuando las deficiencias fueron demasiado severas. Al final del experimento, a todos los cachorros se les extrajeron las uñas, un diente canino y los testículos, para los correspondientes análisis de zinc. El destino que tuvieron los cachorros es desconocido. Este experimento se realizó en Hill’s Pet Nutrition, en Topeka (EEUU). 2. Alpo (ahora propiedad de Nestlé) Se provocó obesidad en 15 gatos. Se coloco un tubo en el estómago de 7 de ellos y se les proporcionó una dosis de cloruro de amonio. Luego, los gatos se separaron de las cajas de grupos familiares y se aislaron durante un maximo de 7 semanas en cajas pequeñas. En ese periodo, se hizo pasar hambre a los 15, ofreciéndoles solo alimentos incomestibles. Como resultado, los gatos no comieron nada, lo que se denominó "abstinencia voluntaria", y perdieron entre un 26 y un 40% de su peso; tambien desarrollaron un severo desgaste muscular, deshidratación, letargo, graves anomalías sanguíneas e hígados dañados e hipertróficos. Cuando finalmente se les ofreció comida normal, 11 fueron incapaces de comer y tuvieron que ser alimentados con tubos. Este experimento se realizó en EEUU y fue financiado parcialmente por Alpo. 3. Ralston Purina. Se realizo un estudio para ver si la alimentación intermitente mediante tubos en el estómago causaba más desórdenes gastrointestinales que la realizada de manera continua. En este experimento se utilizaron 10 perros sanos de raza mixta que fueron alojados de forma aislada. A cada uno de los perros se le insertó quirúrgicamente un tubo en el estómago, a través del intestino, antes de comenzar el experimento. Durante 10 días, los perros fueron alimentados con una fórmula designada para seres humanos directamente a través del tubo, bien de forma intermitente, o en pequeñas cantidades de forma continua. Despues de un decimoprimer dia de "descanso", los perros fueron testados de nuevo con otro régimen alimentario. Se tomaron muestras de sangre, respiración y orina para su análisis, y se monitorizaron los signos clínicos. Este experimento se realizó en Nueva Zelanda y fue financiado por Ralston Purina. 4. Pedigree (Mars) Pedigree realiza investigaciones en el Centro Britanico Waltham de alimentos para animales de compañía. Waltham afirma ser la principal autoridad en el cuidado y la nutrición de mascotas. Posee infraestructura para la investigación en todo el mundo y colabora con universidades y particulares en diferentes paises. En 1996, por ejemplo, estuvo involucrado en 70 colaboraciones de proyectos de investigación en mas de 30 universidades pertenecientes a quince paises diferentes. Waltham aloja a miles de perros, gatos y pajaros. En 1997, afirmaba haber realizado estudios en mas de 25 razas, entre los que se contaban desde Yorkshire terriers, hasta perros lobos irlandeses. Los experimentos de Waltham son generalmente considerados como "suaves" o poco invasivos, aunque este no ha sido siempre el caso. El informe de una investigación sobre la necesidad de taurina como nutriente para los gatos, publicado en 1980, implicaba el aislamiento de estos en cajas durante 11 meses. Algunos de los gatos que fueron privados de taurina sufrieron daños irreversibles en la vista. Waltham todavia cita dicho informe como una contribución clave para el entendimiento de las necesidades alimenticias de los gatos. Ademas, algunos de los procedimientos llevados a cabo por este Centro, encierran potencial para causar sufrimiento o malestar. Por ejemplo: - aislamiento de perros - toma de muestras de sangre - medición de la flatulencia con instrumental - endoscopias (muestras tomadas del colon a traves del ano) - exámenes dentales que requieren anestesia - mantener a los perros sin comida hasta 24 horas - aplicaciones de sustancias irritantes en la piel - aplicación de enemas de agua tibia e insercion de tubos flexibles en el colon - cambios frecuentes en la dieta durante los experimentosextracción de 50 pelos cercanos a la base del rabo En uno de los tests, se midieron los niveles de agua en el colon. Se utilizaron 6 perros "sensibles" (que se sabia que eran sensibles a la dieta) y 6 perros "robustos". A todos ellos se les proporcionó una dieta que se sabe causa diarrea en los perros "sensibles". Mientras estaban sedados, se les aplicó un enema y se les insertaron manualmente a traves del recto bolsas de diálisis hechas de tubos flexibles. Los experimentos realizados por Waltham tienen una motivación puramente comercial, relacionada con el competitivo mundo de la industria de alimentos para animales de compañía. Las investigaciones realizadas en colaboración con otros laboratorios y particulares tienden a seguir las normas de baja invasión de Waltham. Sin embargo, un investigador de la Universidad de Bristol recibio el apoyo de Waltham para un experimento en el que se aislaban gatos en una cámara de plástico de 30 x 45 x 30cm durante 6 o mas horas. Cada uno de los gatos soportó esta prueba cuatro veces, una de ellas estando plenamente conscientes. Por otro lado, algunos de los investigadores particulares que han colaborado con este Centro han realizado experimentos mucho mas severos, a menudo financiados por otras empresas de comida para animales. Por qué no son necesarias las pruebas con animales El mercado internacional de alimentos para mascotas es una industria competitiva. Es éticamente inaceptable que los animales sufran las pruebas realizadas o financiadas por compañías comerciales de nutrición. ¿Es aceptable para una empresa que proclama dedicarse al cuidado de la salud y el bienestar de nuestros animales de compañía, el someter a animales a procedimientos que tienden a causarles daño y malestar? ¿Son todos los productos realmente necesarios, o las companias de nutrición estan simplemente creando un nuevo mercado para "productos que marcan estilo" y que van dirigidos principalmente a los deseos de los consumidores humanos? Aun si estos nuevos productos juegan un papel importante en la calidad de vida de nuestros animales de compañía, las empresas responsables deberían adoptar políticas éticas para utilizar solamente métodos de investigación que no incluyan animales. Por ejemplo, científicos de Holanda han creado un sistema digestivo artificial, el Techno Tu. Este modelo se ha diseñaado para mimetizar las acciones del sistema digestivo, y puede utilizarse para estudiar la absorción de ciertas sustancias químicas y nutrientes en el sistema gastrointestinal. ¿Qué podemos hacer? Escribe una carta a las siguientes empresas pidiendoles que cesen de realizar o financiar pruebas en animales. Desgracidamente no hemos conseguido la dirección en España para todas las comapañías, así que de algunas os adjuntamos direcciones en el extranjero. Para ser efectivos, es de aconsejar que en vuestras cartas mencioneis que no consumireis los productos correspondientes mientras realicen experimentos con animales. Mars (UK) Ltd – DundeeRoad - Slough Berkshire SL1 4JX REINO UNIDO Nestlé España, S.A. Edificio Nestlé 08950 Esplugues de Llobregat (Barcelona) Colgate Palmolive (UK) Ltd Guildford Business Park – Middleton Road Guildford – Surrey GU2 5LZ REINO UNIDO EUKANUBA-IAMS (Procter & Gamble) Importador: IBERAMIGO, S.A. Ctra. N-12, km. 24,4 08185 Lliçà de Val (Barcelona) Tlfo. 900 200 100 Gallina Blanca PURINA S.A. Ronda General Mitre, 149 08022 Barcelona Tlfo. 93 253 26 00

Enviado por: Lydia Barraza

Jueza 47° de control tramita acción contra Purina-Nestlé

Por el caso de las mascotas

La jueza 47° de control, Beatriz Montero, tramitará la solicitud del abogado José Antonio Bonvicini, para que se tome declaración a directivos de Purina-Nestlé.

El pedimento, vía auxilio judicial, busca se ordene al Ministerio Público interrogar a los directivos de esas empresas en el país y también al presidente internacional de Nestlé, en Suiza, sobre la muerte de numerosos cachorros en el territorio nacional, por ingerir los alimentos de la firma.

Ello para ejercer la acusación privada en representación de propietarios de algunos de los animalitos muertos.

Ya la fiscalía 5° del ambiente, investiga, a petición del abogado, la relación entre lo ocurrido a las mascotas y brotes epidémicos infecciosos en personas de algunas ciudades.


Por RICARDO MÁRQUEZ

Ultimas Noticias

PRESUNTOS IMPLICADOS EN EL CASO NESTLÉ PURINA

Estas personas son las que presuntamente tienen grandes responsabilidades en la manufactura del alimento contaminado que ocasionaron las miles de muertes de mascotas en Venezuela por parte de la Empresa Nestlé de Venezuela S.A. y su filial Nestlé Purina Pet Care Venezuela S.A.

· Joaquín Lozano Manager Regional Latinoamérica

· German Garcia Country Manager Venezuela

· Ricardo Consuegra Gerente de Supply Chaine

· Leonardo Rubín Gerente de Planta

· Alba Puerta Jefe de Compras

· Iván Simons Jefe Comercio Exterior

· Richard Tablante Jefe de Logística

· Guillermo Lares Jefe de Producción

· Ivonne Díaz Jefe de Formulación

· Juan Troconis (Sustituido por Víctor Smith) Jefe de Control de Calidad

· Mayer Gil Jefe de Costo

· Luis Hernández Jefe de Mantenimiento

. Luis Jaime Director de Ventas Caracas

. Raquel Fernández Gerente de Mercadeo Caracas

EJERCEN ACCIÓN PENAL EN CONTRA DE PURINA Y NESTLÉ

AFECTADOS POR PURINA NESTLE, REPRESENTADOS POR: ROSALIA BLASCO Y GONZALO GERBASI, ASISTIDOSPOR LOS ABOGADOS: LUIS ARMANDO GARCIA SANJUAN, JOSE ANTONIO BONVICINI RUA Y JOSE ANTONIOMANRESA, FORMALIZARON NUEVA ACCION PENAL, POR ANTE EL JUZGADO 47 DE CONTROL A CARGO DE LAMAGISTRADA BEATRIZ MONTERO AREVALO, DIRIGIDA A ESTABLECER LA RESPONSABILIDAD PENAL DE ALTOS DIRECTIVOS DE PURINA, NESTLE DE VENEZUELA, NESTLE LATINOAMERICA Y DE NESTLE SUIZA; AL PARECER, LA EMPRESA RESPONSABLE DE LA MUERTE DE MILES DE ANIMALES, ESTA PROXIMA A ABRIR NUEVAMENTE SU PLANTA DE PRODUCCION, MISMA QUE FUE CERRADA VOLUNTARIAMENTE, LUEGO QUE ADMITIERAN PUBLICAMENTE POR TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONAL, SU RESPONSABILIDAD EN DICHAS MUERTES. SORPRENDENTEMENTE HASTA LOS MOMENTOS NO HA SIDO IMPUTADO NADIE POR DICHOS HECHOS Y EL ESTADO NO HA EJERCIDO SU TUTELA FRENTE A TAL CRIMEN, SITUACION QUE HA GENERADO ENORME INDIGNACION EN EL MUNDO Y EN ESPECIAL A LOS AFECTADOS, QUE UNIDOS EXIGEN JUSTICIA, TANTO EN SEDE PENAL COMO EN SEDE CIVIL, YA QUE PARECIERA QUE LA EMPRESA PIENSA QUE VA A SALIR AIROSA CON SUS TACTICAS COMUNICACIONALES.

COMO INTERPRETAR UN LOTE DE ALIMENTOS PRODUCIDOS POR NESTLÉ PURINA

Es muy fácil interpretar los lotes de los Alimentos fabricados por Nestlé Purina que ocasionaron las muertes de las mascotas en Venezuela.
Si Usted posee todavía las bolsas o empaques de los alimentos que consumieron sus animales los puede identificar mediante el siguiente ejemplo:

BATCH NUMBER

5 0150 484 1 2

5 : Es el Año

0150 : El Día

484 : El Código de Planta La Encrucijada

1 : Tipo de Máquina (Empaques Pequeños)

2 : Turno de Trabajo (Son Tres)

CORRIDA:

C-02286

SIGNIFICA LA FORMULACIÓN DEL ALIMENTO PREPARADO EN ESE MOMENTO

Testimonios del Estado Lara

Por aqui en Barquisimeto no hay nada nuevo que contar, si me gustaría que lo de ProPlan se atacara con mas fuerza, aqui en Barquisimeto ya no se vende, hasta lo sacaron de Epa y Macro. Me gustaría saber como está en otras partes del pais. Yo bastante molesto por la apatía del pueblo larense. Cientos de comentarios de perros enfermos mas muy pocas denuncias, he estado en dos programas de radio recientemente y no hay movimiento, la gente se limita a llamar a la emisora y preguntar pero de concreto nada. Hablé con un ex alcalde y su esposa a los cuales se les murio su perrita pero hasta el momento no han hecho nada, quedaron en contactar periodistas conocidos para mover esto pero hasta el sol de hoy no se han movilizado, creo que les taparon la boca de alguna forma. Yo sigo en la lucha y para lo que me necesiten estoy dispuesto. Saludos

Gustavo Cárdenas

Reino Unido busca colorantes cancerígenos en especias importadas de la India

INFORMATIVOSTELECINCO.COM/AGENCIAS
3 de Mayo de 2005

Primero fueron los platos preparados y ahora le ha tocado el turno a las especias. En Reino Unido han emprendido una cruzada contra dos colorantes cancerígenos que primero detectaron en platos precocinados y cuya pista están siguiendo ahora en especias procedentes de la India que en las próximas semanas podrían ser retiradas del mercado.

La Agencia de Control Alimentario británica (FSA) someterá a un riguroso examen en las próximas semanas a todas las especias importadas por el Reino Unido, ante el temor que muchas puedan contener colorantes que producen cáncer.

El chile en polvo, el pimentón dulce, la pimienta de cayena y el azafrán de las Indias, entre otras sustancias, podrían ser retiradas de los supermercados británicos por contener dos colorantes llamados "Para Red" y Sudán I", informa hoy el diario "The Times".

Esos colorantes son agentes cancerígenos que ya fueron detectados el pasado mes de febrero por la FSA en algunos productos que se comercializan en el Reino Unido, lo que obligó a retirar la comida elaborada con esos condimentos de las estanterías de los supermercados británicos.

Según señaló un portavoz de la FSA al periódico británico, ahora la Agencia examinará otros productos que podrían contener esos colorantes, aunque el portavoz tranquilizó a los consumidores al precisar que "el riesgo para el gran público probablemente sea muy pequeño".

La alerta de que algunos alimentos pueden contener "Sudán I" y "Para Red" coincide con la advertencia de la Comisión Europea de que otros dos colorantes cancerígenos, utilizados tradicionalmente en la industria textil, están siendo empleados de forma ilegal por algunas cadenas de alimentación. Esos colorantes, bautizados como "Rhodamine B" y "Orange II", fueron detectados en algunos productos alimentarios importados a Alemania desde Sudán.

El Reino Unido analizará todas las especias importadas ante la posible presencia de colorantes cancerígenos

La UE alerta de productos alimentarios con dos condimentos utilizados tradicionalmente en la industria textil 03 de mayo de 2005

La Agencia de Control Alimentario británica (FSA, sus siglas en inglés) analizará rigurosamente en las próximas semanas todas las especias importadas por el Reino Unido, ante el temor de que muchas puedan contener colorantes sospechosos de provocar cáncer, según informa el diario "The Times".

Especias como el chile en polvo, el pimentón dulce, la pimienta de cayena y el azafrán de las Indias, entre otras, podrían ser retiradas de los establecimientos británicos por contener los colorantes Parared y Sudán I, prohibidos en la Unión Europea (UE) para uso alimentario, precisa el rotativo.

El Sudán I ya fue detectado en algunos productos el pasado mes de febrero, lo que obligó a retirar de las estanterías la comida elaborada con dicho colorante.

Ahora, la FSA examinará otros productos que podrían contener esas sustancias, aunque la Agencia ha tranquilizado a los consumidores al precisar que "el riesgo para el gran público probablemente sea muy pequeño".

La Comisión Europea, por su parte, ha advertido de la presencia de otros dos colorantes cancerígenos, utilizados tradicionalmente en la industria textil, que están siendo empleados de forma ilegal por algunas cadenas de alimentación.

Se trata de Rhodamine B y Orange II, que han sido detectados en algunos productos alimenticios importados a Alemania desde Sudán.