viernes, julio 29, 2005

Carta a la Federación de Médicos Veterinarios de Venezuela

Federación Venezolana de Médicos Veterinarios

Estimados señores:

La presente tienen como objeto solicitarles a ustedes ,profesionales del ámbito, el intento de esclarecer de forma sucinta las lagunas que se han generado en mi razonamiento, probablemente producto de mi ignorancia en esta área ,al intentar dar una explicación lógica a la reapertura de la planta de Purina Nestle y consecuente colocación del producto que tantos decesos ,anteriores y ulteriores a esta fecha, de seres inocentes ,han ocasionado ( no mencionando los efectos emocionales evidentes colaterales a este suceso).

Pude leer en una etiqueta que exhiben frontalmente en el empaque del producto, como si de la atribución de un premio se tratase, como una "asociación" intitulada SOVEMEVEPA daba de forma arbitraria su aval a la comercialización del producto sobre elevándose por encima de las investigaciones que cursan en diferentes entes del estado refiriendo como ejemplo el SASA ,el Indecu y la decisión de culpabilidad a la referida empresa de forma irrefutable por parte de la asamblea nacional en su informe final como representantes del pueblo. Entiendo así ,que referida asociación , y por ende ustedes señores de la Federación a la cual esta indisolublemente vinculado este gremio , es de mayor grado de fiabilidad profesional y mejor dotada de mecanismos técnicos de análisis y de herramientas tecnológicas más avanzadas que el estado, con sus organismos especializados ,que se supone nos asiste y protege de crímenes originados en la perspectiva materialista de grandes multinacionales como Nestle consecuencia de la degenerante desidia profesional y distorsión de valores humanos en que asientan bases sus estructuras económicas, funcionales y logísticas estos monstruos globales. Somos tercer mundistas !!! hecho una vez más demostrado por la manera inconsecuente e irresponsable como se ha llevado a cabo todo este movimiento mercantilista -incluyendo su agresiva forma de publicidad - que ha envuelto el gremio medico ,que habiendo juramentado sus valores deontologicos ante su titulo académico, se ha dejado utilizar y manipular para seguir engañando con alevosia reiterada este pueblo ,ciudadanos de segunda ante sus ojos, cuya supuesta finalidad era minimizar los daños ocasionados e irreparables por sus garras devastadoramente ambiciosas. Somos el Tercer mundo,mejor dicho, el primer paraíso para estas empresas criminales y sus productos ,simplemente debido a las facilidades operativas de control gubernamental ,la corrupción y a nuestra despreocupación y deseducacion como ciudadanos consumidores , educadores y garante de criaturas inofensivas e inocentes como lo son los niños ( nuestro más grande y hermoso capital nacional que no escapa de la denominación de " Mercado conquistado y a conquistar " y nuestras queridas mascotas que con su amor incondicional mantienen encendida la llama del amor en nuestros espíritus para poder seguir expugnando la dura realidad de nuestras vidas. Mi estupor fue de tal magnitud cuando me deparé con "las bolsitas asesinas" a la merced de cualquier alma bien intencionada y llena de ternura por su animal que solo pude recordar una frase de un vendedor de Nestle en una conversación en que aludíamos al tema : " Nos han dicho que en breve reabriremos. El venezolano ignora sus derechos y es de débil memoria". ¡Hasta los suizos y sus lacayos conocen mejor nuestro estado de derecho y nuestra idiosincrasia que nosotros mismos! - los que de forma más ilusa creíamos que se iba a respetar esas muertes (hoy de mascotas, mañana de niños -su otro mercado de venta) y nuestro dolor.

Pues aquí estaremos, llorando aunque sea apenas ante los ojos omnipresentes de Dios, y aspirando que a la Dama de la Justicia la vivifique un gran resplandor de luz que de claridad suficiente para que seamos todos resarcidos de este enorme vacío y sabor amargo que nos ha dejado lo acaecido.

Tengo conocimiento por parte de la Dra. Blasco que mañana se reunirán los miembros de la federación de médicos veterinarios para dar respuesta a la carta enviada por referida señora y por el dr Gerbasi (luchadores incansables en esta Odisea hacia la ecuanimidad), en representación de la asociación que nos agrupa.


Anhelo ansiosa por saber cual va a ser el contenido de la carta en correspondencia, cual será el pronunciamiento de la Federación ó del colegio medico veterinario, si seguirán actuando en forma ajena a los acontecimientos e ignorando su obligación ,sino profesional en lo mínimo ética ,de defensa de los derechos de sus supuestos pacientes, ó si ,decidirán ,por fin ,actuar en la defensa de aquellos inocentes ,humanos y no humanos mas si seres vivientes, haciéndose cargo de la tutela que le fue conferida por Hipócrates y por Dios.


Atentamente


Paula Araújo

araujosofia@gmail.com

lunes, julio 25, 2005

Correo de Karina Rincón Fernández

No olvidemos como funciona, lamentablemente, la justicia en nuestro país. No es de extrañarse, lamentablemente también, que con dinero se limpie una acusación contra alguien que realmente es culpable. Desde que comenzó ésta triste situación he sostenido que, sin intención de desmerecer las demandas que se han introducido, el peor castigo que podemos ejercer en contra de esta irresponsable empresa es NO COMPRAR NINGUN PRODUCTO QUE SEA FABRICADO POR PURINA O NESTLE O CUALQUIER OTRA MARCA RELACIONADA CON ELLOS. Yo dejé de consumir Nestea, helados Nestlé y chocolates de la misma marca como una medida castigo y porque no son productos dignos de mi confianza después de lo sucedido y si todos hicieramos lo mismo y convencieramos a mas personas de que siguieran nuestro ejemplo, esas empresas verían seriamente afectadas sus ventas, que es la razón de ser de su funcionamiento.

Nuevo Correo de la Sra. Maribel López

Hablando mal y pronto ¿Por qué carajo no lo vuelven a demandar, por qué Gonzalo Gerbasi no está enterado, por qué los venezolanos tienen tan mala memoria?
Claro, ahora si que no hay justificación porque te dirán "si no estaba seguro del alimento, para qué lo compró con tan mala propaganda como tenemos?". Y salen en la nueva promoción diciendo que su mascota es nuestra pasión. Sí Luis..........
Hagan algo.

Maribel López

sábado, julio 23, 2005

Correo de la Presidenta de la Federación del Deporte Canino de Cuba

Querida familia:

Acabamos de recibir el informe sobre el caso de envenenamiento tóxico de mascotas , que resulta sumamente interesante.Cabría preguntarse si la acción fue premeditada o no .
Como los cubanos ya estamos "graduados" en las maldades de estas gentes , me voy por lo primero.

Envío este informe a México , Guatemala , España en varias regiones , Rep. Dominicana y Argentina.

Cariños para todos.

Norma Rodriguez Argüelles
Presidenta de la Federación del Deporte Canino Cubano

viernes, julio 22, 2005

Correo de la Sra. Maribel López

La verdad que no he salido de mi asombro; no sólo que hayan reabierto, sino que he visto cantidad de personas comprando los productos de la Marca Purina. Por eso Venezuela está como está: en el piso. Somos de mente olvidadiza cómoda; por mi parte, mientras mi perro viva, jamás probará ese alimento, ni chocolates Nestlé, ni nada de la marca Asesina.

Solidaria,
Maribel López


Nota de Redacción:
Se han incrementado los casos de gastroenteritis hemorrágicas en cachorros que han consumido el alimento recién salido al mercado, con fecha de fabricación 23/06/2005.
La morbilidad es alta en los actuales momentos, aunque ya se han presentado algunas muertes en animales menores de 3 meses.
Lo mas probable es que le hayan añadido de nuevo el saborizante Coating líquido fabricado a base de grasa y vísceras de pollo.

lunes, julio 18, 2005

COMO NACIÓ EL DIA DEL MÉDICO VETERINARIO EN VENEZUELA

1921. SE CREA LA ESCUELA NACIONAL DE VETERINARIA DE SANTA FE DE BOGOTÁ. COLOMBIA

1946. EN LA CONMEMORACIÓN DE LOS 25 AÑOS DE LA ESCUELA NACIONAL DE VETERINARIA DE BOGOTÁ , VENEZUELA ES SELECCIONADA COMO SEDE DEL PRIMER CONGRESO VETERINARIO GRANCOLOMBIANO


EL GOBIERNO VENEZOLANO ACEPTÓ ESTE HONOR Y SE COMISIONÓ AL MINISTERIO DE AGRICULTURA Y CRÍA PARA QUE LO ORGANIZARÁ. EL MINISTRO ERA EL INGENIERO AGRÓNOMO EDUARDO MENDOZA GOITICOA.


SE NOMBRA AL DR. CLAUDIO MUSKUS A., QUIEN ERA EL DIRECTOR NACIONAL DE GANADERÍA COMO PRESIDENTE DEL COMITÉ ORGANIZADOR DE ESTE CONGRESO; EN LA PRIMERA REUNION DECIDEN EFECTUARLO ENTRE EL 21 Y EL 28 DE JULIO DEL MISMO AÑO , EN EL LICEO ANDRES BELLO DE LA CIUDAD DE CARACAS


DURANTE LAS DELIBERACIONES DE ESTE CONGRESO LAS ASOCIACIONES DE VETERINARIOS DE COLOMBIA, ECUADOR, PANAMÁ Y VENEZUELA DECRETAN EL 21 DE JULIO COMO DIA NACIONAL DEL MEDICO VETERINARIO


SOLAMENTE VENEZUELA SIGUIO CELEBRANDO EL DIA DEL MEDICO VETERINARIO EL 21 DE JULIO.

Felicitaciones para todos los Médicos Veterinarios honestos.

domingo, julio 17, 2005

Respuesta final al caso del Proplan Contaminado 3293

......Mensaje original.....
De: Requena,Gricel,TURMERO,Administración
Enviado:Miércoles 22 de Diciembre de 2004 15:25
Para:Urbano, jeannette,TURMERO,Servicio Financiero;VE:NPP Fábrica La Encrucijada
CC:Camacaro, Yolfi,TURMERO,Administración;Pedra,Yelitza;TURMERO,Administración;
Tablante,Richard,TURMERO,Logística y Distribución;Gil,Mayer,Nestlé Purina Petcare;Troconiz,Juan,TURMERO,Aseguramiento de la Calidad;Vizcaya,Ricardo,CARACAS,Delegado Veterinario
Asunto: RE: Proplan 3293

NO HAY LIMITE DE KILOS PUEDEN CARGAR LOS QUE NECESITEN


Nota de la Redacción:
Por estas graves irresponsabilidades de los altos ejecutivos que han puesto en grave riesgo la salud de los trabajadores y por la comisión de otros graves delitos, esta empresa mas pronto que tarde será declarada como de UTILIDAD PÚBLICA E INTERÉS SOCIAL, para constituir la misma en cogestión con sus trabajadores y el Estado Venezolano.
Muchos se preguntarán: ¿Cómo es posible que esta empresa que ha cometido infinidad de delitos en nuestro país, esté de nuevo abierta?
La Respuesta es: Porque es culpa de algunos "venezolanos" que tienen una etiqueta en la muñeca de cada mano que dice PVP y las transnacionales se valen de esta inmoralidad y falta de ética para comprarlos.
Muy poco les durará esta Alegría de Tísico que tienen actualmente, no por falta de dinero, sino por no tener a nadie mas a quien comprar.

Sigue el caso del Proplan Contaminado

......Mensaje original.......
DE: Rodriguez, Víctor;TURMERO,Logística
Enviado el: lunes 20 de Diciembre de 2004 10:01
Para: Urbano, Jeanette,TURMERO, Servicio Financiero
CC: Camacaro, Yolfi,TURMERO, Administración; Tablante,Richard,TURMERO,Logística y Distribución;Requena, Gricel,TURMERO,Administración; Gil,Mayer,TURMERO,Nestlé Purina Petcare;Troconiz, Juan,TURMERO,Aseguramiento de la Calidad;Vizcaya,Ricardo,CARACAS,Delegado Veterinario
Asunto:RE: Proplan 3293(Contaminado)

Gricel,tomando en cuenta que estamos en cierre de ejercicio económico y tenemos que descargar este inventario, por la que queda de mes por favor facturar a los empleados dede hoy hasta el lunes 27/12.
Agradezco coordinen el lunes para un solo despacho de todo lo facturado y la persona que necesite el producto antes del lunes deberá retirar en el almacén.

Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2005

Jeannette Urbano

sábado, julio 16, 2005

Continúa la cadena de mails (Proplan)

.......Mensaje original......
De: Troconiz,Juan,TURMERO,Aseguramiento de la calidad
Enviado el: Lunes 13 de Diciembre de 2004 02:49 p.m.
Para: Tablante, Richard,TURMERO,Logística y Dístribución;López, Osmary,TURMERO,Aseguramiento de la calidad;Rodríguez,Víctor,TURMERO, Logística;Galindo,Jhonny,TURMERO,Logística y Distribución.
CC: Gil,Mayer,TURMERO,Nestlé Purina Petcare;Vizcaya,Ricardo,CARACAS,Delegado Veterinario.
Asunto:RE: Proplan 3293(Contaminado)

Jhonny/Osmary

Necesitamos las cantidades de producto en cada condición(Contaminado-Enviar a Reproceso) (Producto para ser enviado a venta a Empleados).

Tal y como lo comenta Richard, esto debe hacerse este año.

Juan F. Troconiz Soule
Jefe de Aseguramiento de Calidad
Nestlé Purina Petcare
La Encrucijada - Venezuela
58-244-663-1280 / ext. 5129 Fax:58-244-663-0705
juan.troconiz@ve.nestle.com

Nota de Redacción:
Si desean ver las fotos de los alimentos, accedan a este link:

http://groups.msn.com/IntimidadesdePurina

Continuación de los correos ( Proplan )

........Mensaje original.......

De:Tablante, Richard,TURMERO, Logística y Distribución
Enviado el: Lunes 13 de Diciembre de 2004 14:32
Para: López, Osmary,TURMERO,Aseguramiento de la calidad;Rodríguez Víctor,TURMERO,Logística;Galindo, Jhonny,TURMERO,Logística y Distribución;Troconiz, Juan,TURMERO,Aseguramiento de la Calidad.
CC: Gil, Mayer,TURMERO,Nestlé Purina Petcare;Vizcaya,Ricardo,CARACAS,Delegado Veterinario
Asunto: RE: Proplan 3293(Contaminado)
Importancia: Alta

La selección y destino de dicho producto debe definirse este año.
Sres.Sup. de Almacén agilicen lo que operativamente nos corresponde para finiquitar este pto.
Gracias

viernes, julio 15, 2005

Respuesta al correo del Proplan Contaminado

......Mensaje Original........
De: López, Osmary, TURMERO, Aseguramiento de la Calidad
Enviado el: Lunes 13 de Diciembre de 2004 02:29 p.m.
Para: Rodriguez Víctor,TURMERO,Logística;Galindo,Jhonny,TURMERO,Logística y Distribución;Troconiz, Juan,TURMERO,Aseguramiento de la Calidad; Tablante,Richard,TURMERO,Logística y Distribución
CC: Gil, Mayer,TURMERO,Nestlé Purina Petcare
Asunto: RE:Proplan 3293 (Contaminado)


Jhonny

Definitivamente este producto no está apto para reempaque ni despacho.
Solo lo que no está contaminado con insectos pudiera destinarse a la venta para empleados.



Nota de Redacción:
Estos documentos son verídicos del sistema interno de la empresa.
Continuará........

INFORMACIÓN RECIBIDA ACERCA DEL PROPLAN

.......Mensaje original..........
De: Rodriguez,Victor,TURMERO, Logística
Enviado el : Sábado 11 de diciembre de 2004 13:33
Para : López, Osmary, TURMERO, Aseguramiento de la calidad
CC: Galindo, Jhonny, TURMERO,Logística y distribución
Asunto: Proplan 3293 (Contaminado)

Buenas Osmary !

A continuación te reflejo la cantidad de bultos y en kilos del producto 3293, el cual se encuentra contaminado:
3293 Proplan Puppy 1039 Sacos, que representan 15585 Kilos.

Jhonny; Solo falta tomar las fotos, y proceder a dar de baja, osmary te dirá cual será el destino del producto.



Nota de Redacción:
Estos mails internos fueron enviados por un "buen amigo".
¿ Será el mismo que envió el cuestionario ? , o de repente es alguien de alto nivel dentro de la empresa que no le compensaron con el cargo ofrecido?
Pronto se publicará la respuesta a este correo......se sorprenderán

jueves, julio 14, 2005

Los derechos del Animal

La Liga Internacional de los Derechos del Animal
adoptó en 1977 y proclamó en 1978
la siguiente Declaración Universal .
Posteriormente fue aprobada
por la UNESCO y la ONU


Preámbulo

Considerando que todo animal posee derechos. Considerando que el desconocimiento y desprecio de dichos derechos han conducido y siguen conduciendo al hombre a cometer crímenes contra la naturaleza y contra los animales.

Considerando que el reconocimiento por parte de la especie humana de los derechos de la existencia de otras especies animales, constituye el fundamento de la coexistencia de las especies en el mundo.

Considerando que el hombre comete genocidio y existe la amenaza que siga cometiéndolo.

Considerando que la educación debe enseñar, desde la infancia, a observar, comprender, respetar y amar a los animales.

Se proclama lo siguiente:

Artículo 1 : Todos los animales nacen iguales ante la Vida y tienen los mismos derechos a la existencia.

Artículo 2: Todo animal tiene derecho al respeto. El humano, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a otros animales o de explotarlos violando este derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales. Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del humano.

Artículo 3: Ningún animal será sometido a malos tratos ni actos de crueldad. Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.

Artículo 4: Todo animal perteneciente a una especie salvaje tiene derecho a vivir libremente en su propio ambiente natural, terrestre, aéreo o acuático, y a reproducirse. Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.

Artículo 5: Todo animal perteneciente a una especie viva tradicionalmente en el entorno del humano, tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y libertad que sean propias de su especie. Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el humano con fines mercantiles es contraria a este derecho.

Artículo 6: Todo animal que el humano ha escogido como compañero tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a su longevidad natural. El abandono de un animal es un acto cruel y degradante.

Artículo 7: Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo.

Artículo 8: La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos científicos, comerciales, o de
cualquier otra forma de experimentación. Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas.

Artículo 9: Cuando un animal es criado para la alimentación debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que ello resulte para él motivo de ansiedad o dolor.

Artículo 10: Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del humano. Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.

Artículo 11: Todo acto que implique la muerte del animal sin necesidad es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida.

Artículo 12: Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio, es decir, un crimen contra la especie. La contaminación y la destrucción del ambiente natural conducen al genocidio.

Artículo 13: Un animal muerto debe ser tratado con respeto. Las escenas de violencia en las que los animales son victimas deben ser prohibidas en el cine y la televisión, salvo si ellas tienen como fin el dar muestra de los atentados contra los derechos del animal.

Artículo 14: Los organismos de protección y salvaguarda de los animales deben estar representados a nivel gubernamental.


Los derechos del animal deben ser defendidos por la ley como lo son los derechos del hombre.

miércoles, julio 13, 2005

Pronunciamiento del Presidente de la Comisión Especial de la A.N.

SOLORZANO: NO CONSUMIR

Francisco Solórzano (MVR), presidente de la comisión especial, formuló una denuncia: “La compañía sigue elaborando Dog Chow y otros alimentos. Nosotros aconsejamos a la población no comprar esos productos mientras continúen las investigaciones, porque todavía no sabemos si están en condiciones de ser consumidos. Los alimentos son avalados por la Federación de Colegios de Médicos Veterinarios de Venezuela, organismo que no tiene competencia para hacerlo”.

Agregó Solórzano: “Nos solidarizamos con las familias afectadas y pedimos a los jueces, la policía científica y el Ministerio Público que no paralicen las investigaciones, porque hay que hacer justicia”

Voceros de la empresa Purina decidieron no pronunciarse hasta tener el documento oficial. Aprovecharán el acto de reapertura de la planta de la Encrucijada, que se efectuará hoy, para dar a conocer su versión.

Notas de la Redacción:
La Responsabilidad plena de que estos alimentos hayan salido a la venta sin terminar el proceso de las investigaciones , las tiene el organismo SASA.
Por otra parte la Federación de Médicos Veterinarios de Venezuela debe asumir la responsabilidad compartida con SOVEMEVEPA, al permitir que se avalen productos para el consumo animal sin los debidos soportes presentados ante el máximo organismo que es la Asamblea de Médicos Veterinarios de todo el país.
Hasta ahora se tiene conocimiento que fueron unos cuantos veterinarios los que utilizaron el nombre de SOVEMEVEPA sin la consulta del gremio. Que carguen con las consecuencias de las acciones civiles y penales que les traerá este aval otorgado.

El desespero de Nestlé les sigue arrojando pérdidas cuantiosas de dinero en la compra de conciencias.

Comisión de la AN responsabiliza a empresa Purina por muerte de mascotas

Diario El Aragüeño
Maracay 13 de julio del 2005

Caracas.- La comisión especial de la Asamblea Nacional (AN), la cual investigó la muerte de cientos de mascotas por consumo de alimentos contaminados, responsabilizó a la empresa Purina de Nestlé por la muerte de esos animales.

La información fue suministrada ayer en rueda de prensa por el presidente de la citada comisión, Francisco Solórzano, quien estuvo acompañado de los demás integrantes de dicha instancia legislativa.

Indicó que el Parlamento, así como otros poderes públicos, debe actuar para lograr que se haga justicia y sean resarcidos los daños morales y materiales ocasionados a los dueños de las mascotas.

Solórzano señaló que en las conclusiones del informe realizado por esta comisión se exhorta al Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (Sasa) a crear mecanismos de control, con el fin de determinar la posible contaminación de las materias primas para la elaboración de los alimentos para mascotas.

Igualmente, dijo que se exige a la empresa Purina, garantizar la excelencia en la elaboración de los alimentos, mediante la realización de un control de calidad.

Al respecto, mencionó que los valores de humedad, impurezas del grano de maíz y determinación de aflatoxinas no se encontraban dentro de los valores permitidos para este tipo de productos.

El diputado del Bloque del Cambio dijo que también se recomienda al Ministerio de Industria y Comercio, crear laboratorios de control de calidad en lo que se refiere a química y bromatología.

Refirió que el informe de la comisión especial indica al Ejecutivo Nacional la necesidad de implementar a corto plazo medidas para el abastecimiento de alimentos de mascotas, con el propósito de evitar la especulación y la escasez.

Purina es responsable de muerte de mascotas y debe resarcir daños materiales y morales

Informe final de comisión especial
Maritza Villarroel O.

Caracas, julio 12 (REDACTA).- La comisión especial que designó la AN para investigar la muerte de mascotas ocasionada por alimentos producidos por la empresa Purina, de Nestlé de Venezuela, determinó la responsabilidad de dicha empresa en este hecho, por lo que la exhorta a resarcir los daños morales, materiales y de salud ocasionados.

Esta instancia, presidida por el diputado Francisco Solórzano (MVR), asimismo exhorta al Poder Público Nacional a realizar las investigaciones necesarias a fin de determinar las responsabilidades a que hubiere lugar y se apliquen las sanciones respectivas.

Solórzano aseguró que además se está exhortando a la Asamblea Nacional a remitir el informe al Poder Público Nacional y al Ministerio de Industria y Comercio, para que sea considerado como prueba en las investigaciones que se adelantan a los fines de determinar las responsabilidades y sanciones correspondientes.

En las conclusiones se establece que se evidencia la responsabilidad de la empresa Purina de Nestlé, al no cumplir con los controles necesarios en la conservación de la materia prima para su almacenamiento, lo que generó una mayor humedad e impureza en el grano de maíz. Esto trajo como consecuencia la contaminación del grano y determinación de la aflatoxina en los alimentos ya terminados.

Igualmente, refiere que la muerte de cientos de mascotas reportadas desde el último trimestre del año 2004 y durante los dos primeros meses de 2005 se produjo como consecuencia de la ingesta de alimentos para animales, que resultaron contaminados por unas sustancias producidas por hongos que no fue posible neutralizar con ningún tratamiento médico veterinario.

Se determinó que la empresa Gramolca C.A. no tuvo responsabilidad alguna en la contaminación de la materia prima vendida a la empresa Purina.

RECOMENDACIONES

Se exhorta al Ministerio de la Producción y el Comercio a que garantice, a través del Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (SASA), mecanismos de control y se puedan determinar la posible contaminación en las materias primas.

Entre las recomendaciones está exhortar a los organismos nacionales competentes en la materia a que garanticen los mecanismos de control y sanitarios en la elaboración de alimentos para mascotas.

Se exige a la empresa Purina garantizar la excelencia en la elaboración de los alimentos para mascotas, mediante controles de calidad.

Además, exhortar a la Asamblea Nacional a que sea designada una comisión que elabore un anteproyecto de Ley de Seguridad y Soberanía Alimentaria.

La AN determinó que Purina es responsable de muerte de mascotas

INFORME. INSTAN A RESARCIR DAÑOS A LOS DUEÑOS
Texto: Eucaris Perdomo

Los integrantes de la comisión especial que designó la plenaria de la Asamblea Nacional para investigar el deceso de miles de mascotas en todo el país, como consecuencia del consumo de alimentos elaborados por la empresa trasnacional Purina en su planta de La Encrucijada, concluyeron que la única responsable es la mencionada compañía y la exhortaron a resarcir los daños “morales, materiales y de salud” ocasionados a los dueños afectados.

Las conclusiones y recomendaciones del informe elaborado por la comisión especial, fueron dados a conocer ayer por el presidente de la instancia Francisco Solórzano -Podemos-, quien precisó que “evidenciamos la responsabilidad de Purina Nestlé, al no cumplir con los controles necesarios en la conservación de la materia prima en lugares no aptos para su almacenamiento, generando mayor humedad, impureza e integridad en el grano de maíz, lo cual produjo la contaminación con aflatoxina de los alimentos”.

Los parlamentarios eximieron de responsabilidad a la empresa Gramolca C.A., que vendió la materia prima a Purina, pero que al hacer la transacción se encontraba en buen estado.

Además aclaró que dicha empresa no participa de las normas de almacenamiento que le correspondía aplicar a Purina.

La comisión exhortó al Ministerio de Agricultura y Tierras y de Producción e Industrias Ligeras a garantizar a través del Servicio Autónomo de Sanidad Alimentaria “a garantizar los mecanismos de control y poder determinar las posibles contaminaciones en materias primas” antes de que sean procesadas.

Solórzano aprovechó la oportunidad para denunciar que la empresa Purina Nestlé comenzó a elaborar nuevamente en su planta de La Encrucijada los alimentos Dog Chow y Cat Chow, retirados del mercado por las implicaciones antes mencionadas, y en tal sentido llamó la atención del gobierno nacional para que se aboque a investigar bajo qué condiciones se está llevando a cabo el procedimiento.

Finalmente, Solórzano indicó que propondrán ante la plenaria designar una comisión que se encargue de elaborar el anteproyecto de Ley de Seguridad y Soberanía Alimentaria “que permita establecer mecanismos de control de calidad de todos los alimentos”.

martes, julio 12, 2005

INFORME FINAL DE LA COMISIÓN DE LA ASAMBLEA NACIONAL CASO NESTLÉ/PURINA

Conclusiones:

1. Se evidencia la responsabilidad de la empresa Purina de Nestle al no cumplir con los controles necesarios en la conservación de la materia prima en lugares no aptos para su almacenamiento, generando una mayor humedad, impureza e integridad en el grano de maíz, lo cual trajo como consecuencia la contaminación y determinación de la aflatoxina en los alimentos ya terminados.

2. Que las muertes de cientos de mascotas que se reportaron desde el último trimestre del año pasado y durante los dos primeros meses del presente año por los propietarios, Médicos Veterinarios, entrenadores, criadores, como consecuencia de la ingesta de Alimentos producidos en la Planta La Encrucijada de Nestlé de Venezuela S.A. División alimentos para animales en su filial Purina Pet Care de Venezuela S.A., los cuales resultaron contaminados por unas sustancias producidas por hongos llamadas Micotoxinas; trajeron como consecuencia graves efectos sobre la salud de las mascotas que les produjo la muerte como resultado de daños hepáticos, renales, gastrointestinales, cardiovasculares y hemorragias a nivel sistémico ocasionando un Síndrome Ictero – Hemorrágico que no fue posible mejorar o neutralizar con ningún tratamiento médico veterinario ya que la toxina no puede ser neutralizada por ningún medicamento una vez que ingresa al organismo animal .

3. Se determinó que la Empresa GRAMOLCA C.A. no tuvo responsabilidad alguna en la contaminación en la materia prima vendida a la empresa Purina, debido a que existen soportes que dan constancia que el maíz amarillo y blanco cumplió con todas las normas de almacenamiento de granos cereales en Venezuela, es decir fue despachado en buenas condiciones hasta la Planta La Encrucijada, salvando de esta manera su responsabilidad ya que nunca intervino en la realización del muestreo y posterior análisis de los mismos, debido a que los análisis de laboratorios eran realizados por el personal de Nestlé de Venezuela, los cuales permanentemente se trasladaban a la empresa Gramolca para realizar y garantizar la calidad del maíz.

4. La necesidad de ratificar la solidaridad de la Asamblea Nacional a todas las familias afectadas y a toda la colectividad venezolana por las muertes de sus mascotas y expresarles una vez mas nuestro compromiso para contribuir conjuntamente con otros poderes públicos para lograr que se haga justicia y sean resarcidos los daños morales y materiales ocasionados y a la vez sentar un precedente para que nunca mas en nuestro país se sucedan hechos similares en las mascotas.

5. Exhortar al Ministerio de Producción y Comercio para que garantice a través de SASA, mecanismos de control a fin de poder determinar las posibles contaminaciones en las materias primas, ya que las investigaciones hechas por ese organismo resultaron insuficientes.

Recomendaciones:

1.Se exhorta a los Organismos Nacionales competentes en la materia, que garanticen los mecanismos de control y sanitarios en la elaboración de los alimentos para mascotas, mediante las supervisiones rutinarias a los soportes de los análisis de Controles de Calidad realizados tanto de infestación como de infección a las materias primas.

2.Se exige a la Empresa Purina garantizar la excelencia en la elaboración de los alimentos para mascotas, mediante soportes de los análisis de Controles de Calidad realizados, dado que los valores de Humedad, Impurezas, Integridad del grano de maíz y determinación de Aflatoxinas, no se encontraban dentro de los valores permitidos para la elaboración de alimentos para mascotas, según consta en documento anexo a este informe.

3. Exhortar a la Asamblea Nacional para que se designe una Comisión que elabore un Anteproyecto de LEY DE SEGURIDAD Y SOBERANÍA ALIMENTARIA, que nos permitiría establecer mecanismos de Control de Calidad de todos los alimentos, garantizando de esta manera una buena salud para toda la población venezolana.

4. Se recomienda al Ministerio de Industria y Comercio a la creación de Laboratorios idóneos de control de calidad, en lo que se refiere a Bioquímica y Bromatología de los alimentos a lo largo de todo el país, de tal manera de chequear las materias primas en nuestros puertos y aeropuertos, su almacenaje, transporte hacia las plantas de procesamiento, toma de muestras durante el proceso de producción y al alimento terminado en planta.


5. Exhortar al Ejecutivo Nacional para que implemente medidas a corto plazo de abastecimiento a la demanda nacional en lo que a alimentos de mascotas, para evitar la especulación y la escasez.


6. Se solicita al Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (SASA), para que implemente las normativas establecidas sobre las actividades de insumos de uso animal, publicado en Gaceta Oficial Nº 36.947, en el artículo 45, el cual establece: “Toda sanción se impondrá mediante providencia administrativa, suficientemente motivada y debidamente notificada al interesado” y el artículo 55, “El Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria, queda autorizado para restringir o prohibir el expendio y/o uso de un producto registrado en cualquier región del país cuando a su juicio existan razones sanitarias, o por recomendaciones técnicas de la Comisión Permanente Asesora, por el tiempo que estime necesario. En tal caso deberá hacerse del conocimiento del interesado o detentador mediante acta o por providencia administrativa debidamente motivada”.

7. Se exhorta al Poder Público Nacional, para que lleve a cabo todas las investigaciones necesarias, como en efecto se está haciendo para que se determinen las responsabilidades a que hubiere lugar y se aplique las sanciones respectivas.

8. Que este Órgano Legislativo remita este informe y todos los documentos e investigación que reposan en esta Comisión, resguardando los originales en la misma, al Poder Público Nacional y al Ministerio de Industria y Comercio, para que sean considerados como pruebas en las investigaciones que están realizando, y puedan determinar a la mayor brevedad posible las responsabilidades a que hubiere lugar e imponer las sanciones correspondiente.

9. Que la empresa Purina se comprometa a resarcir los daños morales, materiales y de salud en cada uno de los casos previamente comprobados, que cumplieron los requisitos exigidos por la empresa.

10-Que la Asamblea Nacional remita este informe a la comisión Permanente de Administración y Servicios Públicos con la finalidad que la misma le haga seguimiento a las investigaciones que realiza el poder judicial, con el objeto de llegar a la determinación de las responsabilidades correspondientes.

Francisco Solórzano (Presidente)
Hernán Piñango
María G. Mayaudón
Freddy Rodríguez
Ramón Guerra
William Querales
César Semidey
Gonzalo Gualdrón
Héctor Larreal
Tirso Silva
Abg. Madeleine Gizeth Alvarez Secretaria
Dr. Erasmo A. Iñiguez V. Consultor Técnico

Nota de la Redacción
Es importante destacar que en la rueda de prensa, los integrantes de la comisión exhortaron al Gobierno Nacional a retirar los alimentos que nuevamente se están vendiendo a nivel nacional, hasta que finalicen las investigaciones correspondientes, así como castigar a los responsables de haber permitido que los alimentos estén en la calle sin que hubieran finalizado las pesquisas.
Igualmente se exhortó a la Federación de Médicos Veterinarios para que fije posición ante el país por el aval que otorga la "Sociedad Venezolana de Médicos Veterinarios Especialistas en Pequeños Animales ( SOVEMEVEPA )".

Y MAÑANA......AYYYYYY MAÑANAAAA

lunes, julio 11, 2005

Nuevos análisis descartan el riesgo del colorante Sudan en la cadena alimentaria

Laboratorios británicos y estadounidenses mantienen una ajetreada labor analítica para descartar cualquier riesgo asociado con la presencia del colorante Sudan.

11 de julio de 2005

La creciente demanda de los productores y consumidores de análisis en los productos alimentarios ha obligado al Laboratorio Nacional de Alimentación (NFL, en sus siglas inglesas) del Reino Unido a intensificar su labor. Los últimos datos facilitados descartan que el colorante, prohibido en la UE para uso alimentario, se encuentra en los mercados.

Hace unos meses, la presencia del colorante Sudan I en una salsa comercializada en el Reino Unido obligaba a retirar más de 600 productos de las estanterías de comercios británicos. Según datos de la Agencia del Cáncer, con sede en Francia, el colorante Sudan I está considerado como un genotóxico carcinógeno. El Reino Unido vivía así una de las mayores crisis alimentarias de su historia, según confirmaban entonces varios expertos.
Tras la confirmación de la crisis, la Comisión Europea aprobaba nuevas medidas para la importación de esta sustancia en el ámbito europeo. Estas medidas obligan a acompañar a los alimentos de un certificado de análisis que demuestre que el producto no contiene el colorante.

Los expertos del NFL han desarrollado un nuevo método de test que detecta la presencia del Sudan en algunas especias. Tal y como precisa Julie Hill, vice-presidente del NFL, «nuestro método puede detectar los cuatro tipos de Sudan hasta en un 0.01 ppm», informa Foodnavigator.

Nota de la Redacción:
Según los análisis realizados por el Instituto Nacional de Higiene a los alimentos fabricados por Nestlé de Venezuela ( Purina), además de las Aflatoxinas se determinó la presencia de este colorante cancerígeno como aditivo a los productos terminados.

viernes, julio 08, 2005

REPOSICIÓN A PETICIÓN

PREGUNTAS Y RESPUESTAS AL GERENTE SUPPLY CHAIN DE LA EMPRESA NESTLÉ VENEZUELA S.A. DIVISIÓN ANIMAL

COPIO TEXTUALMENTE LO ENVIADO:
PARA: DR ERASMO IÑIGUEZ
DE: UN BUEN AMIGO

PREGUNTAS BASICAS AL CIUDADANO GERENTE DE SUPPLY CHAINE DE LA EMPRESA NESTLE VENEZUELA S.A. (DIVISIÓN ANIMAL)

1).-¿COMO GERENCIA USTED LA CADENA PRODUCTIVA DE LA EMPRESA NESTLE VENEZUELA S.A. (DIVISIÓN ANIMAL) PLANTA TURMERO, DESDE SUS OFICINAS EN CARACAS – TORRE POLAR, PLAZA VENEZUELA?.

A TRAVES DE CORREOS ELECTRÓNICOS ( MAILS)

2).-¿DOMINA USTED TODOS LOS PROVEEDORES A LOS QUE SU EMPRESA COMPRA SU MATERIA PRIMA? LOS CONOCE A ALCANCE LEGAL Y DEMAS?

NO. CONOZCO SOLO LOS QUE SON DE COSECHA NACIONAL.

3)¿QUIENES Y QUE DEPARTAMENTOS ESTAN A SU CARGO? DEFÍNAME SUS FUNCIONES?

ALBA PUERTA – GERENCIA DE COMPRAS.
RICHARD TABLANTE – JEFE DE DISTRIBUCIÓN Y LOGÍSTICA
IVAN SIMONS - JEFE DE COMPRAS INTERNACIONALES.


4)¿CUAL ES SU RESPONSABILIDAD EN FIRMA CON LOS CONTRATOS DE COMPRA DE LAS MATERIAS PRIMAS?

COMPLETA. DEBO REVISAR TODOS LOS CONTRATOS. Y COTIZACIONES.

5)QUE RELACION TENIA USTED PROFESIONALMENTE CON EL GERENTE DE PLANTA: CIUDADANO LEONARDO RUBIN? EXISTIA COMUNICACIÓN ENTRE USTEDES PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE LA PLANTA?

AMIGOS AL PRINCIPIO. DESPUÉS NOS DISTANCIAMOS. NO EXISTIA COMUNICACIÓN A FONDO DE NADA DE LO QUE PASABA EN LA PLANTA. YO ESTOY SIEMPRE EN CARACAS. EL YA NO ESTA EN EL EMPRESA , FUE SUSTITUIDO POR VICTOR SMITH.

6)ESTABA USTED AL TANTO DE LOS CONTROLES DE CALIDAD APLICADOS POR SUS PROVEEDORES EN LO REFERENTE A LOS PRODUCTOS ELABORADOS Y QUE LLEGABAN A SU PLANTA?

NO.

7)LA PLANIFICACIÓN DE LAS COMPRAS LAS LLEVABA USTED CON EL PERSONAL DE COMPRAS, O USTED LE DELEGABA ESTA ACTIVIDAD A LA CIUDADANA ALBA PUERTA?.

LA DELEGABA A LA CIUDADANA ALBA PUERTA. ELLA ES LA GERENTE DE COMPRAS

8)ESTUVO USTED AL TANTO DE LOS PROBLEMAS DE LOS SILOS DE LA PLANTA TURMERO, ASI COMO EL ACONDICIONAMIENTO DE LA BODEGA 18?

SI.

9)ERA DE SU COMPETENCIA EL DOMINAR LOS RESULTADOS DE LOS PRODUCTOS TERMINADOS, EN LO CONCERNIENTE A CALIDAD, PLANIFICACIÓN DE VENTA Y REQUISICIÓN DE MATERIA PRIMA DE ACUERDO A LOS PRODUCTOS QUE SE ELABORARIAN EN LOS MESES SUBSECUENTES?

SI, SOBRE TODO EN LA REQUISICIÓN DE MATERIA PRIMA DE ACUERDO A LOS PRODUCTOS QUE SE ELABORARIAN EN LOS MESES SUBSECUENTES.

10)ERA DE SU COMPETENCIA EL PLANIFICAR EL DESPACHO DE PRODUCTO TERMINADO, TENIENDO EN CUENTA QUE EXISTIAN PEDIDOS FIRMADOS CON ANTELACIÓN QUE NI SIQUIERA SE HABIAN PRODUCIDO?

SI.

11)ES DE SU COMPETANCIA EL SABER CUALQUIER NOVEDAD CON LOS PRODUCTOS TERMINADOS DEVUELTOS A PLANTA, DEBIDO A SU CALIDAD O PROBLEMAS DE INTOXICACIÓN DE LAS MASCOTAS (HECES VERDES), (MOHOS EN LOS PRODUCTOS), ( PRODUCTOS CONTAMINADOS POR INSECTOS)?

SI. SOY LA CABEZA DE LA CADENA PRODUCTIVA DE LA PLANTA.

12)ESTUVO PRESENTE E INFORMADO DE TODOS LOS ACONTECIMIENTOS QUE SE SUSCITARON EN LA PLANTA DE TURMERO DEBIDO A LA MUERTES DE LAS MASCOTAS POR CONSUMIR PRODUCTOS TERMINADOS DE SU EMPRESA?

SI.

13)CUAL ES SU POSICIÓN O INFORME DE LO SUCEDIDO EN EL CASO DE LA MUERTE DE LAS MASCOTAS?

FUE CULPA DEL MAIZ NACIONAL QUE COMPRAMOS.

14)CUAL ES SU RELACION CON LA EMPRESA GRAMOLCA Y EL CIUDADANO HORACIO GALLARDO?

CONOZCO LA EMPRESA GRAMOLCA DESDE HACE 10 AÑOS. SOY AMIGO DEL CIUDADANO HORACIO GALLARDO, Y NOS HA AYUDADO A RESOLVER PROBLEMAS DE ALMACENAMIENTO CONSTANTEMENTE.

15)QUE TRABAJOS HA REALIZADO USTED RECIENTEMENTE CON EL PERSONAL DEL SASA ARAGUA?

TODOS. SOY EL REPRESENTANTE DE LA EMPRESA NESTLE VENEZUELA S.A. (DIVISIÓN ANIMAL) EN TODO LO CONCERNIENTE AL ASPECTO FISICO DE LA MISMA.

16)ES USTED EL RESPONSABLE DE LA CUSTODIA DEL PRODUCTO TERMINADO RECOGIDO DEL MERCADO NACIONAL, Y ACTUALMENTE ALMACENADO EN LAS INSTALACIONES DE LA VICTORIA, EDO. ARAGUA? DE QUIEN SON ESOS ALMACENES?

SI. FUERON RENTADOS A ALMACENADORA VENEZUELA EN LA ZONA INDUSTRIAL SOCO.

17)ESTÁ SU PERSONAL A CARGO TRABAJANDO EN LAS INSTALACIONES DE PLANTA NESTLE, EN TURMERO?

SI.

18) ES USTED EL ENCARGADO DE HABLAR CON LOS DISTRIBUIDORES DE PRODUCTO TERMINADO A NIVEL NACIONAL? SI ES ASI: QUE LES HA INFORMADO?

SI. QUE ARRANCAMOS A PRODUCIR A COMIENZOS DEL MES DE JULIO.

19)EN CUANTO AL PERSONAL DESPEDIDO DE PLANTA TURMERO, ALGUNO ESTABA A SU CARGO? CONOCE USTED EL MOTIVO DE DICHOS DESPIDOS, INDEPENDIENTEMENTE DEL PERSONAL QUE NO ESTABA A SU CARGO Y SI CONOCE DE LA PRESENCIA DEL DETECTIVE MEXICANO QUE TRAJO LA EMPRESA NESTLÉ DEL EXTERIOR ?

NINGUNO ESTABA A MI CARGO.
SI CONOZCO EL MOTIVO, EL CUAL FUE EN ESA FECHA INJUSTO, PUES NO SE HABIA DECLARADO EL PROBLEMA DE LAS MASCOTAS MUERTAS.
SI SE DE LA PRESENCIA DEL MEXICANO QUE INTERROGO A LOS DESPEDIDOS EN PLANTA TURMERO QUE FUE TRAIDO POR EL MANAGER REGIONAL PARA LATINOAMERICA SR. JOAQUIN LOZANO

20)SEGÚN USTED CUAL ES SU OPINIÓN DE LA ACTITUD DE SU SUPERIOR, LOS CIUDADANOS: SR. JOAQUIN LOZANO Y GERMAN GARCIA, EN LO CONCERNIENTE A LA POSICIÓN DE NESTLE VENEZUELA S.A. FRENTE A LA COMUNIDAD, A LOS DESPIDOS REALIZADOS, Y SU JUSTIFICACIÓN?

JUSTIFICADA. NESTLE NO DEBE SER CERRADA POR LA MUERTE DE 200 PERROS , ESTO SE OLVIDARÁ PRONTO , SOMOS UNA EMPRESA DE MUCHO PRESTIGIO YA QUE TENÍAMOS CASI EL 80% DEL MERCADO NACIONAL Y ESTOY SEGURO QUE LA GENTE SEGUIRÁ CONFIANDO EN PURINA.
CUANDO ARRANQUEMOS LA PLANTA EN JULIO INVITAREMOS AL PRESIDENTE CHAVEZ Y A LOS DIPUTADOS DE LA ASAMBLEA NACIONAL.

21) POR QUE ESTA TAN SEGURO QUE LA EMPRESA ARRANCARÁ EN EL MES DE JULIO?

HEMOS CONVERSADO CON LA DIRECCIÓN DEL SASA Y NOS PROMETIERON QUE AYUDARÁN A CONSEGUIR LA PERMISOLOGÍA ANTE EL MINISTERIO DE AMBIENTE PARA INCINERAR LOS PRODUCTOS Y COMENZAR A PRODUCIR DE NUEVO PARA EL PAIS Y PARA LA EXPORTACION.

22)CUAL ES SU OPINION ACERCA DE LAS VICTIMAS O AFECTADOS POR LAS MUERTES DE SUS MASCOTAS?

ESO LE PUEDE SUCEDER A CUALQUIERA . YA NOSOTROS ESTAMOS REINTEGRANDO LOS GASTOS MEDICOS Y LES OFRECEMOS UNA MASCOTA EN ADOPCION .CREO QUE ESA HA SIDO UNA ACTITUD RESPONSABLE DE LA EMPRESA.

23)COMO PUEDE LA EMPRESA NESTLE VENEZUELA COMPENSAR LOS DAÑOS MORALES OCASIONADOS POR LAS MUERTES DE LAS MASCOTAS?

COMO DIJE ANTERIORMENTE , SE LES ESTA OFRECIENDO UNA MASCOTA. LA EMPRESA NO PAGARA DAÑOS MORALES A LOS AFECTADOS. HEMOS INDEMNIZADOS A MAS DE UN CENTENAR DE DUEÑOS DE MASCOTAS.

CUALQUIER OTRO TEMA LEGAL , DEBEN CONSULTAR AL REPRESENTANTE JURIDICO DE LA EMPRESA.


NOTAS DE LA REDACCIÓN:
Este cuestionario que me envió un amigo, tenía efectos premonitorios o de verdad conocía todo el proceso interno de gestiones que la empresa estaba realizando para salir con sus productos en el mes de Julio.
Fue tan certera la publicación de este cuestionario el día 30 de abril del presente año, que trajo como consecuencia la creación de un blog pagado por esta persona (la empresa) para tratar de desacreditarme, cosa que nunca logró, las direcciones IP de las PC, fueron detectadas y hasta sus mas allegados colaboradores lo delataron.
Quizás por haber actuado tan erroneamente, no fue premiado con el cargo tan esperado de Country Manager en México.
¡Confidencias entre amigos!.........ratón del queso......

PRESUNTOS IMPLICADOS EN EL CASO NESTLÉ PURINA

Estas personas son las que presuntamente tienen grandes responsabilidades en la manufactura del alimento contaminado que ocasionaron las miles de muertes de mascotas en Venezuela por parte de la Empresa Nestlé de Venezuela S.A. y su filial Nestlé Purina Pet Care Venezuela S.A.

· Joaquín Lozano Manager Regional Latinoamérica

· German Garcia Country Manager Venezuela

· Ricardo Consuegra Gerente de Supply Chaine

· Leonardo Rubín Gerente de Planta

· Alba Puerta Jefe de Compras

· Iván Simons Jefe Comercio Exterior

· Richard Tablante Jefe de Logística

· Guillermo Lares Jefe de Producción

· Ivonne Díaz Jefe de Formulación

· Juan Troconis Jefe de Control de Calidad

· Mayer Gil Jefe de Costo

· Luis Hernández Jefe de Mantenimiento

. Luis Jaime Director de Ventas Caracas


. Raquel Fernández Gerente de Mercadeo Caracas

Purina regresó al mercado con sus productos

Viernes 8 de julio de 2005 8:15:35 AM
La planta de La Encrucijada abrió tras el cierre por contaminación

Luego de mantenerse cerrada desde febrero, la planta de Purina, ubicada en La Encrucijada, reinició sus operaciones.

El cierre ocurrió tras detectarse la contaminación por aflatoxina en algunos lotes de alimentos para animales, una toxina letal que causó la muerte de más de dos mil 500 perros y gatos que ingirieron el producto contaminado.

Desde la semana pasada, Dog Chow y toda la línea de alimentos para mascotas producida por la compañía del grupo Nestlé, comenzó a venderse nuevamente.

Aunque no hay una información oficial de la empresa, se pudo conocer que la reapertura de la fábrica se produjo luego de obtener los permisos del Sasa (Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria).

Los productos Purina regresaron al mercado sin mayores cambios ni promociones u ofertas especiales. Los empaques sólo presentan una diferencia: una etiqueta que refiere la aprobación de la Sociedad Venezolana de Veterinarios y Pequeños Animales y la recomendación de la Federación Canina. También se menciona la fecha de fabricación y vencimiento del alimento.

Indignados.

La Asociación Civil Víctimas de Dog Chow manifestó su “indignación” por el reinicio de las operaciones comerciales de Purina.

Gonzalo Gerbasi aclaró que no desistirán ante las instancias judiciales y en tres semanas introducirán una querella penal. “No es posible que por ser esta una empresa transnacional se burle del consumidor y del pueblo venezolano”, dice un comunicado dirigido a la comisión especial de la Asamblea Nacional, conformada para investigar el caso Purina.

“Nuestras mascotas murieron por no haberse cumplido con los requerimientos mínimos de control de calidad”.

LORENA PINEDA


Ultimas Noticias

miércoles, julio 06, 2005

Alimentos concentrados

Víctor M. Quintana S.

Es falso que la economía globalizada esté acabando con la agricultura. Está acabando con los agricultores. La agricultura como actividad multifuncional, generadora de bienes públicos, de satisfactores, de recreación de la vida, de producción de comunidades y de cultura, está batallando enormidades. Pero florece como generadora de mercancías y de ganancias. Y esto se debe, en gran parte, a que los actores de la agricultura están cambiando: se desplaza a los más, a los pequeños, a los pobres y se fortalece a los poderosos, a los pocos: las corporaciones trasnacionales agroalimentarias.

Estos días se ha reunido en Londres un grupo de investigadores, de activistas, de dirigentes campesinos de todo el mundo convocados por la red Agribusiness Accountability Initiative: iniciativa para exigir a los corporaciones agroalimentarias la rendición de cuentas. Ponen en común su información y sus análisis sobre la concentración del poder en la cadena agroalimentaria para diseñar estrategias de resistencia y de defensa.

El sistema agroalimentario dominante es una compleja red planetaria de insumos, producción, procesamiento y mercadeo de bienes agroalimentarios dominada totalmente por empresas trasnacionales. Once de ellas, entre las que destacan Cargill, Nestlé, Monsanto, Unilever y ConAgra, controlan esta red y manejan un valor combinado de ventas de 293 mil millones de dólares al año, mayor que el producto interno bruto de la gran mayoría de los países latinoamericanos.

Este sistema es altamente dinámico, montado en los adelantos de la economía informatizada, las telecomunicaciones y la biotecnología. No únicamente transforma las economías; también las prácticas productivas, el paisaje, las comunidades rurales e incluso los hábitos alimenticios y la vida cotidiana de las personas.

La concentración en el sistema agroalimentario dominante se hace de dos formas: horizontal, es decir, al interior de una de las fases del proceso agroalimentario. Y vertical: formando conglomerados -clusters- de varias empresas que manejan varias o todas las fases de este proceso: desde los genes hasta el anaquel del supermercado.

La concentración horizontal se da en todas las fases del proceso: provisión de semillas, agroquímicos, procesamiento de comidas, manejo y comercialización de granos, venta al menudeo. Los especialistas señalan que cuando cuatro corporaciones controlan más de 40 por ciento del mercado en una de las fases, dicho mercado ya no es competitivo. Y en todas las fases la concentración excede dicho porcentaje. Las corporaciones dominantes: en semillas: Monsanto, Bayer, Syngenta y Dupont. En fertilizantes, la noruega Yara y Cargill. En alimentos procesados: Nestlé, Unilever, Kraft; en granos, Archer Daniels-Midland, Bunge, Cargill; en distribución al menudeo, Wal-Mart, Metro y Carrefour.

Pero lo más nuevo es la concentración vertical, la formación de clusters a lo largo de todas o varias fases del proceso agroalimentario. Así, Cargill, el gigante de los granos, fertilizantes y alimentos de ganado, se une con Monsanto, el amo de los trasgénicos, y con Krohger para la distribución al menudeo. ConAgra, gran procesador de comida, hace empresas conjuntas con Dupont. Y otro de los amos de los granos básicos, Archer Daniels, se alía con la gran controladora de innovaciones fitogenéticas, Novartis. El procesador número uno de oleaginosas en el mundo, Bunge, emprende aventuras comunes con la japonesa Zen-Noh, filial de Mitsubishi.

La dinámica de concentración del poder agroalimentario plantea grandes problemas a los productores campesinos o familiares, tanto de los países del norte como del sur. Sobre todo los primeros muchas veces no tienen otra alternativa que comprar sus semillas e insumos a las corporaciones y comercializar a través de ellas.

Por otro lado, las cooperativas de agricultores y ganaderos tienen enormes dificultades para enfrentar a las corporaciones gigantes. En Estados Unidos se desintegra la cooperativa Farmland's y la de productores de leche, DFA, está en aprietos, al punto que se plantea la pregunta: ¿qué tan efectivo es organizarse en cooperativas ante la fuerza de las corporaciones?

Lo que más preocupa es que ya no son los propios productores campesinos, ni siquiera los gobiernos, quienes están tomando las decisiones fundamentales de qué sembrar, cómo sembrarlo, cómo y a quién venderlo. Son las corporaciones que dominan el sistema agroalimentario global. Y, lo que es peor, ya ni siquiera la decisión de cómo conservar su tierra, su agua y sus recursos naturales se está dejando a los campesinos. Se está imponiendo por las potencias del agronegocio. Ante ellas no hay negociación posible, sólo desatar la creatividad para idear nuevas y múltiples formas de defensa y de resistencia. Greenpeace acaba de dar un buen ejemplo de las primeras al lograr que se haga público el estudio que demuestra que el maíz transgénico MON683, de Monsanto, causa severos daños a la salud de las ratas. Hay que multiplicar acciones como éstas.

La Leptospirosis no está solo en la Costa

Fecha Publicación: 07/06/2005 12:00:00 a.m.
Resumen: “Como ocurre con la mayoría de enfermedades: si se diagnostica y se trata a tiempo, la leptospirosis no es mortal”, asegura la microbióloga Marcela Rhor quien ha dedicado 10 años al estudio de esta dolencia.

La leptospirosis, como la describe un documento disponible en la Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos, “es una infección bacteriana rara, grave y contagiosa, causada por varias especies del género Leptospira, un microorganismo con forma de espiral (espiroqueta)”.

En cuanto a las causas de la leptospirosis, el escrito continúa: “(…) es una enfermedad causada por exposición a esta bacteria (la leptospira) que se puede encontrar en los climas más cálidos, en las aguas dulces que han sido contaminadas por la orina de los animales”.

Ahí está el problema, dice Rhor: normalmente, la leptospirosis se asocia con los climas más cálidos. Por eso, es que -en el caso de Ecuador- nos ponemos en alerta en épocas de invierno de la Costa dónde los casos clínicos aumentan.

Pero, la leptospirosis es una enfermedad zoonótica, es decir, transmitida por los animales a los seres humanos y por lo tanto la podemos encontrar en todos los climas, en cualquier época del año, aunque con menor incidencia que en tiempo de frío.

Rhor, quien trabajó por cinco años como directora del Laboratorio de Diagnóstico de Salud Integral Lifex, perteneciente a la farmacéutica LIFE, cuenta que en las haciendas ganaderas de la Sierra, también, hay innumerables casos de leptospirosis en bovinos. La diferencia está, dice Rhor, en la prevención que se toma en esos lugares. “Los dueños de las haciendas y fincas se preocupan por vacunar a sus animales porque si no lo hacen se producen abortos, muertes y, por tanto, considerables pérdidas de dinero”.

Si tiene un perro, ¡vacúnelo!

De los 150 serovares (especies) que tiene la Leptospira, los más comunes son: Leptospira icterohaemorrhagiae, canicola, hardjo y pomona. Todos estos serovares tienen predilección para utilizar como huésped a cierta especie animal, sin embargo no son exclusivos de dicha especie. Para todos estos serovares hay vacunas para bovinos y porcinos, y para el caso de perros, la vacuna incluye únicamente los dos primeros que son los más frecuentes en esta especie animal.

El caso de los perros es clave para las personas que los tienen como mascotas. “La vacuna contra la leptospirosis es mandataria una vez al año”, recalca. Los perros pueden llegar a infectarse con Leptospira a través de la orina de otros perros contaminados o de las ratas que son los principales transmisores de la enfermedad.

En el caso de los perros, los síntomas a tener en cuenta son: decaimiento, falta de apetito, fiebre, vómitos, y según avanza la enfermedad puede aparecer ictericia (ojos y mucosas amarillos), parálisis de las extremidades posteriores, diarrea, tos. Si las mascotas no están vacunadas y se contagian de la enfermedad, pueden transmitir la bacteria a sus dueños. “Por tanto, es importante que si nota que su animal está enfermo lo llevé, inmediatamente, a la consulta con el médico veterinario”.

El tratamiento no es complicado, asegura Rhor, “siempre y cuando se lo haga a tiempo. Es decir, durante la primera semana en que aparezcan los síntomas. Esto va a favorecer el pronóstico del paciente, especialmente para el caso de seres humanos”.

“La gente que se expone a la leptospirosis puede tener síntomas generales o síntomas severos. Los síntomas de la leptospirosis incluyen fiebre repentina, escalofríos, dolor de cabeza, dolores severos de cuerpo y fatiga. También puede afectar el hígado, riñones ó el sistema nervioso. La enfermedad puede durar por varias semanas. Raramente es fatal y puede ser confundida con la hepatitis, meningitis o la gripe”, dice un documento divulgado por la Oficina de Epidemilogía del Departamento de Salud de Virginia (Estados Unidos).

La leptospirosis en seres humanos tiene un periodo de incubación promedio de 10 días, luego de haber estado expuesta a la bacteria. Por eso, es de suma importancia que cuando el paciente acuda al médico recuerde los lugares dónde pudo haberse contagiado, para favorecer el diagnóstico.

Las precauciones

La leptospirosis es una enfermedad ocupacional. Es decir, afecta, principalmente, a quienes están en contacto con animales infectados como: veterinarios, personal de las tiendas de mascotas, laboratoristas, agricultores, empleados de los mataderos, personas que trabajan en las alcantarillas, en los arrozales y militares.

¿Por qué se reportan más casos en la Costa? “Básicamente porque cuando se producen inundaciones, las ratas proliferan, dejan su orina infectada en el agua estancada y la gente se contagia con más facilidad en ese ambiente”, dice Rhor, quien agrega que el contagio se da básicamente a través de las fosas nasales (cuando alguien nada en agua empantanada) o cuando se tiene alguna herida abierta (grande o pequeña) y ésta se contacta con el agua infestada.

Debido a que no hay vacuna para seres humanos, la única forma de no contagiarse con esta bacteria es prevenir: vacunar a los animales, mantener los lugares de vivienda y de trabajo libres de ratas, no tener contacto con agua estancada y, apenas aparezcan los síntomas, acudir a un médico para que solicite un examen de leptospirosis que, asegura Rhor, no pasa de los ocho dólares en el sector privado.

Comida para mascotas, un sector globalizado

Nestlé Purina pone énfasis en la investigación y desarrollo para crecer

Francisco Rosas Echeverría
El Universal
Miércoles 06 de julio de 2005

Si hay un negocio globalizado es el del alimento para mascotas. ¿Por qué? Simple: los perros y gatos de todas partes del mundo son muy similares en su tipología y peso.

Según Laurent Delalex, Country Manager de Nestlé Purina México, ellos han probado sus alimentos en zonas tan distantes como Alaska, donde gracias a la investigación y desarrollo que realizan en cada uno de sus alimentos se ha detectado que ayudan a prevenir algunas enfermedades.

"Por ejemplo, se encontró que en algunos lugares donde los canes son alimentados con nuestros productos se evitó, la llamada `tos de perreras`, muy común en esa zona".

Delalex explica que ese tipo de resultados son gracias a que Nestlé Purina es el líder mundial en Investigación y Desarrollo (I+D).

"La empresa tiene dos centros en Francia y uno en Estados Unidos, donde gracias a un respaldo científico y el conocimiento de lo que quiere el consumidor, podemos darle a la gente lo mejor".

Revela que en México el potencial de crecimiento del sector de comida para mascotas es enorme, pues apenas llega a 25 por ciento de conversión calórica, es decir, una cuarta parte del alimento que se le da a las mascotas es balanceado.

Delalex comenta que Nestlé Purina tiene un amplio abanico en sus productos que abarca desde el sector superpremium hasta el popular.

Señala que actualmente tienen una gran participación del mercado en su categoría superpremium, con sus productos Cat Chow, con 36 por ciento del nicho para gatos y Beneful, con 8 por ciento .

La segunda compañía en México está impulsando fuertemente el mercado especializado donde trabajan en conjunto con clínicas veterinarias, tiendas de mascotas y expertos que ayudan al consumidor a tener información y asesoría sobre los mejores productos para sus animales